ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., подсудимой Седаковой В.А., защитника Шильниковой Е.В., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Седаковой В.А., <данные изъяты> осужденной 12 февраля 2026 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седакова В.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2025 г. в 11 часов 36 минут, Седакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> с прямым умыслом, используя банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем введения известного ей пин-кода, через установленный в помещении по указанному адресу банкомат №, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», сняла одной операцией денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 17 ноября 2025 г. в 15 часов 55 минут, Седакова В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, одной операцией рассчиталась банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 693 рубля 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Таким образом, в период времени с 11 часов 36 минут по 15 часов 55 минут 17 ноября 2025 года Седакова В.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5 693 рубля 17 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 593 рубля 17 копеек.
Седакова В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, суду показала, что 17.11.2025 г. распивала спиртное по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, который дал ей свою карту, чтобы та купила продукты на 500 руб., однако она карту не вернула, зная пин-код от нее, сняла в банкомате 5000 руб., а также в магазине «Ермолина» купила продукты питания, приложив карту к терминалу.
Виновность подсудимой Седаковой В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается, как признательными показаниями самой подсудимой, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:
- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него есть банковская карта ПАО Сбербанк. 17.11.2025 г. в утреннее время по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> он, в том числе с Седаковой В.А., распивал спиртные напитки. В ходе распития он попросил Седакову снять с его счета 500 рублей и приобрести на эти деньги продукты, после чего передал последней банковскую карту. В 11 часов 36 минут в этот же день с номера 900 поступило сообщение о снятии 5 000 рублей, однако он не разрешал Седаковой снимать такую сумму. В 15 часов 55 минут также пришло уведомление об осуществлении с его банковской карты покупки в магазине «Ермолино» на сумму 693 рубля 17 копеек. Седакова в квартиру не вернулась, в связи с чем он обратился в полицию, потому что разрешения Седаковой пользоваться его картой не давал, разрешал только снять 500 рублей (л.д.54-56, 57-59).
Свидетель Свидетель №2 показала, что 17.11.2025 г. она со своими знакомыми распивала спиртные напитки по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе распития Потерпевший №1 попросил Седакову сходить и снять 500 рублей с банковской карты и купить продукты, при этом он назвал пин-код. Они с Седаковой пошли вместе. Подойдя к банкомату, последняя забыла пин-код, тогда она позвонила Потерпевший №1, и он ей сообщил, а она продиктовала его Седаковой. Сколько снимала денежных средств Седакова, она не видела. Затем Седакова зашла в ближайший магазин, приобрела спиртного и закуски и они поехали на автобусе до конечной остановки г.Лесосибирска, где продолжили употребление спиртного в квартире Седаковой, затем в этот же день они ходили с последней в магазин за продуктами (л.д.70-72).
Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №1 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 (л.д.74-76, 79-82).
Кроме того, вина Седаковой В.А. подтверждается материалами дела:
- рапортом от 17.11.2025 начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Лесосибирску, согласно которому в 18 часов 14 минут 17.11.2025 поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении с его банковской карты 5000 рублей (л.д. 5);
- заявлением от 17.11.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.11.2025 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 314 в здании ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Itel» (л.д.12-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие банкомата № (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Itel». Имеются смс-сообщения от абонента «Автоплатеж» о снятии денежных средств с банковской карты № в 07 часов 36 минут (время Московское) в сумме 5000 рублей в АТМ (банкомат) №, и в 11 часов 55 минут (время Московское) в сумме 693 рубля 17 копеек Ермолино. Мобильный телефон «Itel» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.15-19,20);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025 и фототаблицы к нему согласно которому осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>». В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты № № (л.д.25-29);
- протоколом обыска от 18.11.2025 согласно которому по месту жительства Седаковой В.А. по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-43,44);
- сведениями, полученными из ПАО «Сбербанк», согласно которым 20.10.2025 года на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, и выпущена банковская карта №. За 17.11.2025 имеются операции по счету: в 11:36 выдача наличных в банкомате Сбербанк № по адресу: <адрес> г. Лесосибирск в сумме 5000,00 рублей; в 15:55 бесконтакная покупка POS ТУ (устройство для приема платежей по банковским картам и устройствам с возможностью бесконтактной оплаты) Сбербанка с использованием платежного терминала № по адресу: <адрес> г. Лесосибирск в сумме 693,17 рублей (л.д. 50).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 623 от 05.12.2025 г. Седакова В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.143-144).
Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что Седакова В.А. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются с другими доказательствами по делу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к ним подсудимого и его виновности.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Седаковой В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
Квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые находились на его банковском счете.
Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, который является пенсионером, иных доходов кроме пенсии не имеет.
Из материалов дела следует, что Седакова В.А. официального трудоустройства не имеет, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в силу п."к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку такая дана в условиях очевидности, после получения правоохранительными органами достаточной совокупности доказательств, указывающих на Седакову В.А., как на лицо, совершившее преступление, при этом указанные действия в совокупности с последующей дачей подробных признательных показаний, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, место, способ совершения, тем самым представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Фактическое нахождение Седаковой В.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение Седаковой В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая ране привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, количества употреблённого алкоголя, не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ей указанного преступления, какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение Седаковой В.А. и способствовало совершению преступления, в заседании суда получены не были.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, ограничений к труду не имеет, пришел к выводу, что исправление Седаковой В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с назначением наказания в виде принудительных работ с удержанием доход государства 5% заработной платы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания осужденным в виде принудительных работ, судом не установлено. На момент совершения преступления по настоящему делу 17 ноября 2025 года Седакова В.А. являлась лицом, впервые совершившим преступление, поскольку приговор по первому делу вынесен после совершения преступления – 12 февраля 2026 года.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что преступление является продолжаемым, то есть совершено не одномоментно, носило целенаправленный и продуманный характер, подсудимый для совершения преступления воспользовался имеющейся у него в пользовании банковской картой потерпевшего, имеющую функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), похитил денежные средства потерпевшего, что свидетельствует о стойком сформированном умысле подсудимого, циничном характере его действий, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Седаковой В.А. от уголовной ответственности не усматривается.
С учетом того, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2026 г., по которому Седакова В.А. к отбытию наказания не преступила, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5 593 рубля 17 копеек, о взыскании в счет материального ущерба полежит оставлению без удовлетворения с учетом добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимой.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимой, состояние её здоровья, наличие признаков психического расстройства, участие защитника в таком случае является обязательным, полагает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек в связи с её имущественной несостоятельностью.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Седакову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2026 г. окончательно назначить Седаковой Виктории Анатольевне наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Седаковой В.А. в исправительный центр.
Возложить на Седакову В.А. обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Седаковой В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания - исправительный центр самостоятельно в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: банковскую карту, мобильный телефон Itel, сим-карту с абонентским номером № - оставить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный