ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., подсудимых Отаева Ш.Ш., Турдиалиева Ш.О., защитников Смирнова П.А., Метлушко С.В., переводчика ФИО1, при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Турдиалиева Ш.О., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
Отаева Ш.Ш., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-Ф3), иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-Ф3) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу п. 9 ст. 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон № 109-ФЗ), место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 20 Закона № 109-ФЗ, срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации не достигших восемнадцатилетнего возраста детей, в том числе усыновленных или находящихся под опекой (попечительством), иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, при условии нахождения их на иждивении данного иностранного гражданина продлевается на срок действия выданного (продленного, переоформленного) данному иностранному гражданину патента.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию пакет документов, указанный в настоящей статье.
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В период с января 2024 г. по 05.09.2025 г. Турдиалиев Ш.О., не являясь субъектом предпринимательской деятельности, решил выполнять работы по производству хлебобулочных изделий. Для выполнения указанных работ Турдиалиеву Ш.О. требовалась бригада рабочих, готовых работать без оформления трудовых отношений, при этом своей рабочей силы у него не имелось. Для решения этого вопроса Турдиалиев Ш.О. предложил своему сыну - Отаеву Ш.Ш., совместно с ним приискать и трудоустроить иностранных граждан Республики Узбекистан на работы Турдиалиева Ш.О. на бездоговорной основе, на что Отаев Ш.Ш. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Турдиалиевым Ш.О.
В период с января 2024 г. по 05.09.2025 г. Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш., находясь в неустановленном месте на территории Красноярского края, достоверно зная о положениях вышеуказанных нормативных актов, осознавая потребность в рабочей силе, необходимой для осуществления деятельности по производству хлебобулочных изделий в нежилом помещении по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, договорились о совместной деятельности по привлечению иностранных граждан (граждан Республики Узбекистан) в качестве работников без заключения трудовых (гражданско-правовых) договоров, а также предоставлению иностранным гражданам помещений для проживания и оплате их трудовой деятельности.
При этом, Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш. осознавали, что граждане Республики Узбекистан могут пребывать на территории Российской Федерации после постановки на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия, а также имеют право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Однако, несмотря на это, договорились, в нарушение Законов № 115-ФЗ, № 114-ФЗ, № 109-ФЗ, привезти иностранных граждан на территорию г. Лесосибирска Красноярского края, и предоставить иностранным гражданам все необходимые условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации и незаконного осуществления трудовой деятельности при выполнении работ по производству хлебобулочных изделий на территории Российской Федерации, а именно на территории г. Лесосибирска Красноярского края.
Таким образом, в период с января 2024 г. по 05.09.2025 г., Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш., будучи осведомленными о законном порядке пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан в Российской Федерации на территории г. Лесосибирска Красноярского края, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли.
Турдиалиев Ш.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Отаевым Ш.Ш., согласно ранее достигнутой договоренности, принял на себя обязательства по:
- общему руководству при выполнении работ по производству хлебобулочных изделий;
- временному трудоустройству иностранных граждан на бездоговорной основе (без заключения трудового договора);
- приисканию иностранных граждан Республики Узбекистан для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий на бездоговорной основе (без заключения трудового договора);
- оплате аренды нежилого помещения для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий;
- выплате денежных средств на приобретение авиабилетов в Российскую Федерацию и доставку работников на территорию Российской Федерации;
- обеспечению работников жильем, продуктами для ежедневного питания, а также обеспечение их специальной техникой и сырьем для производства хлебобулочных изделий;
- выплате заработной платы гражданам Республики Узбекистан за выполнение работ по производству хлебобулочных изделий.
В свою очередь, Отаев Ш.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Турдиалиевым Ш.О., согласно ранее достигнутой договорённости, принял на себя обязательства по:
- поиску нежилого помещения в целях его аренды для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий;
- приисканию иностранных граждан для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий на бездоговорной основе (без заключения трудового договора);
- организации приобретения для иностранного гражданина авиабилета в Российскую Федерацию и организации переезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию автотранспортом;
- временному трудоустройству иностранных граждан на бездоговорной основе (без заключения трудового договора);
- осуществлению выплаты денежных средств, выданных ему Турдиалиевым Ш.О., в счет оплаты труда и ежедневного денежного довольствия для иностранных граждан.
Реализуя задуманное, Турдиалиев Ш.О., действуя совместно и согласованно с Отаевым Ш.Ш., в соответствии с отведенной ролью, в период с января 2024 г. по 05.09.2025 г., подыскали четырех граждан Республики Узбекистан – ФИО8, ФИО11, и ФИО9, срок законного нахождения которых на территории Российской Федерации истек, а также ФИО10, и договорился с ними о временном трудоустройстве на бездоговорной основе (без заключения трудового договора) для выполнения за денежное вознаграждение работ по производству хлебобулочных изделий на территории г. Лесосибирска Красноярского края.
Не позднее 05.09.2025 г., Отаев Ш.О., находясь в неустановленном месте на территории Красноярского края, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, по согласованию с последним и за его счет приобрел для иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО11 авиабилет в Российскую Федерацию, тем самым способствовал въезду и незаконному пребыванию на территории Российской Федерации иностранных граждан, а также оплатил поездку автотранспорта иностранной гражданке Республики Узбекистан ФИО10 с целью незаконного осуществления трудовой деятельности последней на территории Российской Федерации. При этом гражданин Республики Узбекистан ФИО9 на тот момент уже находился на территории г. Лесосибирска Красноярского края, а гражданка Республики Узбекистан ФИО8 самостоятельно добралась до места проведения работ по производству хлебобулочных изделий по приглашению Турдиалиева Ш.О.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с января 2024 г. по 05.09.2025 г., Турдиалиев Ш.О., действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Отаевым Ш.Ш., находясь в г. Лесосибирске Красноярского края, предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение - квартиру по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> для проживания в нем на период осуществления работ по производству хлебобулочных изделий на территории г. Лесосибирска Красноярского края.
В ходе реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, Отаев Ш.Ш. и Турдиалиев Ш.О. заключили с гражданами Республики Узбекистан ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 трудовые отношения без оформления трудового договора, реализуя которые, последние выполняли работы по производству хлебобулочных изделий в г. Лесосибирске Красноярского края.
Согласно достигнутой договоренности и распределенным между Отаевым Ш.Ш. и Турдиалиевым Ш.О. ролям, в указанный период времени и выполнения указанными иностранными гражданами работ по производству хлебобулочных изделий на территории г. Лесосибирска Красноярского края, Турдиалиев Ш.О. осуществлял следующее:
- обеспечивал общее руководство за ходом выполнения работ по производству хлебобулочных изделий иностранными гражданами;
- обеспечивал найм и оплату нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий;
- обеспечивал найм и оплату аренды жилого помещения, расположенное по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> и предоставил его для временного проживания иностранным гражданам;
- осуществлял оплату трудовой деятельности иностранных граждан;
- обеспечивал иностранных граждан ежедневным питанием, доставкой от места проживания до места работы и обратно;
- обеспечивал необходимой техникой для выпечки хлебобулочных изделий и контролировал поставку сырья для производства таких изделий.
В свою очередь Отаев Ш.Ш.:
- обеспечивал найм и оплату нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, для осуществления работ по производству хлебобулочных изделий;
- организовал доставку иностранных граждан на территорию г. Лесосибирска Красноярского края для выполнения работ по производству хлебобулочных изделий;
- осуществлял выплату денежных средств, выданных ему Турдиалиевым Ш.О., в счет оплаты труда иностранным гражданам;
- по указанию Турдиалиева Ш.О. обеспечивал иностранных граждан ежедневным питанием, доставкой от места проживания до места работы и обратно, а также обеспечивал поставку сырья для производства хлебобулочных изделий.
05.09.2025 г. незаконное пребывание в Российской Федерации на территории г. Лесосибирска Красноярского края граждан Республики Узбекистан выявлено сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а противоправная деятельность Отаева Ш.Ш. и Турдиалиева Ш.О. пресечена.
Тем самым, своими умышленными действиями Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш. в период времени с января 2024 г. по 05.09.2025 г., находясь на территории Красноярского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о порядке миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, правилах осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории Российской Федерации и порядке привлечения и использования иностранных работников, в нарушение положений Законов № 115-ФЗ, № 114-ФЗ, № 109-ФЗ, организовали незаконное пребывание на территории г. Лесосибирска Красноярского края граждан Республики Узбекистан – ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО9, не имеющих документов, предоставляющих право законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также на территории г. Лесосибирск Красноярского края, путем организации въезда указанных лиц на территорию г. Лесосибирска Красноярского края, привлечения их к трудовой деятельности в виде работ по производству хлебобулочных изделий без оформления трудового договора, предоставления помещения для временного проживания, обеспечения денежными средствами.
Своими вышеуказанными действиями Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш. создали необходимые условия для незаконного нахождения в Российской Федерации на территории г. Лесосибирска Красноярского края иностранных граждан, в отсутствие у последних документов, дающих право на пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и на территории г. Лесосибирска Краноярского края, о чем Турдиалиеву Ш.О. и Отаеву Ш.Ш. было достоверно известно.
Турдиалиев Ш.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 2 лет назад он начал свой бизнес в г. Лесосибисрке по выпечке лавашей и лепешек без официального оформления по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Его сын Отаев Ш.Ш. помогал ему по бизнесу и выполнял его просьбы. Для работы им были привлечены иностранные граждане ФИО11, ФИО8, ФИО21 Гулхайо, ФИО9, для проживания которых он арендовал квартиру по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, предоставлял последним продукты питания, оплату труда без заключения трудовых договоров. При этом ФИО11 обращался к нему с просьбой оформить ему патент, а он ему сказал, что все будет, но попозже. ФИО9 не обращался к нему с просьбой оформить ему патент, так как у него были потеряны документы. ФИО8 и ФИО22 оформить патент у него не просили (т. 3 л.д. 8-14, 70-72, 91-93).
Отаев Ш.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в г. Лесосибирске около 2 лет назад его отец открыл бизнес по выпечке лепешек и лавашей по ул. Трактовая в г. Лесосибирске, рядом с мебельным магазином. Примерно в августе 2025 г. к нему обратился отец с просьбой позвать ФИО11 на работу и купить ему авиабилет из Таджикистана в Россию. ФИО9 работал у отца до момента задержания в сентябре 2025 г. В конце августа 2025 по просьбе отца он оплатил переезд ФИО12 в г. Лесосибирск, чтобы та приехала работать у отца, а также платил деньги таксисту, который перевез ФИО21 через границу в Россию и до места работы. ФИО8 работала у отца. ФИО11, ФИО21, ФИО8 и ФИО9 проживали в квартире по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. По поручению отца он отвозил этим гражданам туда продукты питания, за проживание (съем квартиры) оплачивал отец ФИО13 Он платил указанным работникам столько, сколько говорил ему заплатить отец наличными денежными средствами. Он помогал отцу: платил заработную плату по просьбе последнего вышеуказанным лицам, периодически привозил им в квартиру продукты, когда его об этом просил отец ФИО13 ФИО11, ФИО21, ФИО8 и ФИО9 добирались до ул. Трактовая до работы на такси (т. 3 л.д. 103-107, 160-162).
Виновность подсудимых Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш., в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается, как признательными показаниями самих подсудимых, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФИО9 показал, что находился в г. Лесосибирске, где с января 2024 Шавкат Турдиалиев предоставил ему работу пекарем в г. Лесосибирске без оформления трудовых отношений и разрешительных документов - патента либо разрешения на работу, обеспечив жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, за которое Турдиалиев самостоятельно платил, а также покупал продукты, обеспечивал трансфер до работы и обратно. Шавкат Турдиалиев знал о том, что у него нет никаких документов. С января по июнь 2024 г. он работал у Турдиалиева Шавката на базе «ОРС», пек лаваши по указанию Ш. Турдиалиева, а с июля 2024 г. трудовую деятельность он осуществлял по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, где также пек лаваши по указанию Шавката Турдиалиева до 05.09.2025 г. При этом с марта 2025 г. Турдиалиев Шавкат начал вести совместный бизнес с Отаевым Ш., которого называли ФИО23, и ему были обозначены новые условия работы и оплаты труда, которые его также устроили, и он согласился - днем с обеденного времени он пек лаваши для бизнеса Ш. Турдиалиева, а ночью пек лепешки для Отаева Ш.. Также вместе с ним работали ФИО10, ФИО8, ФИО11, с которыми он проживал в одной квартире. Его и других рабочих Ш. Отаев и Ш. Турдиалиев инструктировали по поводу возникновения проблем с правоохранительными органами, в частности, если остановят на улице - они должны были сказать, что все их документы у работодателей и необходимо связаться с ними, то есть с Ш. Турдиалиевым и Отаевым Ш.. Ни в коем случае не надо было говорить, что имеются проблемы с разрешительными документами на проживание в РФ (т. 2 л.д. 183-188, 189-195).
Свидетель ФИО11 показал, что с августа 2025 года Шараф Отаев предоставил ему работу пекарем без заключения трудового договора и оформления патента, при этом оплатил дорогу из Республики Узбекистан до г. Лесосибирска, обеспечил жильем по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, за которое платил сам Отаев, а также покупал продукты, обеспечивал трансфер до работы и обратно. Он говорил Ш. о необходимости оформления разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности, на что Ш. говорил и обещал, что сделает ему их, но так и не сделал. Трудовую деятельность по производству лавашей и лепешек он осуществлял по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> в период с августа 2025 по 05.09.2025. Ш. Турдиалиев также был осведомлен, что он работает на Турдиалиева и Отаева, но он с последним не взаимодействовал. По улице Трактовой он работал с ФИО10, ФИО8, ФИО9, с которым проживал по адресу: <адрес>. Его и других рабочих Ш. Отаев инструктировал по поводу возникновения проблем с правоохранительными органами, в частности, если остановят на улице - они должны были сказать, что все их документы у работодателя и необходимо связаться с последним, то есть с Отаевым Ш. (т. 2 л.д. 157-161, 162-167).
Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показанием свидетелей ФИО9 и ФИО11, указав также на то, что Турдиалиев Ш. предоставил ей работу пекарем в г. Лесосибисрке с мая 2025 г. с оплатой дороги из Республики Узбекистан до г. Лесосибирска (т. 2 л.д. 170-174, 175-180).
Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показанием свидетелей ФИО9 и ФИО11, указав также на то, что Шараф Отаев предоставил ей работу пекарем в г. Лесосибисрке с 28 августа 2025 г с оплатой дороги из Республики Узбекистан до г. Лесосибирска (т. 2 л.д. 196-200, 201-206).
Свидетель ФИО14 показала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> а также ей принадлежат абонентские номера +№ и №. До декабря 2025 г. у ее сына имелся бизнес по доставке шаурмы, поставщиком ингредиентов для которой в виде лаваша был Трудиалиев Ш., который работал с сыном Отаевым Ш.Ш. возле магазина «кари» по ул. Трактовая. Турдиалиев сам готовил лаваш, а потом она заметила, что у того примерно в январе 2025 г. появились работники. Она сдала Турдиалиеву свою квартиру по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, за которую последний оплачивал переводом ей на банковскую карту Сбербанк 1 числа каждого месяца 10 000 рублей. Весной 2025 г. она увидела, как из ее квартиры выходили люди по национальности таджики или узбеки, которых она видела в цеху по производству лаваша (т. 2 л.д. 209-220).
Свидетель ФИО15, работающая начальником ОВМ ОМВД России по городу Лесосибирску рассказала о порядке прибытия иностранного гражданина на территорию Российской Федерации. Согласно Федеральному закону от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин по истечении семи рабочих дней со дня прибытия подлежит постановке на учет по месту пребывания. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении территориальным органом ФМС России уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона с соблюдением семидневного срока представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета и передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления. Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных ФЗ № 109.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Если гражданин нарушит режим пребывания в России, то будет подвергнут выдворению с территории России. В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если гражданин проживает не по месту пребывания, тогда в данном случае усматриваются признаки фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Когда иностранец прибывает в РФ, ему на границе выдают миграционную карту, которую ему необходимо заполнить. В ней тот указывает свои данные, а также - выбирает из перечня соответствующую цель въезда. Находиться в России иностранец может только с той целью, с которой тот приехал в РФ. При этом документы, необходимые для работы - а именно патент - возможно оформить при изменении цели въезда. Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ № 115, патентом называется документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. С документами на оформление патента может обратиться только сам иностранец. В целях получения патента иностранный гражданин должен соблюсти следующие условия: 1) в миграционной карте в качестве цели визита должна быть указана «Работа»; 2) в миграционной карте должна быть отметка о въезде в РФ; 3) в течение 30 календарных дней после въезда в РФ иностранный гражданин должен явиться лично и подать документы на патент в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном уровне по месту будущей работы или направить их через уполномоченную субъектом РФ организацию; 4) далее иностранному гражданину необходимо оплатить патент. Готовый патент гражданин Узбекистана должен получить самостоятельно. Также при выдаче патента проводится фотографирование и дактилоскопическая регистрация гражданина. Патент выдается на срок от одного до 12 месяцев. После выполнения всего вышеуказанного в течение 2 месяцев гражданин Узбекистана должен заключить трудовой договор и его копию направить в ГУ МВД России. Несмотря на то, что оформление патента - обязанность иностранца, работодатель должен быть уверен, что патент его работника - действителен. Для этого работодателю нужно регулярно проверять наличие чека на оплату очередного авансового платежа по патенту. Работодатель удерживает с иностранца с патентом 13% от каждой зарплаты с первого дня работы. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если работодатель принимает на работу иностранного гражданина, временно пребывающего в РФ или прибывшего в безвизовом порядке, ему необходимо иметь в виду, что иностранный работник вправе осуществлять работу только при наличии разрешения на работу или патента. Без указанных документов прием на работу невозможен. Ей стало известно о том, что Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш. по устной договоренности без оформления трудовых договоров и без наличия патента приняли на работу иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 Турдиалиев и Отаев должны были убедиться в получении иностранными гражданами патента, после чего заключать с ними трудовые договоры, чего не сделали, ввиду чего не имели права принимать на работу граждан Республики Узбекистан без имеющегося у последних патента. Иностранные граждане, о которых говорится выше, могли встать на учет по месту пребывания в г. Лесосибирске, а также получить патент и пройти все необходимые мероприятия по прибытии в Россию. Обратиться с данными вопросами можно в любой территориальный отдел, заявление на выдачу патента можно подать в г. Лесосибирске и здесь же его получить (т. 2 л.д. 221-226).
Свидетель ФИО7 показал, что у него и его брата ФИО6 в собственности имеется нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, которое сдавалось в аренду Отаеву Ш.Ш. и Турдиалиеву Ш.О. 10.01.2024 г. между ним и Отаевым Ш.Ш. был заключен договор аренды, согласно которому Отаев Ш.Ш. арендовал у него здание по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>., в целях извлечения коммерческой прибыли. За аренду ежемесячно ему на карту поступали денежные средства от Отаева Ш.Ш., либо от Турдиалиева Ш.О. 05.09.2025 г. ему на телефон поступил звонок от ФИО24, который является родственником Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш., в ходе которого ему стало известно, что Отаева Ш.Ш. и Турдиалиева Ш.О. задержали сотрудники полиции за то, что у последних в вышеуказанном арендованном здании работали граждане иностранного государства, не имеющие прописки. Кроме того, 05.09.2025 г. ФИО25 в ходе телефонного звонка попросил его заключить новый договор аренды, только уже с ФИО26 и задним числом, но он отказался (т. 2 л.д. 230-233).
Свидетель ФИО16 показал, что проживает по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. ФИО14 является собственником квартиры по адресу: г. Лесосибирск, ул<адрес>, в которой проживали иностранные граждане (т. 2 л.д. 237-240).
Кроме того, вина Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш., подтверждается материалами дела.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире (т. 2 л.д. 83-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрена прилегающая территория нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано местоположение нежилого помещения, вход внутрь не осуществлялся в связи с отсутствием такой возможности (т. 2 л.д. 92-96);
- протоколами обыска от 20.11.2025 и осмотра предметов от 05.01.2026, согласно которым в жилище Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш. по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> изъяты, после чего осмотрены: копия договора аренды квартиры от 01.04.2025 по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> между ФИО17 и Отаевым Ш.Ш., согласно которому в квартире проживают Турдиалиев Ш.О., Отаев Ш.Ш., ФИО5; копия паспорта Отаева Ш.Ш.; копия паспорта Турдиалиева Ш.О.; 3 банковские карты Ш.О. Турдиалиева; копия чека от 12.11.2025; мобильный телефон Infinix Note 30i в корпусе зеленого цвета в прозрачном чехле, принадлежащий Турдиалиеву Ш.О., на котором значимой информации не обнаружено; мобильный телефон IPhone 11 в корпусе черного цвета, принадлежащий Отаеву Ш.Ш. доступ к которому получен после ввода пароля, значимой информации на телефоне не обнаружено; документ о дактилоскопической регистрации Турдиалиева Ш.О.; военный билет на имя Турдиалиева Ш.О.; уведомление о прибытии Турдиалиева Ш.О. от 07.02.2025; накладная № 5678 от 20.02.2021; договор аренды от 01.02.2013 между ФИО1 и Отаевым Ш.; копия свидетельства о рождении Отаева Ш.Ш.; копия заключения о внесении исправлений в ЗАГС с переводом с таджикского на русский язык; копия свидетельства о перемене ФИО на Отаева Ш.Ш.; копия чека от 10.09.2024; 84 купюры номиналом 5 000 рублей; ноутбук марки Apple Mac Book Air в корпусе серо-коричневого цвета; договор аренды от 10.01.2024 между ФИО7 и Отаевым Ш. на 1 л.; договор аренды земельного участка от 10.01.2024 между ФИО7 и Отаевым Ш. на 2 л. (т. 2 л.д. 50-56, 57-68);
- протоколом осмотра предметов от 05.01.2026, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные от сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю от 29.10.2025, 11.11.2025, 28.11.2025, в том числе:
- рапорт об обнаружении признаков преступления № 313 от 29.10.2025;
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.09.2025, согласно которому в нежилом помещении на земельном участке с кадастровым номером №, изъяты предметы: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, IMEI: № (телефон № 1); мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, IMEI: № (телефон № 2); мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе желтого цвета, IMEI: № (телефон № 3); мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета и прозрачном чехле, IMEI: № (телефон № 4);
- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны №:
1) в мобильном телефоне № 1 марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, IMEI: № обнаружен аккаунт в мессенджере «WhatsApp» c именем «<данные изъяты>», среди контактов обнаружен пользователь с именем «<данные изъяты>» и абонентским номером +№;
2) в мобильном телефоне № 2 марки «Infinix» в корпусе белого цвета, IMEI: № обнаружен аккаунт в мессенджере «WhatsApp» c именем «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номер +№. В чатах обнаружена переписка с пользователем «Ш» с абонентским номером +№, где отображены денежные переводы от «Ш»;
3) в мобильном телефоне № 3 марки «Infinix» в корпусе желтого цвета, IMEI: № обнаружен аккаунт в мессенджере «WhatsApp» c именем «ФИО21» с привязкой к абонентскому номеру +№, среди чатов обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. В указанной переписке «ФИО21» отправлял «<данные изъяты>» скриншот с приложения «Такси Биби» от адреса <адрес> а также фотографию с изображением печи, схожей с тандырной печью. Кроме того, обнаружен чат с пользователем с именем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, в указанном чате «ФИО21» направил фотографии с изображением мужчины, двух девушек и маленького ребенка, на что получена одобрительная реакция в виде стикера от «<данные изъяты>»;
4) в мобильном телефоне № 4 марки «Infinix» в корпусе черного цвета и прозрачном чехле, IMEI: № обнаружен аккаунт в мессенджере «WhatsApp» c именем «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +№, среди чатов обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. В указанном чате обнаружены сообщения от пользователя «<данные изъяты>», где последний оформлял авиабилет маршрутом Ташкент-Красноярск на 07.08.2025 на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, с изображением самого электронного авиабилета;
- бумажный конверт с надписью «CD-R диск к протоколу «Исследование…» от 08.09.2025, с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов», далее конверт вскрывается, обнаружен оптический диск без надписей, далее диск помещается в системный блок компьютера. При открытии диска обнаружено 83 файла, 80 файлов представляют собой фотографии, которые отражены в фототаблице к протоколу осмотра предметов на бумажном носителе, остальные 3 файла – видеозаписи, которые сняты с мобильного телефона, на указанных видеозаписях изображены лаваши и помещение, в котором включена музыка. После осмотра указанный оптический диск упаковывается в первоначальную упаковку и снабжается пояснительной надписью;
- выписка из ЕГРН от 01.08.2025, согласно которой здание с кадастровым номером № расположено по адресу: Красноярский край, Городской округ Лесосибирск, <адрес>, правообладатели – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- копия договора аренды от 10.01.2024, согласно которому Отаев Ш. арендует у ФИО7 нежилое помещение по адресу: <адрес> целях коммерческой прибыли;
- копия уведомления о расторжении договора аренды от 10.01.2024 с 04.09.2025 на 1 листе;
- копия соглашения от 04.09.2025 о расторжении Договора аренды нежилого помещения от 10.01.2024 на 1 листе;
- копия договора аренды от 05.09.2025 на 2 листах, согласно которому Турдиалиев Ш.О. арендует у ИП ФИО2 и ФИО7 в лице ИП ФИО27., нежилое помещение по адресу: <адрес>
- сведения из ОМВД России по г. Лесосибирску (отдел по вопросам миграции) от 17.09.2025, согласно которым:
1) гражданка Узбекистана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., на миграционном учете состояла по адресу: Новосибирская область, <адрес> сроком до 23.01.2025 г. Въехала на территорию Российской Федерации с 30.01.2025 по 13.04.2025 через КПП Караузек (авто), а так же с 01.05.2025 через КПП Кулунда (авто) по настоящее время.
2) гражданин Узбекистана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоял. Въехал на территорию Российской Федерации 08.10.2019 г., через КПП Веселоярск (авто) по настоящее время.
3) гражданка Узбекистана ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состояла. Въехала на территорию Российской Федерации 26.08.2025 г., через КПП Кулунда (авто) по настоящее время.
4) гражданин Узбекистана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоял. Въехал на территорию Российской Федерации 07.08.2025 г., через КПП Красноярск (авиа) по настоящее время.
Кроме того, направлены копии административных материалов, согласно которым ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст.ст. 18.10, 18.8 КоАП РФ; ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 18.10, 18.8 КоАП РФ; ФИО10 привлечена к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ; ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ;
- справки-меморандумы расшифровки записей оперативно-технического мероприятия «Получение компьютерной информации, при осмотре установлено, что данная справка содержит информацию из телефонных переговоров лиц:
- 05.09.2025 г. между Турдиалиевым Ш.О. и ФИО14 по поводу проживания в ее квартире задержанных иностранных граждан;
- 05.09.2025 г. между Отаевым Ш.Ш. и ФИО3, в ходе которого Отаев Ш.Ш. указывает на отсутствие документов, в том числе патентов, у задержанных четверых работников, возможности поговорить с задержанными;
- 05.09.2025 г. между Отаевым Ш.Ш. и Анной, в ходе которого Отаев Ш.Ш. сообщает, что забрали работников, у которых не было документов;
- 05.09.2025 г. между Отаевым Ш.Ш. и ФИО7 по поводу заключения договора аренды задним числом, оформлении с Турдиалиевым гражданско-правового договора;
- 05.09.2025 г. между Отаевым Ш.Ш. и ФИО4, о том, что у Отаева Ш.Ш. работали работники без договоров, необходимости дачи показаний о том, что они (Отаев Ш.Ш. и работники) друг друга не знают;
- 05.09.2025 г. между ФИО18 и ФИО7, в ходе которого ФИО18 просит заключить договор аренды на помещение, арендуемое Отеавым Ш.Ш. на Турдиалиева задним числом, задержании в этом помещении работников без прописки.
- информация с ОМВД России по г. Лесосибирску на Отаева Ш.Ш. и Турдиалиева Ш.О. и копиями документов на последних, всего на 29 листах.
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, IMEI: №;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, IMEI: №;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе желтого цвета, IMEI: №;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета и прозрачном чехле, IMEI: №;
- справка о результатах ОРМ от 07.11.2025 № 30/3822 на 2 листах, в которой отражены адреса проживания Турдиалиева Ш.О., Отаева Ш.Ш. и ФИО14 на территории г. Лесосибирска;
- справка о результатах ОРМ от 19.11.2025 № 30/4215 с приложением, всего на 3 листах, в которой имеются сведения о нахождении Отаева Ш.Ш. и Турдиалиева Ш.О. на территории г. Лесосибирска (т. 2 л.д. 12-40, 41-46).
- постановление по делу об административном правонарушении № М245АА0475 от 06.09.2025, составленное в г. Лесосибирске. Согласно указанному документу, гражданин Республики Узбекистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; постановление о назначении административного наказания № М245АА0477 от 06.09.2025. Согласно указанному документу, гражданин Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № М245АА0478 от 06.09.2025, составленное в г. Лесосибирске. Согласно указанному документу, гражданка Республики Узбекистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; постановление о назначении административного наказания № М245АА0480 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу, гражданка Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 4 л.д. 12-19).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 668 от 30.12.2025 г. Отаев Ш.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера н нуждается (т. 2 л.д. 112-114)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 667 от 30.12.2025 г. Турдиалиев Ш.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера н нуждается (т. 2 л.д. 121-122).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.
Изучив указанные заключения с другими доказательствами по делу, суд считает, что Отаев Ш.Ш. и Турдиалиев Ш.О. не относятся к лицам, страдающими психическими расстройством, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу, в ходе которых подтвердилась противоправная деятельность подсудимых, проведены в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, их результаты переданы следователю в соответствии с положениями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 года, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, допущено не было. Проведение мероприятий оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем их результаты надлежащим образом рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Показания свидетелей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимым, согласуются с другими доказательствами по делу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимых и их виновности.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия:
- Отаева Ш.Ш. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- Турдиалиева Ш.О. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении редакции статьи, а именно действующая редакция ч.2 ст. 322.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность подсудимых, суд исходит из разъяснений, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", согласно которым с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации.
Из анализа приведенных норм, установленных судом фактических обстоятельств и исследованных судом доказательств, следует, что Турдиалиев Ш.О. вступил в предварительный преступный сговор с Отаевым Ш.Ш. направленный именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершая согласованные действия, направленные на достижение единого результата, осуществляли совместное планирование совершения названных незаконных действий, и от их совместных действий наступили преступные последствия. При этом Турдиалиев Ш.О,. вступив в предварительный преступный сговор с Отаевым Ш.Ш., направленный на незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, распределив роли по его совершению, умышленно совершал действия на протяжении длительного периода времени, с января 2024 года по 05.09.2025 г., создающие условия для осуществления четырьмя иностранными гражданами дальнейшего незаконного пребывания в Российской Федерации.
О наличии предварительного сговора между Отаевым Ш.Ш. и Турдиалиевым Ш.О. свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, которые охватывались единым умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.
Из материалов дела следует, что Турдиалиев Ш.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоял, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по месту жительства г.Истаравшан Республики Таджикистан характеризуется с положительной стороны, свидетелем ФИО14 и соседями также характеризовался с положительной стороны.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст, принесение извинений перед обществом в средствах массовой информации, оказание помощи участникам СВО.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку такая явка дана в условиях очевидности, после получения правоохранительными органами достаточной совокупности доказательств, указывающих на Турдиалиева Ш.О., как на лицо, совершившее преступление, при этом указанные действия в совокупности с дачей подробных признательных показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, которые имели значение для расследования уголовного дела свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом несогласие подсудимого с квалификацией его действий при допросе в качестве подозреваемого не мешает суду усмотреть в ее действиях такое смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый сам факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации не оспаривал, дал показания по обстоятельствам совершения данного преступления, после чего при допросе в качестве обвиняемого такие признательные показания подтвердил, указав на признание вины и причины иного отношения к содеянному в ввиду юридической неграмотности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Отаев Ш.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоял, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по месту жительства г.Истаравшан Республики Таджикистан, характеризуется с положительной стороны, свидетелем ФИО14 и соседями также характеризовался с положительной стороны.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед обществом в средствах массовой информации, оказание помощи участникам СВО; на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2025 годов рождения.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку такая явка дана в условиях очевидности, после получения правоохранительными органами достаточной совокупности доказательств, указывающих на Отаева Ш.Ш., как на лицо, совершившее преступление, при этом указанные действия в совокупности с последующей дачей подробных признательных показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, которые имели значение для расследования уголовного дела, предоставление доступа к телефону путем сообщения пароля, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом несогласие подсудимого с квалификацией его действий при допросе в качестве подозреваемого не мешает суду усмотреть в ее действиях такое смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый сам факт организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации не оспаривал, дал показания по обстоятельствам совершения данного преступления, после чего при допросе в качестве обвиняемого такие признательные показания подтвердил, указав на признание вины и причины иного отношения к содеянному в ввиду юридической неграмотности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Турдиалиевым Ш.О. и Отаевым Ш.Ш. преступления, роль участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, данных об их личности, социально адаптированных и имеющих семью, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.
Уголовный закон связывает назначение условного наказания с убеждением суда о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. Такое убеждение должно быть основано на фактических данных, поведении виновного лица после преступления, которое бы свидетельствовало об его исправлении и раскаянии, совершении действий, направленных на восстановление нарушенных прав. Учитывая, осознание подсудимыми своего противоправного поведения, их позитивное постпреступное поведение, выраженное в раскаянии в содеянном, активном содействии следствию, принесении публичных извинений, в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом смягчающими обстоятельствами, положительные характеристики личности подсудимых, отсутствие данных, отрицательно характеризующих последних, суд приходит к выводу о возможности исправления Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и отвечать принципу справедливости.
Оснований полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно судом не установлено.
Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых Отаева Ш.Ш. (который имеет множественные переломы тела) и Турдиалиева Ш.О., находящегося в престарелом возрасте, строго индивидуального подхода к назначению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Наличие у подсудимого Турдиалиева Ш.О. иностранного гражданства не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ, на что указано в ответе на вопрос 29 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "о внесении изменений в УК РФ" и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "о внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ".
Согласно п. 48 Стратегии национальной безопасности, обеспечению национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан будут способствовать поддержка социально значимой трудовой занятости, рациональная организация миграционных потоков.
Способ, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения преступления, направленный на привлечение к труду иностранных граждан без оформления трудовых отношений, социальная значимость такой категории преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, наличие возможности получения дохода, состояние их здоровья.
Размер штрафа определяется судом с учетом как обстоятельств дела, так и имущественного положения подсудимых, их семьи, возраста подсудимых. Суд с учетом мотивов и целей преступления, личности подсудимых, в соответствии со ст. 46 УК считает правильным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, судом не установлено.
С учетом социального статуса Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш., их вида деятельности, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что Турдиалиев Ш.О. и Отаев Ш.Ш. от услуг адвокатов по мотивам имущественной несостоятельности не отказывались, сведений об имущественной несостоятельности не представили, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Велетик Е.О. в размере 13 399 рублей 20 копеек, защищающая интересы Турдиалиева Ш.О., Брюханову В.А. в размере 15 321 рубль 60 копеек, защищающая интересы Отаева Ш.Ш., в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденных. Процессуальные издержки по оплате услуг переводчиков подлежит отнесению на счет расходов федерального бюджета.
Суд полагает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части оплаты штрафа как дополнительного наказания, иных имущественных взысканий арест, наложенный на имущество Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш. в виде денежных средств, соразмерную сумме назначенного штрафа с учетом их наличного характера и наминала, сняв арест с остальной части денежных средств.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Споры о принадлежности арестованных денежных средств подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах ФИО19 надлежит обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о принадлежности арестованных денежных средств и снятии с них ареста при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
Поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Отаеву Ш.Ш. и Турдиалиеву Ш.О. в случае отмены условного осуждения не требуется. Указанная позиция отражена в пункте 4 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению ст. 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом - мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: № законные владельцы которых не установлены, за возвращением указанных вещественных доказательств никто не обратился, подлежат передаче в собственность государства на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турдиалиева Ш.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе».
Признать Отаева Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе».
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: №
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи Турдиалиева Ш.О. и Отаева Ш.Ш. в зале суда.
Взыскать с Турдиалиева Ш.О. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования в размере 13 399 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с Отаева Ш.Ш. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования в размере 15 321 рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки по оплате услуг переводчиков отнести на счет федерального бюджета.
Сохранить для обеспечения исполнения приговора в части уплаты штрафа как дополнительного наказания, иных имущественных взысканий, арест, наложенный на основании постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02.12.2025 г. на денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие Турдиалиеву Ш.О. и Отаеву Ш.Ш., отменить арест на денежные средства в размере 170000 рублей, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02.12.2025 г.
Вещественные доказательства:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, копию договора аренды квартиры от 01.04.2025; оптический диск с информацией по движению денежных средств по банковским картам Отаева Ш.Ш., Турдиалиева Ш.О. и ФИО20, хранящиеся в уголовном деле, – оставить на хранении при уголовном деле;
- копию паспорта гр. РФ Отаева Ш.Ш.; мобильный телефон IPhone 11 в корпусе черного цвета, ноутбук марки Apple Mac Book Air в корпусе серо-коричневого цвета, копию чека от 12.11.2025 г.; накладную № 5678 от 20.02.2021; договор аренды от 01.02.2013 м/у ФИО1 и Отаевым Ш.; копию свидетельства о рождении Отаева Ш.Ш.; копию заключения о внесении исправлений в ЗАГС с переводом с таджикского на русский язык; копию свидетельства о перемене ФИО на Отаева Ш.Ш.; копию чека от 10.09.2024; договор аренды от 10.01.2024 между ФИО7 и Отаевым Ш.; договор аренды земельного участка от 10.01.2024 между ФИО7 и Отаевым Ш. (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела) – вернуть по принадлежности Отаеву Ш.Ш.;
- копию паспорта гр. Респ. Таджикистан Турдиалиева Ш.О.; 3 банковские карты Ш.О. Турдиалиева; мобильный телефон Infinix Note 30i в корпусе зеленого цвета; документ о дактилоскопической регистрации Турдиалиева Ш.О.; военный билет на имя Турдиалиева Ш.О.; уведомление о прибытии Турдиалиева Ш.О. от 07.02.2025 (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела) – вернуть по принадлежности Турдиалиеву Ш.О.;
- мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: №, марки «Infinix» IMEI: № передать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный