РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Алиевой И.В., при секретаре Волковой В.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Катковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску к Деркачу Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене ограничения и установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, установил:
Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным иском к Деркачу В.В. об отмене ограничения и установлении дополнительных административных ограничений.
Из административного искового заявления следует, что Деркач В.В. состоит на учете в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезжать за пределы г. Москвы, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, что подтверждают приложенным к иску решением (л.д. 7-8).
При постановке на учет Деркачу В.В. разъяснены административные ограничения возложенные судом, а также ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За период нахождения под контролем Деркач В.В. допустил следующие нарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 9-12).
В связи с чем, для предупреждения совершения Деркачом В.В. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить Деркачу В.В. дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений); отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установленное решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Новосибирска без разрешения ОВД (л.д. 6).
В судебное заседание представитель административного истца Е.Е. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Деркач В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований возражений не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Каткову М.Ю., просившую удовлетворить требования административного искового заявления в отношении осужденного Деркача В.В., суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Учитывая, что в течение срока административного надзора в период менее одного года Деркач В.В. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); и дважды за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных ограничений, указанных административным истцом.
Также, учитывая, что Деркач В.В. фактически проживает в Советском районе г. Новосибирска, ему необходимо отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Новосибирска без разрешения ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску – удовлетворить.
Отменить установленное решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2024 в отношении Деркача Владимира Владимировича административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы.
Установить Деркачу Владимиру Владимировичу дополнительные административные ограничения:
- запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений);
- запрета выезда за пределы города Новосибирска без разрешения органа внутренних дел.
Разъяснить Деркачу В.В. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.
Судья Алиева И.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.