ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Скрипальщиковой И.С., защитника Велетик Е.О., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Скрипальщиковой И.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрипальщикова И.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 г. Потерпевший №1, назначенный с 26.07.2024 г. приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по личному составу № 75 л/с от 26.07.2024 на должность полицейского (водителя) отделения роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Лесосибирску - филиала ФГКУ УВО, (далее по тексту - сотрудника Росгвардии), с вступлением контракта с 1 августа 2024 года, наделенный в соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения роты полиции ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ «УВО ФСВНГ России по Красноярскому краю», утвержденной 06.06.2025 начальником ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» (далее по тексту - Должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 ознакомлен 06.06.2025 лично под роспись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности - по требованию от граждан соблюдения общественного порядка, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, по принятию необходимых мер по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, по требованию от граждан покинуть место происшествия, по доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, по установлению личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, по защите гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, по производству досмотра транспортных средств, нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, по производству в пунктах пропуска личного досмотра работников охраняемых войсками национальной гвардии важных государственных объектов, по требованию от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, по производству досмотра и (или) осмотра граждан, посещающих эти объекты, осмотра находящихся при них вещей, досмотра и (или) осмотр транспортных средств, при въезде (выезде) на территории охраняемых объектов по принятию мер по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, по беспрепятственному входу в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, по осмотру их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, по обеспечению охраны имущества и объектов в соответствии с требованиями правовых актов, МВД РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, по доставлению в полицию лиц за нарушение общественного порядка, совершение административных правонарушений, подозреваемых в совершении преступления, по проверке целостности охраняемого объекта, по готовности к выезду по сигналу «тревога», поступившему из охраняемых объектов, по знанию их особенностей и возможных мест проникновения, скрытых подходов и подъездов, по применению других мер, предусмотренных законодательством, в соответствии с нарядом на службу на 31.01.2026, утвержденной командиром ОВО по г. Лесосибирску, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, нес службу на территории г. Лесосибирска Красноярского края в период с 09 часов 00 минут 31.01.2026 до 09 часов 00 минут 01.02.2026.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, приказа начальника Управления ВО ВНГ РФ по Красноярскому краю по личному составу № 75 л/с от 26.07.2024, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
01.02.2026 г. в период времени с 08 часов 11 минут до 09 часов 30 минут сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №3 получили от дежурной части ПЦО ОБО по г. Лесосибирску сигнал тревоги с кнопки охраняемого объекта - из продуктового магазина «Виктория» по адресу: <адрес>, после чего незамедлительно осуществили выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №3 обнаружили на месте Скрипалыцикову И.С., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая устроила скандал с продавцом магазина. Далее в ходе сбора административного материала на Скрипалыцикову И.С. и установления обстоятельств, последняя стала вести себя агрессивно и вызывающе, отказалась назвать свои установочные данные, то есть не реагировала на неоднократные требования сотрудников Росгвардии представиться, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для оформления которого последняя была доставлена в Отдел МВД России по г. Лесосибирску по адресу: <адрес>, на время оформления административного материала Скрипалыцикова И.С. была оставлена совместно с сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 в помещении фойе. Находясь в указанном помещении по вышеуказанному адресу, Скрипалыцикова И.С. продолжила вести себя агрессивно и вызывающе в отношении Потерпевший №1, на неоднократные его требования успокоиться, не реагировала.
01.02.2026 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 12 минут у Скрипальщиковой И.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и испытывающей к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно знавшей, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, 01.02.2026 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 12 минут, Скрипалыцикова И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в указанные месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, расположившись напротив сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, высказала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанесла сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область его левого плеча, отчего последний испытал физическую боль, что не повлекло причинения вреда здоровью потерпевшего, после чего, попыталась нанести сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 не менее трех ударов в паховую область обутой ногой, от которых последний увернулся и защитился.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По ходатайству подсудимой, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Скрипалыцикова И.С. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником; государственным обвинителем, защитником Велетик Е.О. и потерпевшим Потерпевший №1 не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно справке из медицинского учреждения Скрипалыцикова И.С. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, за наркологической, психиатрической помощью не обращалась (т.1 л.д.218).
Оценивая указанные сведения с другими доказательствами по делу, суд считает, что Скрипалыцикова И.С. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья в ч. 1 ст. 318 УК следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Скрипалыциковой И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Скрипалыцикова И.С. по месту жительства характеризуется следующим образом участковым: проживает с тремя детьми, неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления и общественного порядка, на учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит (т.1 л.д.208, 209-215), соседями характеризуется положительно (л.д. 216).
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.
При этом, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Скрипалыциковой И.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, которая ранее привлекалась к ответственности за правонарушения против порядка управления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознания Скрипальщиковой И.С. своего противоправного поведения, характеризующейся соседями с положительной стороны, с учетом наличия официального источника дохода от профессиональной деятельности и постоянного места жительства, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется. По мнению суда, такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.
При этом с учетом наличия на иждивении малолетних детей, размера дохода, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Скрипальщикову И.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Скрипальщиковой И.С. рассрочку выплаты штрафа на срок три месяца с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
№
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Скрипальщиковой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный