ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Лесосибирск 05 мая 2026 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.А., защитника – адвоката Белинской Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородина С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин С.В. обвиняется в том, что совершил убийство, при следующих обстоятельствах.
18.12.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 37 минут, Бородин С.В., находясь на общей кухни коммунальной квартиры по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее 10 ударов ФИО1 в области жизненно важных органов грудной клетки, брюшной стенки, шеи, левой подвздошной кости и левой стопы, при этом вследствие нанесенных ударов нож сломался, а Бородин С.В. и ФИО1 переместились в коридор квартиры. Для продолжения реализации своего преступного умысла направленного на убийство, Бородин С.В. проследовал в свою комнату № вышеуказанной квартиры, где взял в руку нож, по типу разделочных и шкуросъемных ножей, вернулся к ФИО1, находящемуся в коридоре указанный квартиры и, используя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов ФИО1 в области жизненно важных органов грудной клетки, брюшной стенки и шеи, тем самым убив его.
Своими умышленными преступными действиями Бородин С.В., согласно заключению эксперта № 631 от 12.02.2026, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений:
- проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана №1) с ранением межреберных мышц, верхней доли правого легкого, с повреждением сосудов и бронхов среднего калибра, правой боковой стенки аорты в области грудного отдела с кровоизлияниями в окружающую ткань, состоит в прямой причинной связи со смертью. Указанная рана №1, согласно п. 5.1.1.9 (проникающее ранение в грудную полость) Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- проникающего колото-резаное ранения передней брюшной стенки слева (рана №5) с ранением мягких тканей передней брюшной стенки, брыжейки тонкой кишки, костной ткани первого поясничного позвонка, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно. Указанная рана №5, согласно п. 5.1.1.16 (проникающее ранение в брюшную полость) Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- проникающего колото-резаного ранения шеи (рана №10) с полным пересечением левой ветви подъязычной кости, ранением левой пластинки щитовидного хряща в верхней трети корня надгортанника, мягких тканей гортани с кровоизлиянием в окружающую ткань, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно. Указанная рана №10, согласно п. 5.1.1.4 (проникающее ранение стенки глотки или гортани) Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- проникающей колото-резаной раны №4 передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно. Указанная рана №4, согласно п. 5.1.1.16 (проникающее ранение в брюшную полость) Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- проникающей колото-резаной раны №6 боковой поверхности грудной клетки слева, раневой канал уходит в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно. Указанная рана №6, согласно п.5.1.1.16 (проникающее ранение в брюшную полость) Приказу МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- непроникающей колото-резаной раны №2 передней поверхности грудной клетки справа в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно. Согласно п. 20.2 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент медицинского обследования лица, определить трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- непроникающей колото-резаной раны №13 на задней поверхности грудной клетки слева, в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно. Согласно п. 20.2 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент медицинского обследования лица, определить исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни раной №13 не представилось возможным;
- резаной раны №14 пяточной области левой стопы, в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно. Согласно п. 20.2 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент медицинского обследования лица, определить исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни раной №14 не представилось возможным;
- резаной раны №15 на боковой поверхности основной фаланги 1 пальца левой стопы в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла прижизненно, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
Смерть ФИО1 наступила 18.12.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 37 минут на месте происшествия, в результате причинения ему Бородиным С.В. множественных колото-резаных ранений в виде:
- проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана №1) с ранением межреберных мышц, верхней доли правого легкого, с повреждением сосудов и бронхов среднего калибра, правой боковой стенки аорты в области грудного отдела с кровоизлияниями в окружающую ткань;
- проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева (рана №5) с ранением мягких тканей передней брюшной стенки, брыжейки тонкой кишки, костной ткани первого поясничного позвонка;
- проникающего колото-резаного ранения шеи (рана №10) с полным пересечением левой ветви подъязычной кости, ранением левой пластинки щитовидного хряща в верхней трети, корня надгортанника, мягких тканей гортани с кровоизлиянием в окружающую ткань.
Данные множественные колото-резаные ранения осложнились острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО1
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 г. N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).
Согласно сведениям ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 16 января 2026 г. скончался Бородин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе следствия были установлены близкие родственники умершего Бородина С.В., а именно: брат Свидетель №1, которому, как близкому родственнику лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления; и мать Свидетель №2, которые надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
От брата Свидетель №1 поступило письменное заявления, в котором последний указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Бородина С.В. и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого ему разъяснены и понятны.
Свидетель №2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с разъяснением права на продолжение производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, возражений относительно прекращения производства по делу не представила.
Вместе с тем, учитывая мнение других близких родственников, суд исходит из презумпции согласия всех близких родственников умершего Бородина С.В. на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Данная презумпция отражена в Определении Конституционного суда РФ от 10.03.2016 N 456-О.
С заявлением о реабилитации умершего никто не обратился, иных близких родственников Бородина С.В. не имеет.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ с учетом мнения потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бородина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие ФИО1: футболку, трусы, джемпер, трико, носки, передать потерпевшей Потерпевший №1; контроль марли и кровь на марле трупа; вещи, принадлежащие Бородину С.В.; следы рук; вырез фрагмента обоев; фрагмент столешницы компьютерного стола; нож с деревянной рукоятью; клинок и деревянную рукоять, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Задворный