ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
03 марта 2026 года г.Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трушникова Д.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении Трушникова Д.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Трушников Д.К. обвиняется в хищении, путем обмана денежных средств у потерпевшего с банковского счета последнего при безналичном переводе денежных средств за мнимое приобретение телефона по месту нахождения обвиняемого, расположенного в г. Омске.
Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При этом в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 152 УПК РФ местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Место совершения мошенничества при хищении безналичных денежных средств - это место действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительного заключения Трушников Д.К. обвиняется в совершении одного преступления, а именно в совершении действий по хищению безналичных денежных средств, действия, связанные с обманом потерпевшего, а также незаконным изъятием денежных средств последнего, осуществлялись по месту нахождения обвиняемого по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Омска.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу преступления, то есть в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Меру пресечения Трушникову Д.К. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы уголовного дела в отношении Трушникова Д.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности Куйбышевский районный суд г. Омска.
Избранную Трушникову Д.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Задворный