ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимой Воробьевой Н.С., защитника Шильниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Воробьевой Н.С., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Н.С. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 января 2026 года в вечернее время у Воробьевой Н.С., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке, оставленной в ее квартире Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 01 января 2026 года примерно в 20 часов 00 минут Воробьева Н.С., находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, оставленной там Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами Воробьева Н.С. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Воробьева Н.С. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свои требования тем, что Воробьева Н.С. загладила причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Подсудимая Воробьева Н.С. и защитник Шильникова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав сторону защиты, а также государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьева Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести, на ранее она не судима, загладила причиненный вред, с предъявленным обвинением согласна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- сумку розовую следует оставить в распоряжении потерпевшей;
- пачку пшена, пачку гороха, пачку хлопьев, пачку гречневой крупы, пачку риса, банку горошка, пачку спагетти, хлеб, скраб, шампунь, зубную пасту следует оставить в распоряжении Воробьевой Н.С.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника не полежат взысканию с Воробьевой Н.С. ввиду ее имущественной несостоятельности, поскольку она не имеет постоянного источника доходов при наличии хронического заболевания и обязанности содержать двоих малолетних детей. Кроме того, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Воробьевой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- сумку розовую оставить в распоряжении потерпевшей;
- пачку пшена, пачку гороха, пачку хлопьев, пачку гречневой крупы, пачку риса, банку горошка, пачку спагетти, хлеб, скраб, шампунь, зубную пасту оставить в распоряжении Воробьевой Н.С.
Меру пресечения в отношении Воробьевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Воробьеву Н.С. от их оплаты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев