ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г., защитника Брюханова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем (заочном) порядке уголовное дело в отношении:
Негоицы Е.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негоица Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
Преступления совершены им в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
В один из дней не позднее 23 часов 00 минут 07 июля 2001 года Негоица Е.В. и ФИО6 от своего знакомого ФИО7 узнали о том, что супруги Потерпевший №2 и Потерпевший №1 хранят по месту жительства адресу: <адрес> валютные ценности - доллары США, а также то, что в квартире находится одна Потерпевший №1, а Потерпевший №2 отсутствует, в связи с чем в вышеуказанные дату и время у Негоицы Е.В. и ФИО6 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и последующего убийства последней, о чем Негоица Е.В. и ФИО6 договорились, вступив между собой в предварительный преступный сговор.
Для совершения указанных преступлений Негоица Е.В. и ФИО6 разработали план их совершения, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно изучат расположение указанной квартиры, состояние входных дверей и балкона квартиры, наличие телефонных проводов, идущих в квартиру и в соседние квартиры, по которым может быть вызвана милиция. После чего Негоица Е.В. и ФИО6 для облегчения совершения указанных преступлений, исключения возможного их опознания и соблюдения конспирации, подготовят предметы необходимые им для совершения указанных преступлений: металлическую монтировку, которую будут использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия, хозяйственные перчатки, бельевые веревки, изготовят маски на лицо из женских колготок. Затем прибудут к дому, где расположена квартира Потерпевший №2, где предварительно повредят телефонные провода, идущие в квартиру и соседние квартиры, после чего проникнут в квартиру через балкон, где ФИО6 обезвредит имеющуюся в квартире собаку. Затем ФИО6 совместно с Негоица Е.В. совершат разбойное нападение на Потерпевший №1, применения насилия, пресекут ее сопротивление установят место хранения денежных средств и ценностей, которые открыто похитят, после чего совершат убийство Потерпевший №1
Согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в целях подготовки к реализации совместного преступного умысла, в один из дней не позднее 23 часов 00 минут 07 июля 2001 года Негоица Е.В. и ФИО6, действуя совместно и согласованно, прибыли к дому, в котором расположена квартира потерпевших по адресу: <адрес> где последние изучили расположение квартиры, состояние входных дверей и балкона квартиры, а также установили в подъезде наличие телефонных проводов, идущих в квартиру Потерпевший №2 и в соседние квартиры.
Продолжая подготовку к реализации совместного преступного умысла, не позднее 23 часов 07 июля 2001 года Негоица Е.В. и ФИО6, находясь по местожительству последнего по адресу: <адрес>, приискали предметы необходимые для облегчения совершения указанных преступлений, исключения возможного их опознания и соблюдения конспирации: металлическую монтировку, которую будут использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия; хозяйственные перчатки, для исключения оставлениями ими следов преступления; бельевые веревки для связывания рук и ног Потерпевший №1, а также изготовили из женских колготок маски на лицо.
Далее, в период времени с 23 часов 00 минут 07 июля 2001 года до 06 часов 00 минут 08 июля 2001 года Негоица Е.В. и ФИО6, реализуя указанный совместный преступный умысел, зашли в подъезд дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласовано, придерживаясь ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также смерти последней и желая их наступления, с целью исключения возможности обращения Потерпевший №1 либо соседей за помощью и вызова милиции посредством телефонной связи, повредили ранее обнаруженные телефонные провода, идущие в квартиру семьи Потерпевший №2 и в соседние квартиры. Далее Негоица Е.В. и ФИО6, выйдя на улицу, поднялись на козырек подъезда, откуда, воспользовавшись незапертыми балконными рамами квартиры, незаконно проникли на балкон, а оттуда в квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире ФИО6, действуя согласно отведенной роли, удерживая в руке металлическую монтировку и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес несколько ударов по голове вбежавшей в комнату собаке породы «голубой дог», причинив ей несовместимые с жизнью повреждения. На лай собаки в комнату вошла проснувшаяся Потерпевший №1, которая увидев нападавших, закричала. С целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО6 нанес не менее одного удара кулаком руки в лицо Потерпевший №1, после чего закрыл ее рот рукой и, применяя физическое насилие, затащил Потерпевший №1 в гостиную (зал), где усадил ее на кровать.
Продолжая реализация совместного преступного умысла, ФИО6 и Негоица Е.В. стали неоднократно требовать от Потерпевший №1 сообщить место, где находятся валютные ценности - доллары США, одновременно с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, стали применять в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья последней, а именно поочередно, с особой жестокостью, причиняя особые страдания, нанесли Потерпевший №1 неоднократно множественные удары кулаками рук, обутыми в обувь ногами в область жизненно важных органов Потерпевший №1 – головы, туловища, а также в область верхних и нижних конечностей. При этом ФИО6, удерживая в руке металлическую монтировку и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес множественные удары в область жизненно важных органов Потерпевший №1 – головы, туловища, а также в область верхних и нижних конечностей, всего нанеся не менее двадцати ударов, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Не выдержав боли, Потерпевший №1 сообщила ФИО6 и Негоица Е.В., что валютные ценности - доллары США находятся на балконе (лоджии) в металлической коробке. После чего ФИО6, удерживая в руке металлическую монтировку и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес сильный удар в область жизненно важного органа Потерпевший №1 – головы, отчего последняя потеряла сознание.
Продолжая реализация совместного преступного умысла на убийство, ФИО6 и Негоица Е.В. бельевыми веревками связали за спиной руки и ноги Потерпевший №1, находящейся без сознания, а на ее шеи завязали крепким тугим узлом платок, после чего положили её на кровать лицом вниз, заложив одеждой и одеялами, ограничив тем самым доступ воздуха, при этом осознавая, что, будучи связанной в запертой квартире без телефонной связи, в результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 умрет.
Продолжая реализация совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО6 и Негоица Е.В., находясь в указанные выше период времени и месте, обыскали балкон (лоджию) и квартиру, обнаружили ценности, которыми завладели: 5 500 долларов США стоимостью 29 рублей 17 копеек за 1 доллар США, а всего по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 07.07.2001 на сумму 160 435 руб.; деньги в сумме 17 500 руб.; золотое обручальное кольцо стоимостью 2 500 руб.; золотую сережку стоимостью 700 руб.; две золотые сережки общей стоимостью 1 000 руб.; два женских золотых кольца стоимостью 600 рублей каждое, а всего общей стоимостью 1 200 руб.; золотое кольцо-печатку в виде ромба стоимостью 2 000 руб.; четыре золотых мужских кольца-печатки стоимостью 2 000 рублей каждое, а всего общей стоимостью 8 000 руб.; две золотые цепочки с поврежденными звеньями стоимостью по 500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1 000 руб., причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 крупный ущерб в размере 194 335 руб.
Посчитав свой преступный умысел оконченным, ФИО6 и Негоица Е.В. скрылись с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Вместе с тем смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО6 и Негоицы Е.В. обстоятельствам, поскольку по сообщению соседей прибывшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили в квартире Потерпевший №1, которую доставили 08 июля 2001 года в больницу, где последней оказали медицинскую помощь.
Своими умышленными преступными действиями ФИО6 и Негоица Е.В. причинили потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма с открытым перелом лобной кости слева, ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленными ранами головы (3), согласно п.5.1.1.2 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- колотая рана левого плеча, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ушиб левой почки, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;
- рвано-ушибленная рана левой подвздошной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;
- перелом 13 зуба, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;
- кровоподтеки век правого глаза (1), щечной области слева (1), щечной области справа (1), боковой поверхности верхней трети шеи слева (1), левого плеча (1), левого предплечья (4), правого плеча (1), правого предплечья (1), области гребня подвздошной кости слева (1), задней поверхности грудной клетки слева и справа (9), передней поверхности грудной клетки слева (1), поясничной области слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Виновность Негоицы Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с мужем Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, вместе с мужем занимается частным предпринимательством, ежемесячный доход ее мужа составляет примерно по 4 000 рублей. Муж собирался в коммерческую поездку в КНР, копили доллары США, которые приобретали с рук по действующему в то время курсу валют. О предстоящей поездке знали многие, в том числе знакомый ФИО7, который также является частным предпринимателем. С ФИО7 дружили семьями около 15 лет. ФИО7 знал о том, сколько валюты хранится в их доме, вместе с ее мужем планировал ехать на рыбалку в начале июля 2001 года. В начале июля 2001 года ее муж уехал на похороны своего отца на Украину, о чем также знал ФИО7 До совершения нападения на нее она не знала ФИО6 и ФИО8, знала визуально лишь Негоицу Е.В. 07.07.2001 вечером она находилась дома, легла спать около 23 часов, она спала в зале. В это время у них дома проводился ремонт. Собаку она оставила в коридоре квартиры. Примерно в 24 часа зазвенел телефон, но она не успела снять трубку. Ночью, примерно около 02 часов проснулась от лая собаки в коридоре, было слышно чьи-то голоса, потом она услышала, что собака зарычала. Она встала и вышла в коридор. Она увидела, что в квартире стоит мужчина, в руках у него была металлическая монтировка, длиною около 50 см., на руках были светлые перчатки, рядом с которым лежала их собака в крови. В этот момент в квартиру с балкона вошел еще один мужчина. Точно пояснить были ли мужчины в масках или нет она не может, однако одного из нападавших узнала сразу по телосложению, глазам, это был Негоица Е.В., которого она ранее видела несколько раз, второго, который был с монтировкой, она также разглядела, хорошо запомнила его глаза, телосложение. В дальнейшем она опознала мужчину как ФИО6 Она поняла, что ФИО6 ударил собаку монтировкой. В коридоре свет не горел, однако свет падал с окна улицы и освещение в квартире было достаточным, чтобы разглядеть лица. Она закричала, ФИО6 ударил ее кулаком в лицо, зажал рукой рот и потащил в зал, толкнул на диван, еще раз ударил ее кулаком в лицо, спросил где находятся доллары. Она при свете хорошо рассмотрела ФИО6 и Негоицу Е.В., впоследствии она опознала ФИО6 по чертам лица, которые хорошо запомнила и голосу. Негоицу Е.В. она в ходе нападения на нее узнала, так как ранее знала его визуально. Она абсолютно уверена в том, что нападение на нее совершили ФИО6 и Негоица Е.В., нисколько не сомневается в этом. ФИО6 был одет в темную рубашку и темные брюки, Негоица Е.В. в темную спортивную кофту и темные брюки, на головах у обоих были головные уборы, похожие на бейсболки, на руках у обоих были перчатки, более светлые, чем их одежда. ФИО6 и Негоица Е.В. ходили по комнате, спрашивали где доллары, искали валюту в плательных шкафах. ФИО6 несколько раз бил ее монтировкой по телу и по голове, Негоица Е.В. также наносил ей удары по телу и по голове, нападавшие требовали денег, долларов. Наносили ей удары по туловищу, рукам, ногам и по голове, сначала руками, а затем и ногами. Она отвечала, что долларов дома нет. Затем ФИО6 стал наносить ей удары монтировкой по туловищу и голове; удары были с замахом и колющие. Она сказала, что доллары находятся в коробке на балконе, после чего ФИО6 ударил ее монтировкой по голове и она потеряла сознание. Пришла в себя она только в больнице, сначала не могла вспомнить происшедшее с ней, затем постепенно вспомнила все, что с ней произошло, вспомнила людей, нападавших на нее. После нападения у них из квартиры пропало совместное с мужем имущество: 5500 долларов США, стоимостью 29 рублей 17 копеек за 1 доллар США, по курсу Центрального банка РФ на 07.07.2001, на сумму 160 435 рублей; деньги в сумме 17 500 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 2 500 рублей; золотая сережка стоимостью 700 рублей; две золотые сережки стоимостью 1 000 рублей; два золотых женских кольца стоимостью 600 рублей каждое, на сумму 1 200 рублей; золотое кольцо-печатка в виде ромба стоимостью 2 000 рублей; четыре золотых мужских кольца-печатки стоимость по 2 000 рублей каждое, на сумму 8 000 рублей; две золотые цепочки стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 194 335 рублей. Все это имущество хранилось в металлической коробке на балконе. Ущерб от причинения смерти их собаке оценивает в 8 000 рублей, является для них значительным (т. 1 л.д. 25-27, 28-30, т. 2 л.д. 196-201, т. 3 л.д. 143-151).
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с ФИО6 и ФИО8 он знаком никогда не был, никаких отношений с ними не было. С Негоицей Е.В. был знаком примерно с начала 2000 года, познакомились на рынке, где оба занимались торговлей, личных отношений не поддерживали. С ФИО7 и его семьей знаком более 10 лет, долгое время дружили семьями. В течение весны 2001 года он в разговорах неоднократно говорил ФИО7 о том, что у него есть деньги в сумме около 6 тысяч долларов США для поездки за товаром в Китай. Никому кроме ФИО7 он конкретной суммы, которая имеется у него в наличии, не называл. В начале лета 2001 года он договорился о совместной поездке на рыбалку в начале июля вместе с ФИО7 и ФИО23, затем он купил билеты для поездки в Китай на 09.07.2001. 02.07.2001 ему позвонили и сообщили о смерти отца. 04.07.2001 выехал на Украину на похороны отца, дома осталась жена, об отъезде знал ФИО7 Вернувшись в г. Лесосибирск он в ночь с 08 на 09 июля 2001 и узнал, что на его квартиру и на его жену было совершено разбойное нападение, было похищено из квартиры их совместное имущество. В июне-июле 2001 года у них в квартире рабочие проводили ремонт, в связи с чем доллары США, деньги и изделия из золота они с женой сложили в металлическую коробку из-под печенья, которую спрятали на лоджии (балконе) среди картонных коробок. Всего из квартиры было похищено в ходе нападения денежных средств и имущества на сумму 194 335 рублей; с перечнем похищенного, указанным его женой, и оценкой похищенного он согласен полностью. Кроме того, было уничтожено их имущество - убита собака, материальный ущерб от этого он оценивает в 8 000 рублей. В конце августа - начале сентября 2001 года ему позвонила ранее незнакомая ФИО8 и сообщила, что знает, кто напал на его жену. Он встретился с ФИО8, и последняя за 1 500 рублей сообщила ему, что нападение на жену совершили Негоица Е.В. и ФИО6 ФИО8 рассказала детали, которые она могла знать только от нападавших, например о том, что он (Потерпевший №2) просил в квартире ФИО7 Негоицу Е.В. помочь в установлении лиц, напавших на его жену; о том, что ФИО6 рассказал ей, что его жена оказалась очень «упертой», что ФИО6 «не думал, что в человеке столько крови», что она видела рефленую монтировку с которой было совершено нападение (на теле жены был шрам от рефленой монтировки), о том, что она видела кровь на одежде ФИО6, о том, что они знали о его отъезде на похороны и о наличии валюты в квартире от ФИО7 Жена также после больницы рассказала ему, что узнала в одном из нападавших Негоицу Е.В. После произошедшего ФИО7 стал избегать контактов с ним и его женой. ФИО6 он ранее не знал, Негоицу Е.В. он раньше знал, но каких-то общих дел с тем не имел. ФИО7 знал, что он собирается в поездку и копит деньги на Китай, тот также знал, что 04.07.2001 он поедет на похороны отца (т. 1 л.д. 36-38, 41, 42-44, т. 2 л.д. 205-206, 207-211, т. 3 л.д. 153-160, 161).
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что он занимается торговлей вещами, является частным предпринимателем и имеет два коммерческих отдела в магазине «Центральный» в 5 микрорайоне. Он более 10 лет знаком с семьей Потерпевший №2, дружили в течение многих лет семьями, поддерживает с ними дружеские отношения. С начала 90 годов он со своей женой и Потерпевший №2 стали заниматься предпринимательской деятельностью. С Потерпевший №2 он вместе закупает товар в Китае. В середине июля 2001 года он узнал, что на Потерпевший №1 было совершено разбойное нападение в ее квартире, при этом были похищены деньги в сумме около 200 000 рублей, также нападавшие убили ее собаку. О совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 узнал, вернувшись с рыбалки в середине июля 2001 года. Об этом он знает от Потерпевший №2 В период совершения разбойного нападения на Потерпевший №1 он находился на рыбалке вместе с ФИО23 и своим сыном, на рыбалке они были в Северо-Енисейском районе. На рыбалку он ездил 06 или 07 июля 2001 года, переправлялись через Енисей в районе д. Зырянка, никого знакомого на пароме он не встретил. С Негоицей Е.В. знаком с 1999 года, познакомились, торгуя на рынке в п. Новоенисейск, поддерживали дружеские отношения. Также он знает друга Негоицы Е.В. – ФИО6 и ФИО8, отношений с ними не поддерживал. Негоица Е.В. хранил у него дома свои документы и деньги, так как он поссорился с женой, хранил с зимы 2001 года. Деньги были в сумме до 25 000 рублей, документы были – три паспорта, один паспорт Негоицы Е.В., а два других не знает кому принадлежат. Документы и деньги Негоица Е.В. потом забрал у его жены. Через две недели после разбойного нападения на Потерпевший №1, Негоица Е.В. был у него дома и оставил ему 4 000 рублей, сказал, что позже заберет их. После этого он не видел Негоицу Е.В. около месяца. Его друга ФИО6 он тоже не видел. Примерно в августе 2001 года к нему пришла девушка по имени Наташа (ФИО8), знает, что та проживала совместно с ФИО6 и является сожительницей последнего. ФИО8 попросила у него взаймы 2000 рублей, сказала, что той срочно нужно уехать из города и ей нужны деньги на билет. Пояснил, что ему со слов ФИО8 действительно стало известно, что Негоица Е.В. и ФИО6 совершили разбойное нападение на квартиру семьи Потерпевший №2 и теперь из-за этого ее вызывают в милицию, поэтому ей нужны деньги, чтобы уехать из города. Сказала, что Негоица Е.В. и ФИО6 уехали в Молдавию и когда приедут, то отдадут ему деньги, которые она занимает. Он сказал, что у него есть деньги, которые ему оставил Негоица Е.В. и что из этих денег он может занять ей 1000 рублей. ФИО8 заверила его, что ФИО9 и Негоица Е.В. вернут деньги, которые она займет. Он отдал ФИО8 2000 рублей. Примерно дня через три ФИО8 опять пришла к нему домой и попросила еще 500 рублей. Он дал ей 500 рублей из денег, которые ему оставил Негоица Е.В. Примерно в начале сентября 2001 года он встретил Негоицу Е.В. и ФИО6 на ул. Белинского. Он остановился, сказал, что из денег, которые ему оставил Негоица Е.В. 2 500 рублей он отдал ФИО8 Негоица Е.В. сказал, что он зря отдал деньги, но претензий не имел. Негоица Е.В. сказал, чтобы он (ФИО7) оставшиеся деньги отдал его (Негоицы Е.В.) жене. Более Негоицу Е.В. и ФИО6 он не видел, последние никогда не интересовались как живут Потерпевший №2 и есть ли у того деньги, когда и кто бывает дома. Он знал, что Потерпевший №2 собирается ехать в Китай и что для этой поездки у него должна быть определенная сумма в валюте, но конкретной суммы он не знал. Также он знал об отъезде Потерпевший №2 на похороны отца на Украину. Сообщал ли он эту информацию случайно, в разговоре Негоице Е.В., он сказать не может, так как не помнит этого. Специально, для оказания помощи в совершении преступления, такой информации Негоице Е.В. и ФИО6 он не предоставлял, о подготовке нападения не знал. В конце августа 2001 года ФИО8 рассказала ему о том, что знает, что нападение на Потерпевший №1 совершили ФИО6 и Негоица Е.В., однако он не сообщил об этом семье Потерпевший №2 или в милицию, так как испугался (т. 1 л.д. 109-112, 114-116, т. 3 л.д. 202-213, 214).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, она с февраля 2001 года сожительствовала с ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> которым знакома с 2000 года. Через ФИО6 она познакомилась с Негоицей Е.В. С конца июня - начала июля 2001 года она из разговоров ФИО6 и Негоицы Е.В. между собой узнала, что последние готовятся совершить нападение на какую-то квартиру. При этом ФИО6 и Негоица Е.В. говорили о том, что информация о сумме денег в квартире и о передвижениях хозяина квартиры имеется у них от ФИО7 Они знали от ФИО7, что хозяин квартиры собирается уехать на рыбалку, а затем в Китай. Дня за три до нападения от ФИО7 ФИО6 и Негоица Е.В. узнали, что хозяин квартиры уехал на похороны на Украину. Однажды, в начале июля 2001 года ФИО6 попросил ее зайти в <адрес> узнать, есть ли кто-либо в квартире, тогда она не знала, что это та самая квартира, на которую готовится нападение. Дня за 2-3 до нападения к ним приехал Негоица Е.В. и рано утром вместе с ФИО6 они ушли куда-то, через некоторое время вернулись и из их разговора она поняла, что последним помешала какая-то соседка. 07.07.2001 около 23 часов ФИО6 и Негоица Е.В. начали готовиться к совершению нападения, сделали себе маски из ее колготок (со слов Негоицы Е.В. она поняла, что хозяйка квартиры знает его), взяли монтировку длиной около 50 см., хозяйственные матерчатые перчатки оранжевого цвета с резиновыми пупырышками на внутренней стороне перчаток, бельевые веревки. ФИО6 оделся в темную джинсовую рубаху и темные штаны, кеды и бейсболку из джинсовой ткани бежевого цвета. Негоица Е.В. был одет в темно-синий спортивный костюм, кеды и бейсболку из джинсовой ткани бежевого цвета. Около 01 часа 08.07.2001 ФИО6 и Негоица Е.В. ушли. Уходя ФИО6 сказал, что сразу домой не вернется и сообщит, как у него дела. Около 8 часов утра 08.07.2001 к ней пришел ФИО10, передал записку от ФИО6, в которой тот просил передать его одежду с ФИО10, что она и сделала. Вернулся ФИО6 домой 09.07.2001 около 2 часов ночи, спросил, все ли спокойно, и рассказал, что в квартиру они проникли через балкон, убили собаку, он (ФИО6) нанес несколько ударов монтировкой хозяйке, хозяйку связали, похитили около 6 000 долларов США и около 30 граммов золота. ФИО6 говорил, что в квартире было еще много ценных вещей, в том числе шубы из натурального меха. Когда она стирала рубашку ФИО6, то заметила на рукаве пятно бурого цвета, похожее на кровь. В конце июля она узнала, что произошло с Потерпевший №1 Она позвонила семье Потерпевший №2, встретилась с Потерпевший №2 и рассказала ему об известных ей обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, о том, что ей известно, она рассказала своей подруге - Коробковой. Сама она из похищенного не получила, ничем в подготовке и совершении преступления ФИО6 и Негоице Е.В. не помогала (т. 1 л.д. 53-54, 55-56, 58-62, т. 2 л.д. 212-220, 221-223, т. 3 л.д. 168-178, 179, 180-181).
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО18, данных ею на предварительном следствии, следует, что она живет в одном подъезде с семьей Потерпевший №2, поддерживает с ними хорошие отношения. Примерно за три дня до нападения на Потерпевший №1, около 9 часов 15 минут она пошла в магазин и, возвращаясь через несколько минут, она вошла в подъезд вслед за двумя молодыми людьми, у одного из них в руках была спортивная сумка с чем-то, как ей показалось тяжелым, но небольшим по размеру. Она обогнала одного из парней, шедший впереди молодой человек, у дверей семьи Потерпевший №2 остановился ненадолго, затем пошел дальше. На третьем этаже молодой человек резко развернулся и пошел вниз, при этом второй молодой человек остался стоять на площадке между первым и вторым этажами. Так как она хорошо знает всех проживающих в подъезде, увидев незнакомых молодых людей ранним утром, она отнеслась к ним с подозрением и хорошо запомнила их лица. Позднее она опознала обоих молодых людей: одного во время опознания по фотографиям потерпевшей Потерпевший №2, другого лично, при этом, никаких сомнений, что это те самые люди, которых она видела в начале июля в подъезде, у нее нет. Утром 08.07.2001 ее разбудил сосед Передерин, сказал, что что-то не так с квартирой семьи Потерпевший №2, не лает собака, Потерпевший №2 не открывает дверь, и в квартиру был обрезан телефонный кабель Они стучались в квартиру, им никто не ответил, она услышала из квартиры звук, похожий на стон, после чего они вызвали милицию. Работники милиции через балкон проникли в квартиру. Когда она вошла в квартиру, то увидела беспорядок, на лоджии лежала убитая собака - дог, вся в крови. Когда она вошла в квартиру, Потерпевший №1 была в шоковом состоянии, сидела в кресле, ничего пояснить не могла. На диване, на вещах, на полу в зале имелись многочисленные пятна крови, вещи были вынуты из шкафов, которая была в крови. На диване также лежала металлическая коробка. Также она видела перерезанные телефонные провода в квартирах № 33, 31, 34 (т. 3 л.д. 20-24, 25-28, 195-197).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, он проживает совместно с супругой в одном подъезде с семьей Потерпевший №2 на первом этаже, поддерживает с семьей Потерпевший №2 добрососедские отношения. Негоица Е.В. и ФИО6 он не знает. Около 23 часов 07.07.2001 он с женой лег спать. Ночью 08.07.2001 он никакого шума не слышал из квартиры Потерпевший №2. Утром около 6 часов 08.07.2001 он выгуливал собаку, а он обратил внимание на открытое окно на балконе семьи Потерпевший №2. Он крикнул Потерпевший №2, но никто не ответил. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что телефонный кабель в его квартиру, в квартиру семьи Потерпевший №2 и еще в одну квартиру был перерезан. Он позвонил соседке ФИО18 и вместе с последней позвонили в квартиру семьи Потерпевший №2, а затем в милицию. Приехавшие работники милиции через балкон проникли в квартиру семьи Потерпевший №2, где обнаружили Потерпевший №1 с телесными повреждениями головы (т. 4 л.д. 9-10).
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что она знает соседей Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7, знакома с ФИО6, поддерживает дружеские отношения с ФИО8 В начале 2002 года ФИО8 рассказала ей, что ФИО6 со своим знакомым Негоицей Е.В. летом 2001 года совершили разбойное нападение на квартиру семьи Потерпевший №2, приникли в квартиру через балкон, убили собаку, похитили доллары США. Через некоторое время после нападения ФИО6 и Негоица Е.В. уехали в Молдавию. Информацию о том, что хозяина квартиры в день нападения не будет дома, а также о наличии валюты в квартире, ФИО6 и Негоица Е.В. узнали от их общего знакомого ФИО7 (т. 3 л.д. 198-201).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, она проживает совместно с мужем ФИО7 более 12 лет, занимаются частным предпринимательством. 07.07.2001 на ее знакомых, проживающих в ее доме было совершено разбойное нападение, их фамилия Потерпевший №2. Через 3-4 дня после разбойного нападения на Потерпевший №2 к ней домой зашел Негоица Е.В. и сказал, что заберет свои деньги, которые хранились на кухне в радио, и паспорта, которые лежали рядом с радио. До прихода Негоицы Е. она увидела, что у радио что-то лежит и обнаружила, что у радио лежат паспорта, она открыла один паспорта и он был на имя Негоицы Е. Так как раньше Негоица Е. собирался уезжать на родину в Молдавию, то она подумала, что паспорта ему нужны для отъезда. В это время ее муж уехал на рыбалку на Север, примерно 06.07.2001, и пробыл он там вместе с ФИО23 неделю. Потерпевший №2 также хотел ехать на рыбалку, но не поехал, так как у него на Украине умер отец, и тот поехал туда его хранить. Негоицу Е. она знает уже более полугода, как те познакомились с мужем, она не знает. Еще до нападения на Потерпевший №1 Негоица Е. иногда заходил к ним домой, перед и после тренировок, попить чай и поговорить с мужем. После приезда Потерпевший №2 из Украины и ее мужа с рыбалки, на 2 или 3 день Негоица Е., ее муж и Потерпевший №2 вечером сидели у них дома, выпивали, о чем-то разговаривали. Через несколько недель после разбоя на квартиру Потерпевший №2, ее муж ей рассказал, что разбойников поймали (т. 1 л.д. 117-119).
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что в г. Лесосибирске он проживает с декабря 2000 года, через своего брата познакомился с Негоицей Е.В., а через Негоицу Е.В. позднее – с ФИО6 В мае-июне 2001 года, когда его не было в г. Лесосибирске Негоица Е.В. временно проживал в снимаемой им квартире на ул. Привокзальной, имел дубликаты ключей от квартиры. В один из дней в начале июля 2001 года он спал в квартире на ул. Привокзальной, его около 5 часов утра разбудили ФИО6 и Негоица Е.В., последний открыл дверь своими ключами. Негоица Е.В. и ФИО6 были трезвые, никак не объяснили, откуда они пришли, попросили его купить что-нибудь поесть, дали денег. Затем, когда он вернулся, ФИО6 попросил его съездить к ФИО8, передать записку и привезти его личные вещи, дал денег на такси. Он съездил к ФИО8, передал записку от ФИО6 и привез последнему какую-то одежду, переданную ФИО8 Ничего о разбойном нападении ему не известно. 28.07.2001 он вместе с братом, ФИО6 и Негоицей Е.В. ехали из г. Лесосибирска до г. Кишинева, где потом расстались (т. 1 л.д. 46-48, т. 3 л.д. 189-194).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО6 с детства, родились и жили в одном селе. Со времени начала проживания ФИО6 в г. Лесосибирске стал общаться с ним, поддерживал хорошие отношения. С Негоицей Е.В. он знаком около 4 лет, отношений с ним не поддерживал. Летом 2000 года ФИО6 стал проживать в квартире в общежитии на <адрес>, которая числится за ним. Сначала ФИО6 проживал в этой квартире один, затем стал сожительствовать с ФИО8 Он практически не бывал у ФИО6, не знал, чем последний занимается. В один из дней в начале октября 2001 года ему позвонила бывшая соседка по общежитию ФИО24 и сообщила ему, что ФИО6 задержали работники милиции и увезли в ГОВД. Он сразу же приехал в общежитие, через час после его приезда туда же приехал Негоица Е.В. Негоица Е.В. о задержании ФИО6 ничего не знал, и он рассказал Негоице Е.В. об этом. Негоица Е.В. сказал ему, что уезжает в Молдавию и передал ему деньги в сумме 3000 рублей и 200 долларов США двумя купюрами по 100 долларов для того, чтобы он (ФИО14) нанял ФИО6 адвоката и приносил «передачи». После этого он Негоицу Е.В. не видел. Деньги, переданные ему Негоицей Е.В., он истратил (т. 3 л.д. 218-221).
Свидетель ФИО15, подтвердив в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что он работал оперуполномоченным ОБЭП Лесосибирского ГОВД, 08.07.2001 находился на дежурстве. Примерно в 08 час. 20 мин. в дежурную часть Лесосибирского ГОВД поступил звонок от мужчины - ФИО11, который проживает на 1 <адрес>. Данный мужчина сообщил о том, что в квартире по адресу: <адрес> был слышан стон, на стук в дверь никто не отвечает, не слышно лая собаки. В этой связи он с оперуполномоченным ФИО16 примерно в 08 часов 20 минут выехали на сообщение. Приехав по данному адресу, он и ФИО16 постучали во входную дверь, но никто не открыл, кроме этого следов взлома на двери не было. Со слов соседей в данной квартире должна находиться Потерпевший №1, ее муж выехал за переделы г. Лесосибирска на похороны. Кроме того, в квартире должна находиться собака. При визуальном осмотре было установлено, что балкон застеклен, но при этом рама балконного окна была распахнута, было видно, что дверь, ведущая с балкона в квартиру, была открыта. Телефонный кабель, ведущий в квартиру был перерезан. Так как входную дверь было трудно открыть, то он и ФИО16 через балкон проникли в квартиру семьи Потерпевший №2. В квартире был беспорядок, открыты шкафы, выброшена одежда. Зайдя во внутрь комнаты, он обнаружил, что в зале на кровати под одеялами и одеждой, набросанной сверху, находится женщина в ночной рубашке, стоящая на коленях, со связанными бельевой веревкой ногами и связанными за спиной руками. Поверх женщины находилось два одеяла и предметы одежды, которые закрывали голову и лицо. Руки Потерпевший №1 были связаны за спиной, причем веревка была перекинута через шею спереди, на шее крепким узлом был завязан платок, который они не смогли развязать, его пришлось разрезать, как и веревку. В комнате был беспорядок: вещи были разбросаны, шкафы были открыты. На кровати он видел пустую металлическую коробку. Голова, лицо, шея, ночная рубашка женщины были обильно испачканы кровью, на лице были многочисленные телесные повреждения; женщина была в сознании, но находилась в шоке, смогла пояснить только, что собака находится на балконе. Они увидели, что собака лежит на балконе в крови без признаков жизни. Они посадили женщину в кресло, но последняя не смогла ничего пояснить по поводу происшедшего. Затем он взломал замок на входной двери и в квартиру вошли: врач, следователь и эксперт-криминалист.
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает фельдшером пункта скорой помощи. 08.07.2001 находился на дежурстве и около 9 часов утра выехал на вызов на <адрес>. После того, как взломали дверь в квартиру, он обнаружил в квартире Потерпевший №1 с многочисленными телесными повреждениями. Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии, говорить не могла. Он обнаружил у Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму - не менее трех ранений, провел противошоковую терапию. После осмотра Потерпевший №1 была госпитализирована в травматологическое отделение ЛЦГБ. Обычно с такими травмами потерпевшие умирают (т. 3 л.д. 232-236).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, он с Негоицей Е.В. знаком с 1995-1996 года, поддерживал с ним дружеские отношения. 07.07.2001 вечером он вместе с ФИО25 и ФИО26 на машине последнего марки «Тойота» ездили в поселок Тея Северо-Енисейска. Ездили они к ФИО32, который должен был деньги ФИО25 за работу. Через реку Енисей они переправлялись на пароме в 20 часов, в поселок Тея приехали около 1 часа ночи 08.07.2001. ФИО32 дома не оказалось, тот уехал в Норильск. Они переночевали в машине и вернулись в Лесосибирск 08.07.2001 около 9 часов утра. С Негоицей Е.В. поддерживает нормальные отношения, в конце июля 2001 года они вместе с Негоицей Е.В. выезжали из России. Преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал. Почему на него указывает потерпевшая Потерпевший №2, как на лицо, совершившее на нее нападение, он объяснить не может, преступление, в котором его обвиняют, он не совершал (т. 3 л.д. 96-97, т. 4 л.д. 55-56).
Виновность Негоицы Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также иными исследованными судом доказательствами:
- протоколом опознания личности по фотографии, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Негоицу Е.В., как лицо, совершившее на нее нападение ночью 08 июля 2001 года (т. 3 л.д. 43-44);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО6, как лицо, совершившее на нее нападение ночью 08 июля 2001 года (т. 3 л.д. 45-46);
- протоколом очной ставки между ФИО7 и Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 162-167);
- протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО7 (т. 1 л.д. 127-131);
-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО18 опознала ФИО6, как человека, которого она видела за три дня до нападения на Потерпевший №1 утром в подъезде, где она проживает (т. 3 л.д. 47-48);
- справкой, зарегистрированной 08.07.2021 в журнале учета информаций Лесосибирского ГОВД №, согласно которой 08.07.2001 в 14:33 в ППХО была доставлена Потерпевший №1, <данные изъяты>, диагноз: «Открытая ЧМТ, ушиб головного мозга, колотая рана левого плеча, передней брюшной стенки, множественные ушибы» (т. 1 л.д. 9, т. 2 л.д. 169);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, разбросаны предметы одежды; дверцы шкафов открыты, на полу и на кровати разбросаны предметы одежды; поверхность постельных принадлежностей на кровати и имеющихся на кровати предметов одежды, обильно испачкана жидкостью бурого цвета на полу, рядом с кроватью имеется лужа жидкости бурого цвета; на балконе квартиры пол обильно испачкан жидкостью бурого цвета; окна балкона запорных устройств не имеют, одно из окон балкона на момент осмотра открыто (т. 1 л.д. 10-21, т. 2 л.д. 170-191);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами левой теменной области, перелом лобной кости в области венечного шва, ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, ушиба левой почки, колотой раны мягких тканей левого плеча, рваной раны мягких тканей левой подвздошной области, перелома 13 зуба, вывиха 21 зуба и травматического периодонтита 23 зуба верхней челюсти, кровоподтеков области гребня подвздошной кости слева, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков левой заушной области, левой поясничной области, верхних конечностей, лица, передней поверхности грудной клетки. Открытая черепно-мозговая травма, описанная выше, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или от удара (ударов) о таковой (таковые), относится к категории, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Ушиб левой почки, относится к категории повлекших легкий вред здоровью, т.к. повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или от удара (ударов) о таковой (таковые), при этом точкой приложения могла служить левая поясничная область, где обнаружен кровоподтек. Судя по меддокументам Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде колотой раны левого плеча, которая относится к категории повлекших легкий вред здоровью, т.к. обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, могла возникнуть от предмета (орудия), обладающего колющими свойствами. Рана мягких тканей левой подвздошной области, относится к категории повлекших легкий вред здоровью, т.к. обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Конкретно высказаться от какого предмета (орудия) могла возникнуть данная рана не представляется возможным, т.к. в меддокументах недостаточно полно описаны свойства ран. Описанные выше кровоподтеки не причинили вреда ее здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), в т.ч. от ударов кулаками, обутыми ногами и пр. Перелом 13 зуба относится к категории повлекших легкий вред здоровью, т.к. обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). Описанный в истории болезни диагноз: вывих 21 зуба, травматический периодонтит 23 зуба оценить по тяжести вреда здоровью не представилось возможным, в виду недостаточного описания в представленных меддокументах и отсутствия данных о длительности лечения (т. 3 л.д. 34-38);
- заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: вывиха 21 зуба, травматического периодонтита 23 зуба, повлекшие за собой потерю 2-х зубов. Потеря двух постоянных зубов вызывает незначительную стойкую утрату трудоспособности и относится к категории повлёкших легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), в т.ч. при обстоятельствах, указанных в постановлении и самой потерпевшей. Судя по количеству наружных повреждений, Потерпевший №2 причинено не менее 20 ударов (воздействий) в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей (т. 4 л.д. 58-60);
- заключением эксперта №/доп. к № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судя по данным медицинских документов, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, при обращении её за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелись: открытая черепно-мозговая травма с открытым перелом лобной кости слева, ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленными ранами головы (3), согласно п.5.1.1.2 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), учитывая характер и локализацию повреждений мягких тканей волосистой части головы и костей свода черепа травмирующее воздействие в область головы могло происходить не менее трех раз; колотая рана левого плеча, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия острого орудия (предмета); ушиб левой почки, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в поясничную область слева; рвано-ушибленная рана левой подвздошной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета; перелом 13 зуба, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Наличие данных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными, не исключается их возникновение ДД.ММ.ГГГГ. При экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки век правого глаза (1), щечной области слева (1), щечной области справа (1), боковой поверхности верхней трети шеи слева (1), левого плеча (1), левого предплечья (4), правого плеча (1), правого предплечья (1), области гребня подвздошной кости слева (1), задней поверхности грудной клетки слева и справа (9), передней поверхности грудной клетки слева (1), поясничной области слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), не исключается их возникновение ДД.ММ.ГГГГ. Судя по данным медицинских документов, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 записаны диагнозы - вывих 21 зубов, травматический периодонтит 23 зуба - которые судебно-медицинской оценке не подлежат, так как согласно п. 20.3. приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяют в случае: лицо не явилось на экспертизу (не может быть доставлено или отказывается от медицинского обследования) и медицинские документы отсутствуют или в них не содержится достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае диагнозы не подтверждены достаточно объективными клиническими и рентгенологическими признаками. Судя по характеру и расположению телесных повреждений обнаруженных при экспертизе у Потерпевший №1, при их возникновении травмирующее воздействие в область волосистой части головы происходило не менее трех раз, в область лица не менее трех раз, в область боковой поверхности шеи слева один раз, левого плеча один раз, правого плеча один раз, задней поверхности грудной клетки справа и слева не менее девяти раз, поясничной области слева один раз, левого предплечья не менее четырех раз, правого предплечья один раз, в область гребня подвздошной кости один раз, передней поверхности грудной клетки слева один раз. Учитывая морфологические признаки телесных повреждений, которые обнаружены при экспертизе, последние могли возникнуть относительно друг друга за достаточно короткий промежуток времени (десятки минут, часы) (т. 4 л.д. 158-164);
- актом амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 психическим расстройством не страдала и не страдает. Подтверждает заключение и данные настоящего психиатрического и психологического обследования, при котором у испытуемой не выявлены значительные нарушения восприятия мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы. По результатам экспериментально-психологического исследования установлено, что у Потерпевший №1 выявлены следующие особенности познавательной деятельности: неустойчивость внимания, снижение памяти, нарушения операционной стороны и целенаправленности мышления, процессы воображения и восприятия сохранены. У испытуемой отмечаются последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, которые проявляются психической насыщаемостью, неустойчивостью внимания, некоторым снижением способностью к абстрагированию, незначительным снижением памяти, однако выявленные психические особенности не значительны и не мешают испытуемой правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. В период разбойного нападения Потерпевший №1 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, она сохраняла адекватный контакт с окружающими, у нее отсутствовали психопатологические расстройства (бред, галлюцинации), она сохранила воспоминания о происшедшем. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 на период разбойного нападения на нее могла правильно воспринимать происходившее (т. 4 л.д. 64-67);
- приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении при указанных обстоятельствах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 2 л.д. 86-91);
- справкой Лесосибирского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой официальный курс доллара США, установленный Центральным банком РФ на 07.07.2001, составил 29,17 руб. (т. 1 л.д. 31).
Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого Негоицы Е.В. в совершении указанных преступлений доказанной. Судом не установлено существенных нарушений УПК РФ органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения.
Исследованные судом показания по уголовному делу получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения в судебном заседании не выявлено.
Действия Негоицы Е.В. суд квалифицирует:
- по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162, УК РФ (в редакции, действовавшей с 23.03.2001) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- ч. 3 ст. 30 п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции, действовавшей с 23.03.2001) - как покушение на убийство, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение убийства - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
Суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, полагает правильным квалифицировать действия подсудимого по нормам уголовного кодекса РФ в редакции Федеральных законов от 19.06.2001 N 83-ФЗ и N 84-ФЗ, то есть действовавшей с 23 марта 2001 года, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимого.
Позицию стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого составов указанных преступлений суд считает несостоятельной, поскольку она опровергаются совокупностью изложенных доказательств стороны обвинения, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять которым у суда оснований нет. В подтверждение же позиции защитника каких-либо доказательств в ходе судебного следствия не представлено.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Согласно материалам уголовного дела 05 января 2002 года Негоица Е.В. был объявлен в розыск и до настоящего времени место его нахождения не установлено.
Таким образом, суд не может согласиться с позицией защитника о наличии оснований для освобождения подсудимого от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку указанный срок не истек, ввиду того, что Негоица Е.А. уклонился от следствия и суда скрылся, и соответственно срок привлечения был приостановлен.
При назначении наказания на основании 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, которые относятся в категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на его исправление.
Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд полает правильным назначить Негоице Е.В. наказания за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества. Заболеваний подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Негоица Е.В. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения положений статей 15, 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" суд полагает правильным оставить гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения, ввиду неявки последней и поскольку иск не поддержан в судебном заседании государственным обвинителем. При этом, суд принимает во внимание, что не представлено результатов исполнения приговора судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения причиненного преступлениями ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Негоицу Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить ему наказания:
- по ч. 3 ст. 30 п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет;
- по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Негоице Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Негоицы Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Негоице Е.В. с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Негоицы Е.В. под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Негоицы Е.В. 203 600 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу прав на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев