ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимого Генеральского Е.В., защитника Шильниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Генеральского Е.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральский Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
30 октября 2025 года примерно в 22 часа 45 минут Генеральский Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Командор у дома» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 л. стоимостью 1899 рублей, спрятав похищенное во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого Генеральский Е.В., минуя кассовую линию, направился к выходу из данного магазина, однако его действия были замечены оператором-кассиром указанного магазина ФИО4, которая потребовала от Генеральского Е.В. вернуть похищенное. Подсудимый, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для продавца-кассира ФИО4, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Генеральского Е.В. потерпевшему ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 01 декабря 2025 года примерно в 19 часов 34 минуты Генеральский Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа в торговом зале похитил: 3 плитки шоколада «ALPEN GOLD МаксФан» стоимостью 172 рубля 18 копеек за каждую на сумму 557 рублей 54 копейки, одну бутылку виски «Ирландский купаж Джемесон» 0,7 л. стоимостью 2100 рублей, а всего имущество на общую сумму 2616 рублей 54 копейки, поместив похищенное в карманы своей куртки. После чего Генеральский Е.В. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Генеральского Е.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Генеральский Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Генеральский Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Генеральский Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Генеральский Е.В. не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в ходе судебного разбирательства, а также оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-203), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанных преступлений, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Генеральского Е.В. вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Генеральского Е.В. по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Командор» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Генеральского Е.В. по факту хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой, а другое средней тяжести, влияние наказания на исправление Генеральского Е.В., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не судим, не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает Генеральскому Е.В. по факту грабежа частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по каждому из преступлений - признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения Генеральским Е.В. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не усматривается.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Торговая сеть Командор» и АО «Тандер» подлежат полному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба, то есть в размере 1 599 рублей и 2 616 рублей 54 копейки соответственно, поскольку доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в полном размере суду не представлено.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с Генеральского Е.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Генеральского Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказания:
- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста часов;
- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок двести часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Генеральскому Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.
Взыскать с Генеральского Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» в счет возмещения материального ущерба 1 599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей.
Взыскать с Генеральского Е.В. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 54 копейки.
Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Генеральского Е.В. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев