ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
3 июля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре с/з Степановой Г.Б., рассмотрев материалы № по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ЛК ГАС «Правосудие» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что Анадырским городским судом Чукотского автономного округа ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении требований ФИО3, с ответчика ООО «Ильпырь» в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 787 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 523 рубля 94 копейки, а также право взыскивать со ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ильпырь» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Между ФИО3 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования уплаты задолженности по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО5 В связи с изложенным, заявитель просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ФИО3 на ФИО5
В судебное заседание заявитель ФИО5, представители заинтересованных лиц: взыскатель ФИО3, должника ООО «Ильпырь», отделения судебных приставов г. Анадырь УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ОСП г. Анадырь в поданном заявлении просил о рассмотрении заявления в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли, взыскатель просил о рассмотрении материала в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение заявления по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От должника ООО «Ильпырь» каких-либо письменных возражений относительно заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы, гражданское дело №, документы, представленные к заявлению ФИО1, ответ судебного пристава-исполнителя, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п.1 ч.2 ст. 52 указанного закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющийся судебным актом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23,52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, её объём, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 городским судом <адрес> принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» в его пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 787 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 523 рубля 94 копейки, а всего: 1 078 311 рублей 68 копеек. Взыскивать со ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения заявления в суде указанное исполнительное производство не окончено ОСП г. Анадырь УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не уплачена и составляет 1 078 311 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий)заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных Решением Анадырского городского суда по делу №, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь».
Согласно п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, либо надлежащим образом заверенные копии таких документов, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
С момента подписания Акта приема-передачи, указанного в пункте 3.2 настоящего Договора (акт приема передачи документов), обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными (п. 3.3).
В силу п. 3.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится Новым кредитором должника в обязательстве, вытекающем из указанных выше решений судов на сумму 2 217 900 (два миллиона двести семнадцать тысяч девятьсот) рублей 67 копеек.
В соответствии с представленным Актом прима-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь»: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
С учётом вышеприведенных положений Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Цедента исполнены перед Цессионарием, в связи с чем последний стал новым кредитором в обязательстве по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в производстве ОСП г. Анадыря УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035012942 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 городским судом взыскании с ООО «Ильпырь» в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 078 311,68 рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена в полном размере, таким образом, суд приходит к выводу, что взыскания не производились.
Поскольку исполнительное производство является стадией гражданского процесса, совокупность условий для разрешения требования о правопреемстве установлена, то при указанных обстоятельствах заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 городским судом <адрес> принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» в его пользу сумму основного долга по договору займа – удовлетворить.
Заменить взыскателя ФИО3 (паспорт №, ИНН №) на взыскателя ФИО1 (паспорт № №, ИНН №).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Чукотский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.С. Гришина