ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года город Черногорск Республика Хакасия
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., рассмотрев жалобу Кузнецова Андрея Юрьевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия *** от 21 мая 2026 года, которым ФКУ ЦХИСО МВД по Республике Хакасия привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия *** от 21 мая 2026 года ФКУ ЦХИСО МВД по Республике Хакасия привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. В жалобе Кузнецов А.Ю. указал, что является водителем, который непосредственно управлял транспортным средством ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32215, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации административного правонарушения 04 мая 2026 года в 06:47:57 на перекрестке ***.
Изучив жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что к административной ответственности привлечено юридическое лицо.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. (часть 1) Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. (часть 2) Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. (часть 3)
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. (часть 1) В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. (часть 2) Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. (часть 3)
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).
Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом – Кузнецовым А.Ю., не обладающим правом обжаловать вышеуказанное указанное постановление, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие, что он является законным представителем юридического лица, либо его защитником.
То обстоятельство, что Кузнецов А.Ю., являясь водителем, состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом, не наделяет его полномочиями лица, имеющими право на обжалование постановления.
Поскольку полномочия Кузнецова А.Ю. в рамках производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законом не оформлены, соответственно настоящая жалоба подписана неуполномоченным лицом, что исключает возможность принятия жалобы к производству суда.
При изложенных обстоятельствах жалоба, поданная Кузнецовым А.Ю., подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Кузнецова А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия *** от 21 мая 2026 года, которым ФКУ ЦХИСО МВД по Республике Хакасия привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить ее подателю без рассмотрения.
Судья Е.С. Миллер