РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 06 октября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А., при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю., с участием помощника прокурора Любинского района Харлановой В.В., представителя административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении Авласевича Е.О,
УСТАНОВИЛ:
В Любинский районный суд Омской области обратился начальник отдела ОМВД России по Любинскому району с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Авласевич Е.О.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден Любинским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <данные изъяты>
За время нахождения на профилактическом учете Авласевич Е.О. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Согласно характеристике <данные изъяты>
В связи с тем, что Авласевич Е.О. на путь исправления не встает, на меры профилактического воздействия не реагирует, просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении Авласевич Е.О. в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, полагал, что с учетом данных о личности административного ответчика Авласевич Е.О., который на профилактические меры не реагирует, учитывая, что Авласевич Е.О. совершено два административных правонарушения против порядка управления, целесообразно увеличить в отношении него количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом ранее установленных ограничений, всего до 4 раз в месяц.
Административный ответчик Авласевич Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу места жительства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, явка обязательной не признана.
Помощник прокурора Любинского района Харланова В.В. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
По правилам части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Авласевич Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным на один год (л.д.8-11).
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Авласевич Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, Авласевичу Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д. 12-14).
Приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Авласевич Е.О. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговорам Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Авласевичу Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-20, л.д.21-24).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Авласевичу Е.О. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов (л.д.25-27).
Согласно справке Авласевич Е.О. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ Авласевич Е.О. был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Любинскому району как лицо «ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор».
В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Авласевич Е.О. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (на дату совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Авласевич Е.О. освобожден по отбытии срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ.
Срок погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Авласевич Е.О. поставлен на профилактический учет ОМВД России по Любинскому району как лицо «ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор».
Решением Любинского районного суда Омской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Авласевичу Е.О. дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц (л.д.28-29).
За время нахождения под административным надзором Авласевич Е.О. совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делам №, №) Авласевич Е.О. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ (л.д.30-33).
Указанные постановления о привлечении Авласевич Е.О. к административной ответственности вступили в законную силу. Срок, в течение которого Авласевич Е.О. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Совершение Авласевич Е.О. двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, послужило поводом обращения ОМВД России по Любинскому району с настоящим административным иском.
Согласно характеристике начальника ОМВД России по Любинскому району Авласевич Е.О. <данные изъяты>
По сведениям БУЗОО «Любинская ЦРБ» Авласевич Е.О. <данные изъяты>).
В силу пункта 40 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 указанного выше постановления Пленума разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на слабую эффективность установленных ранее судом административных ограничений, в связи с чем, просит установить Авласевич Е.О. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.
Установление указанного административного ограничения с учетом данных о личности осужденного, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, против порядка управления, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч.3 ст. 4, п. 4 ст. 7, ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика Авласевич Е.О., совершения им после вынесения решения в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым дополнить Авласевич Е.О., ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.
Дополнить Авласевичу Е.О, <данные изъяты> административные ограничения, установленные решением Советского районного суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Любинского районного суда Омской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области течение 10 дней.
Судья Л.А. Казанцева