ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л., подсудимой Федотовой Г.Ю., защитника – адвоката Белинской Ю.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Федотовой Г.Ю., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Г.Ю. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Г.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Наказание Федотовой Г.Ю. исполнено. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федотова Г.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Федотовой Г.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что ранее она была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, Федотова Г.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> края, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села на водительское сидение автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный <данные изъяты>, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> края. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, в районе <адрес> края сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федотовой Г.Ю., которая была передана сотрудникам ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудники Госавтоинспекции ДПС Отдела МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у неё пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», на что Федотова Г.Ю. согласилась. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Федотовой Г.Ю. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимая Федотова Г.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник – адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное Федотовой Г.Ю. ходатайство.
Государственный обвинитель Арапов Л.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению врача <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.135-136).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Федотовой Г.Ю. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Действия Федотовой Г.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.119,122), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.125), <данные изъяты> (т.1 л.д.132).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения Федотовой Г.Ю. и ее семьи, возможности получения ею дохода от государственных пособий и выплат, суд считает необходимым назначить Федотовой Г.Ю. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. С учетом тех же обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты частями сроком на 16 месяцев.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска с видеозаписями.
Постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Федотовой Г.Ю. автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.97).
В соответствии с пунктом Д части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела следует, что автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Федотовой Г.Ю., использовался ею при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а следовательно указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта Д части 1 статьи 104.1 УК РФ.
До исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий Федотовой Г.Ю. автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит направить в Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №;
- два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 10 049 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание юридической помощи Федотовой Г.Ю. в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федотову Г.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в течение 16 (шестнадцати) календарных месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <данные изъяты>.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Федотовой Г.Ю. по делу не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Федотовой Г.Ю., хранящийся на территории Отдела МВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на принадлежащий Федотовой Г.Ю. автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит направить в Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №;
- два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский