ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., подсудимого Панова А.Е., защитника – адвоката Гармашовой А.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Панова А.Е., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Панова А.Е. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.
Реализуя задуманное, Панов А.Е., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, путем переписки в сети «Интернет», в интернет-магазине с названием «<данные изъяты>), занимающимся реализацией наркотических средств бесконтактным способом, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, безналичным способом, с банковской карты №, открытой на его имя в АО «ОзонБанк», переведя денежную сумму в размере 8700 рублей, на неустановленный банковский счет в АО «OzоnБанк», используемый неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Панов А.Е. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на свой сотовый телефон «Samsung» сообщение с адресом тайника с закладкой приобретенного им наркотического средства, расположенного в тайнике в районе лыжной трассы Мазалевского <адрес> края в точке с географическими координатами <данные изъяты>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, Панов А.Е., используя полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, в тайнике, расположенном в районе лыжной трассы <адрес> <адрес> края в точке с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил и извлек вещество, массой не менее 2,519 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, таким образом его незаконно приобрел. После чего перевез его по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, произведённого сотрудниками полиции. В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и курительная трубка с наслоением вещества, содержащим в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,519 грамма, что является крупным размером, которое Панов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, признается крупным размером.
Подсудимый Панов А.Е. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний подсудимого Панова А.Е., данных им при производстве предварительного расследования, которые последний полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в интернет-магазине <данные изъяты>» с использованием мессенджера «Telegram» он купил наркотик массой примерно 3 грамма, для личного потребления. После чего ему был направлен адрес тайника с географическими координатами, по которым в лесном массиве в районе <данные изъяты> <адрес>, в снегу, он нашел тайник, откуда извлек сверток с наркотиком, который привез и хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Часть из приобретенного наркотика он в этот же день употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в квартире в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он закрылся в ванной, чтобы промыть прибор для курения наркотика, в это время в дверь ванной стал стучаться его младший брат Свидетель №2, он открыл дверь, Свидетель №2 увидел данный прибор, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого у него выпал пакет с наркотическим средством. Затем проснулась их мать, которой его брат передал пакетик с наркотическим средством и колбу. После чего его брат позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции изъяли пакет с наркотическим средством и колбой, и доставили его в отдел полиции (т.1 л.д. 121-124,129-131, 132-133, 144-147).
Виновность подсудимого Панова А.Е. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность подсудимого Панова А.Е. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими сыновьями: Пановым А.Е. и Свидетель №2. В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сыновьями находилась дома и после ужина легла спать. Проснувшись от стуков, она выбежала в коридор и увидела в ванной комнате свих сыновей. Свидетель №2 сказал ей, чтобы она взяла у А.Е. из рук пакетик и вызвала полицию. Она забрала из рук Панова А.Е. прозрачный пакетик с порошком белого цвета и положила его на стол в кухне, после чего они вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции изъяли указанный пакетик и стеклянную трубку.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью и братом. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился дома и увидел, что его брат пошел в ванную комнату со стеклянной колбой и прозрачным пакетиком с порошком белого цвета в руках. Он прошел за братом в ванную, где стал спрашивать, что тот делает, на что последний ему ничего не пояснил. Он заподозрил, что у его брата находятся наркотические средства. Затем проснулась их мать, которой он сказал забрать у его брата указанные предметы и положить на стол. Мать сложила вещество и колбу в пакет и положила на стол, а он позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции, изъяли пакет с веществом и колбой.
Кроме того, виновность подсудимого Панова А.Е. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом начальника смены ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 05 часов 32 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> своего брата Панова А.Е. обнаружил вещество предположительно наркотическое (порошок белого цвета) (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: смартфон «Samsung», порошкообразное вещество, прозрачная колба и следы рук с поверхностности флакона лосьона (т.1 л.д.10-16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование были представлены: полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри (вещество №) и курительная трубка из бесцветного стекла с наслоением вещества бежевого цвета (вещество №), общая масса вещества №№,2 - 2,519 гр., содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (в ходе исследования израсходовано по 0,010 гр. от каждого вещества №№,2) (т.1 л.д.18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,479 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.58-60,61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности лосьона в квартире по адресу: <адрес>; полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств в виде пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета; стеклянная колба, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 63-72, 73-74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен смартфон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. На экране обнаружен ярлык программы «Ozon», при входе отображается раздел «Финансы». Профиль пользователя зарегистрирован на имя <данные изъяты> по номеру телефона №, указан адрес электронной почты. На главной странице программы отображается раздел «Основной счет». В разделе последние операции, отображается история транзакций пользователя, имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на сумму 8 700 рублей, получателю Свидетель №2 ФИО10, указан номер карты получателя. Осмотренный смартфон «Samsung» признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.80-94,95);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Панов А.Е., в присутствии защитника указал на участок местности в лесном массиве в районе лыжной трассы Мазалевского в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поднял сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.134-138);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества №№,2 общей массой 2,499 гр., содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 24-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных отрезках пленки имеется след пальца руки, изъятый с флакона (лосьон) в квартире по адресу: <адрес>, оставленный большим пальцем правой руки Панова А.Е. (т.1 л.д. 42-48).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Панов А.Е. каким-либо <данные изъяты> (т.1 л.д.168-169).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также при совершении инкриминируемого ему деяния, суд признает Панова А.Е. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.
Вышеперечисленные показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Панова А.Е.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Панова А.Е. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, признается крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.155), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.160), <данные изъяты> (т.1 л.д.163).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Панова А.Е., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, который добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Панову А.Е. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Панова А.Е. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Принимая во внимание, что Панов А.Е. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Панова А.Е. без реального отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства остаточной массой 2,479 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела №;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства и два фрагмента стеклянной колбы, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;
- след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона «Samsung», принадлежащего подсудимому Панову А.Е., суд исходит из того, что на указанный сотовый телефон подсудимый получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом тайника с закладкой наркотического средства и используя полученную информацию, путем извлечения из тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил для личного употребления. При таких обстоятельствах, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание Панову А.Е. юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 15321 рубль 60 копеек.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что Панов А.Е. является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного Панова А.Е.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Панова А.Е. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
Избранную в отношении Панова А.Е. меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства остаточной массой 2,479 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела №;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства и два фрагмента стеклянной колбы, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;
- след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- смартфон «Samsung», принадлежащий Панову А.Е. и хранящийся у последнего, конфисковать в доход государства.
Взыскать с Панова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Гармашовой А.А. в размере 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский