ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., подсудимого Дерганта С.А., защитника – адвоката Шильниковой Е.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дерганта С.А., <данные изъяты> судимого:
- 25 ноября 2024 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 мая 2025 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня; 06 мая 2025 года освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы в зале суда; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергант С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Дергант С.А. находясь в районе <адрес> края, где на заснеженной тропе, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д. обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Дергант С.А. находясь в районе <адрес> края, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,588 грамма, что является значительным размером, которое Дергант С.А. впоследствии разделил на два полимерных пакета, один из которых поместил в правый карман своих штанов, а второй под чехол своего сотового телефона, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинпекции МУ МВД России по <адрес> Дергант С.А. был задержан в районе <адрес> края, где последний, с целью избежать уголовной ответственности, хранящийся при нем в кармане штанов, полимерный пакет с наркотическим веществом бросил на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе <адрес> края с земли был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,260 грамма. После этого Дергант С.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 10 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №.19 по адресу: <адрес>, у Дерганта С.А. был изъят его сотовый телефон, под чехлом которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,328 грамма, а всего у Дерганта С.А. изъято 0,588 грамма указанного наркотического вещества, что является значительным размером, которое Дергант С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания его сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по <адрес>.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Дергант С.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное Дергантом С.А. ходатайство.
Государственный обвинитель Позднякова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.143-144).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Дерганта С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Действия Дерганта С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.138), <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Дерганта С.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, который добровольно представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дерганту С.А. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Дерганту С.А. наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Дергант С.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Дерганта С.А. без изоляции от общества.
Из материалов дела следует, что ранее приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дергант С.А. был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня и ДД.ММ.ГГГГ Дергант С.А. освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы в зале суда.
Согласно сведениям, предоставленным Лесосибирским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент постановления настоящего приговора, у осужденного Дерганта С.А. неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 месяца 28 дней.
Однако, как следует из постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107), до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Дерганту С.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний содержался под стражей.
Из положений части 4 статьи 47 УК РФ, части 2 статьи 36 УИК РФ следует, что в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору приостанавливается ввиду невозможности его исполнения.
Таким образом, поскольку осужденный Дергант С.А. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, следовательно, в этот период времени Дергант С.А. дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбывал.
С учетом изложенного, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления настоящего приговора у Дерганта С.А. составляет 5 месяцев 20 дней.
Частью 4 статьи 73 УК РФ предусмотрено, что при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Частью 1 статьи 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В соответствии с абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание полностью присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Дерганту С.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 4 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 70 УК РФ полностью подлежит присоединению к назначенному по данному приговору наказанию в виде лишения свободы.
При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально, с исчислением срока дополнительного наказания со следующего дня после вынесения настоящего приговора.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,308 грамма; бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,240 грамма, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №;
- два бесцветных полимерных пакета с упаковочным материалом от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить;
- сотовый телефон «Орро А96», хранящийся у Дерганта С.А., оставить у последнего по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Шильниковой Е.В. за оказание юридической помощи Дерганту С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 10 049 рублей 40 копеек, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дерганта С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании части 4 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дергану С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Дерганта С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнять реально. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со следующего дня после вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Дерганта С.А. по делу не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,308 грамма; бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,240 грамма, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №;
- два бесцветных полимерных пакета с упаковочным материалом от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить;
- сотовый телефон «Орро А96», хранящийся у Дерганта С.А., оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский