ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимого Назарова Е.Ю., защитника Брюханова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Назарова Е.Ю., <данные изъяты>, судимого:
1) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Е.Ю. управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами и будучи подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Назаров Е.Ю. на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию.
При этом, 03 марта 2026 года примерно в 10 часов 15 минут Назаров Е.Ю., находясь у <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 ода № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское сидение автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO государственный регистрационный знак № и, при отсутствии крайней необходимости начал движение на указанном автомобиле от указанного дома по дорогам в г. Лесосибирске Красноярского края. В пути следования примерно в 11 часов 07 минут 03 марта 2026 года в районе дома № 27 на ул. Горького в г. Лесосибирске Красноярского края автомобиль под управлением Назарова Е.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления автомобилем.
Подсудимый Назаров Е.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Назаров Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Назаров Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Назаров Е.Ю. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Назарова Е.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Назарова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Назарова Е.Ю., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Назарову Е.Ю. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровье одного из данных детей, а также самого подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Назарова Е.Ю., осознание последним своего противоправного поведения, его материальное положение и его семьи, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания, предусмотренных п. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В связи с осуждением Назарова Е.Ю. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации, СТС следует оставить в распоряжении собственника ФИО4;
- DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назарова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Назарову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В случае, если после постановления приговора Назаров Е.Ю. будет отбывать наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то зачесть ему в срок наказания отбытое наказание.
Вещественные доказательства:
-автомобиль, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации, СТС оставить в распоряжении ФИО4;
- DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Назарова Е.Ю. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев