ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимой Бобылевой О.В., защитника Белинской Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бобылевой О.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобылева О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинению 06 февраля 2026 года в утреннее время у Бобылевой О.В., правомерно находящейся в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06 февраля 2026 года примерно в 09 часов 00 минут Бобылева О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в спальной комнате из кошелька, находящегося в выдвижном ящике комода, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Бобылева О.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свои требования тем, что Бобылева О.В. загладила причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Подсудимая Бобылева О.В. и защитник Белинская Ю.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав сторону защиты, а также государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бобылева О.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный вред, с предъявленным обвинением согласна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства диски с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бобылевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бобылевой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Бобылеву О.В. от их оплаты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев