ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки и исправлении арифметической ошибки
28 июля 2026 года г. Анадырь
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Гришина А.С., рассмотрев заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу №2-92/2026,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк, заявитель) обратился в Анадырский городской суд с заявлением об исправлении описки в определении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-92/2026.
В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения неверно указана сумма взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины, которая фактически рассчитана и уплачена истцом в размере 33304,18 рублей, а фактически в определении указана данная сумма в большем размере 33304,91 рублей, данная описка повлекла счетную ошибку общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе его отменить или изменить.
В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец - Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837500, 96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 66375, 00 рублей.
Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с ФИО1 судом в пользу Банка взысканы: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833601, 91 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (автомобиль), взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 375, 01 рублей (л.д. 105-108).
Определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Банка об исправлении описки отказано, исправлена арифметическая ошибка.
Изучив указанное определение суда нахожу доводы заявителя заслуживающим внимание.
При расчете государственной пошлины в мотивировочной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца: принимая во внимание размер заявленного Банком искового требования имущественного характера на общую сумму 1837 500 рублей 96 копеек и размер удовлетворенной части искового требования на сумму 1833601 рубль 91 копейка с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера в размере 33 304 рубля 18 копеек (1833601, 91 х 33375,00/ 1837500, 96).
Следовательно, общая сумма взыскания за счет подлежащей взысканию государственной пошлины снизилась, то следует исправить арифметическую ошибку и в сумме удовлетворенного имущественного требования, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, которая с учетом сниженного размера государственной пошлины составила 1866906, 09 рублей.
Учитывая изложенное, судом при вынесении решения допущена явная описка в указании государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, в связи с чем нахожу необходимым исправить допущенную описку в абз.5 и 8 резолютивной части определения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в абз. 2 резолютивной части решения, поскольку данное исправление не затрагивает существа принятого решения, не ухудшает положение ответчика в рассмотренном судом споре.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Банка об исправлении описки в определении Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в определении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № – удовлетворить.
В определении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исправить описку в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1: в пятом, седьмом и восьмом абзаце резолютивной части указанного определения исправить размер государственной пошлины с «33304,91 руб.» на «33304, 18 руб.», а также в общей сумме, подлежащей взысканию с «1866976, 92 руб.» на «1866906, 09 руб.».
Изложить абзац пятый резолютивной части определения в следующей редакции:
«В решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исправить арифметическую ошибку в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1: в абзаце восьмом мотивировочной части и в абзаце втором резолютивной части указанного решения исправить размер государственной пошлины с «33375,01 руб.» на «33304, 91 руб.», а также в общей сумме, подлежащей взысканию с «1866976, 92 руб.» на «1866906, 82 руб.».
Изложить абзац седьмой резолютивной части определения в следующей редакции:
«С учетом удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 33304, 91 руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество».
Изложить абзац восьмой резолютивной части определения в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833601, 91 руб., в том числе сумму основного долга – 1699829, 66 руб., проценты за пользование кредитом – 130272,25 руб., пени – 3500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33304,91 руб., а всего 1866906, 82 руб.»
В остальной части оставить определение без изменения.
Судья А.С. Гришина