ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А., подсудимой Чысымаа Д.Н., защитника-адвоката Монгуш Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чысымаа Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чысымаа Д.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, Чысымаа Д.Н. , находясь на открытом участке, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, распивала спиртные напитки со своими знакомыми ФИО8, и другими, увидев у ФИО9. в руке сотовый телефон марки «ФИО10» в корпусе черного цвета, у нее возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение увиденного в руке у ФИО7-К.Б. вышеуказанного сотового телефона, которым решила в последующем распорядиться по своему усмотрению. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7-К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, Чысымаа Д.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном открытом участке, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества ФИО7-К.Б., и желая наступления таких последствий, умышленно, открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе черного цвета стоимостью 10920 рублей, принадлежащий ФИО11, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Чысымаа Д.Н. причинила потерпевшей ФИО12 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму в размере 10 920 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО13. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме, путем возврата сотового телефона, а также передачей денег, она приняла ее извинение, претензий не имеет.
Подсудимая Чысымаа Д.Н. и защитник ФИО6 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что ФИО5 вину признает полностью, загладила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, путем передачи ей денежных средств в размере 5000 рублей, и та претензий к ней не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимая Чысымаа Д.Н. не судима, не замужем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, в ее адрес жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
По месту своего жительства, соседями, односельчанами, администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты> Чысымаа Д.Н. также характеризуется исключительно с положительной стороны, в ее адрес жалоб и заявлений не поступало, на учёте не состоит, занимается содержанием и воспитанием своих детей, вежливая, порядочная, активно участвует в общественной жизни сумона.
В судебном заседании установлено, что Чысымаа Д.Н. загладила вред, причиненный потерпевшей, путем возврата сотового телефона, а также передачей ей денег на сумму в 5000 рублей в возмещение ущерба, извинилась, и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к ней, что подтверждается ее пояснениями на следствии, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Чысымаа Д.Н. доказала, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, с 2021 года до сегодняшнего дня больше к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Ввиду освобождения Чысымаа Д.Н. от уголовной ответственности, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
С вещественных доказательств – сотового телефона марки «<данные изъяты> 9», возвращенного потерпевшей ФИО7-К.Б., снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чысымаа Д.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Чысымаа Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств – сотового телефона марки «<данные изъяты> 9», возвращенного потерпевшей ФИО15 снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Сарыглар С.С.