ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла РТ Монгуш Б.В., подсудимого Монгуш А.Р., защитника по назначению – адвоката Найдан А.А., представившей ордер Н-051582 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Тожулук А.Н., переводчике ФИО32., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Монгуш А.Р., родившегося <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес> Республики Тыва. В этот момент у Монгуш А.Р., который заведомо знал, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 километров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва (с географическими координатами <данные изъяты>) имеются высохшие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 километров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва (с географическими координатами <данные изъяты>), где в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, собрал руками в найденный на том же участке местности плетеный полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, упакованное в плетеный полимерный мешок, ФИО2, держа в своих руках, направился в сторону автомобильной дороги «<данные изъяты>», тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на 3-ем километре автомобильной дороги «<данные изъяты>», сел в автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО33 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), который не знал о его преступных намерениях, где положил на пол заднего пассажирского сиденья плетеный полимерный мешок с веществом растительного происхождения в виде <данные изъяты> растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру», где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, до 01 часа 00 минут 01 декабря 2025 года.
30 ноября 2025 года около 21 часа 20 минут возле подъезда к <адрес> Республики Тыва автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №4 был остановлен в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кызылу оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
01 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут на территории УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: г. Кызыл Республики Тыва, ул. Тувинских добровольцев, дом № 29 «а» старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО19 при проведении досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на полу заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят плетеный полимерный мешок с указанным выше наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 1531,73 грамма, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашен протокол допроса Монгуш А.Р. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. В наркологическом и психиатрическом, туберкулезном диспансерах на учете он не состоит, травм головы не получал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вышел из дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>, и направился в сторону магистральной дороги «<данные изъяты>», расположенной напротив села. На остановке сел на попутный автомобиль и направился в сторону поля, расположенной вблизи <данные изъяты>, где произрастала дикорастущая конопля. 17 ч. 20 минут вышел из попутного автомобиля в нужном для него месте где-то на середине автодороги «<данные изъяты>», где произрастала конопля. Находясь на поле нашел мешок из-под муки и начал собирать дикорастущую коноплю, собирал дикорастущую коноплю около 20 минут. В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрав нужное для него количество дикорастущей конопли направился в сторону дороги «<данные изъяты>». Когда он находился у дороги остановился автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион водителем, которого был его односельчанин Свидетель №4, а на пассажирском сидели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2. Около 18 часов он сел в машину и они поехали до села <адрес> Республики Тыва. В автомобиле он никому не говорил, что собирал и перевозил дикорастущую коноплю. При въезде в <адрес> Республики Тыва их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего они все были доставлены в здание УНК МВД по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Он признался сразу сотрудникам полиции, которые приехали, что он собирал и перевозил дикорастущую коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 39-41)
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашен протокол допроса Монгуш А.Р. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. От дачи показаний не отказывается, в содеянном раскаивается. Остается на показаниях данных им в ходе допроса качестве подозреваемого и проверки показаний на месте. Изменений и дополнений к ним он не имеет и полностью их поддерживает. (Том 1, л.д. 166-168)
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в суде следующими доказательствами:
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ договорился со своей сестрой ФИО35, о том, что он приобретет у нее коня, она проживает в селе Бай-Хаак на чабанской стоянке. Данного коня он должен был забрать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут когда он обзвонил своих родственников и знакомых, а именно ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №3, чтобы те помогли ему забрать коня с села Бай-Хаак, на что они ему отозвались помочь. Далее он выехал на своем автомобиле марки «Тойота Королла» гос. номер <данные изъяты> регион, и забрал всех по пути. Далее поехали на чабанскую стоянку вблизи села Бай-Хаак. По прибытию на чабанскую стоянку, обнаружили что колеса прицепа для перевозки лошади негодны для дальней дороги, после чего обратно поехали в <адрес>. По дороге до Целинного увидел человека на обочине дороги и остановился, им оказался их односельчанин ФИО2, который при себе имел белый мешок, которому он не придал значения. Сказал ему чтобы тот садился в машину в такой холод. ФИО2 сел в машину, и они дальше поехали до села, при въезде в село их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего они все были доставлены в здание полиции, для дальнейшего разбирательства. В здании полиции ФИО2 рассказал им всем, что их задержали из-за него, а именно у него в мешке находилась собранная им дикорастущая конопля. (Том 1, л.д. 63-65)
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ выехали они в <адрес> с Свидетель №4 на его автомобиле марки «Тойота Королла» гос. номер № регион, по дороге забрали из домов Свидетель №1 и ФИО4. По дороге до Целинного увидели человека на обочине дороги, им оказался их односельчанин ФИО2 у которого был белый мешок в руках, которому они не придали значения. Он сел в машину, и они дальше поехали до села, при въезде в село их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В здании полиции им ФИО2 рассказал, что их задержали из-за него, а именно у него в мешке находилась собранная им дикорастущая конопля. (Том 1, л.д. 70-72)
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей ФИО36 и ФИО3 (Том 1, л.д. 73-75, л.д. 76-78)
Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории здания УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове белого цвета. Согласно материалам уголовного дела № в автомобиле марки «Тойота Королла» находится место хранения и перевозки незаконно приобретенных наркотических средств подозреваемым ФИО2 После произведенного осмотра, автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был изъят, двери автомобиля опечатаны бумажными бирками с печатью «Для справок УМВД России по <адрес>» на котором имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Протокол осмотра места происшествия составлен в служебном кабинете № УНК МВД по РТ по адресу: <адрес>, после чего был подписан следователем. (Том 1, л.д. 58-62)
Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 20 км. от <адрес> Республики Тыва. Расстояние между местом проверки показаний и домом № <адрес> Республики Тыва измерено с помощью приложения «GPS одометр», установленного на мобильном телефоне марки «Айфон» следователя ФИО20 Находясь на данном участке местности, для определения местоположения данного участка местности, использовалось мобильное приложение «Компас» с GPS. При идентификации географических координат приложение с GPS показало географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке местности находится степной ландшафт, имеет заснеженное покрытие. Указанный участок местности осмотрен с целью проверки показаний подозреваемого Монгуш А.Р. На этом осмотр места происшествия был окончен, после чего участники процессуального действия проехали в СУ УМВД России по г. Кызылу для подписания протокола места происшествия. (Том 1, л.д. 143-147)
Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 RUS, на момент осмотра припаркован на территории здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Передняя часть автомобиля припаркована в восточном направлении. При осмотре автомобиля установлено, что двери автомобиля опечатаны бумажной биркой «Для справок УМВД России по <адрес>», автомобиль 5 местный, имеет 4 колеса с шинами, 2 передних боковых зеркал. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, в ходе осмотра на поверхности автомобиля обнаружены повреждения в виде вмятин на правой задней двери автомобиля, также на заднем бампере, переднем бампере, кузове, переднем левом крыле автомобиля имеются повреждения в виде отслоения краски лакокрасочного покрытия, других повреждений не обнаружено. (Том 1, л.д. 92-95)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра № являются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Монгуш А.Р., поступившие в СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бумаге белого цвета, на двух листах, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, вынесенное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО21, где рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности собранные по факту преступных действий гражданина Монгуш А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановил, представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Также указаны материальные объекты: белый плетенный полиэтиленовый мешок, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана); бумажный сверток, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО2; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. ФИО2; бумажный сверток, внутри которого находятся образцы буккальных эпителий, изъятые у гр. ФИО2; бумажный сверток, внутри которого находится контрольный ватный тампон, изъятый у гр. ФИО2; дактилоскопическая карта гр. ФИО2; дактилоскопическая карта гр. ФИО2
- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одной бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», при проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотиков на въезде в <адрес>, была остановлена автомашина марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион, под управлением гр. Свидетель №4-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пассажирами: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи, с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес> «а» для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. В ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, на территории здания УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1531,73 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведенного ОРМ «Опрос» установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО2, который хранил для личного употребления. В отношении Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ №-Ф3 «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные), т.к. данные граждане при задержании пытались оказать действия направленные на уничтожение предметов и веществ, находящихся при нем, которые могут иметь значение для привлечения его к уголовной ответственности. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Рапорт подписан старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19
- Протокол досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 региона от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бумаге белого цвета, на четырех листах, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, и рукописным текстом синего цвета, составленный старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 30 минут, на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 6, ст. 7, ст. 13, ст. 15, п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан: 1. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, 2. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий с использованием: фотоаппарата Canon, применяемых заместителем начальника ОНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО22, в территории здания УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», произведен досмотр транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 региона, принадлежащего гр. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гражданин ФИО2 заявил, что сзади в салоне автомобиля имеется мешок с дикорастущей коноплей. В ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 региона установлено, что в салоне сзади водительского сиденья на полу обнаружен плетенный белый мешок в количестве трех штук, в двух из которых ничего не обнаружено, в одном из них обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом схожий с наркотическим. По факту обнаруженного гр. ФИО2 пояснил, что собрал вблизи озера Хадын, данный мешок с коноплей. Обнаруженные предметы изъяты у гражданина ФИО2 Изъятое упаковано в плетенный полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с надписью «Для справок УМВД России по <адрес>» с подписями незаинтересованных лиц и ФИО2 Обнаруженный мешок с растительной массой был изъят и упакован горловина которого перевязана черной нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печатью, с подписями незаинтересованных лиц. В ходе досмотра замечания и предложения: не поступили. Протокол оглашен вслух старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО19 В конце протокола имеются нечитаемые подписи участвующих лиц.
- Фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 региона от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, на пяти листах, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, составленный старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, состоящий из 9-и изображений.
- Отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по Республике Тыва полковника полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, вынесенное начальником ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО24 о направлении на исследование объекта, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины белого цвета марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 региона. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо установить: 1. Является ли представленное вещество наркотическим, если да, то каким именно? 2. Какова масса вещества? Частичное или полное уничтожение объектов либо их видоизменение, соответствии с п.40 пр. МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешается.
- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, составленная главным экспертом отдела ИТЭ и ЭМВИ ЭКЦ МВД по РТ ФИО25, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,73 грамма.
- Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Монгуш А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому старший оперуполномоченный ОН УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО19, опросил Монгуш А.Р., в котором он подробно пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с гражданской супругой - <данные изъяты>, и с тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вышел из дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>, и направился в сторону магистральной дороги «Кызыл-Эрзин», расположенной напротив села. На остановке сел на попутный автомобиль и направился в сторону поля, расположенной вблизи озера Хадын, где произрастала дикорастущая конопля. Высадился где-то на середине автодороги «Кызыл-Бай-Хаак» и вышел в нужном для него месте. Дорога до места и обратно, где произрастала конопля, заняла у нее ровно час. Находясь на поле нашел мешки из-под муки, в количестве трех штук, далее в одну из них начал собирать дикорастущую коноплю. Собрав нужное для него количество конопли направился в сторону дороги «Кызыл-Бай-Хаак». Когда он находился у дороги остановилась машина, водителем которого был его односельчанин Свидетель №4, а на пассажирском сидели Свидетель №3, Свидетель №1. ФИО38. Он сел в машину, и они поехали до Целинного. При въезде в село их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. после чего они все были доставлены в здание полиции, для дальнейшего разбирательства В здании полиции рассказал всем, что их задержали из-за него, а именно в его мешке находилась собранная им дикорастущая конопля. Данный мешок собрал для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
- Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Монгуш А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, составленный старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минуты по 09 часов 00 минут на основании п. 3 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Монгуш А.Р., у которого получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, образцы буккальных эпителий, а также отпечатки пальцев и ладоней обеих рук. Образцы смывов с ладоней обеих рук, образцы с ногтевых пластин пальцев обеих рук, упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», буккальный эпителий упакован в конверт из белой писчей бумаги, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>». Изъятые у гр. Монгуш А.Р. отпечатки пальцев и ладоней обеих рук нанесены на дактилоскопическую карту.
- Дактилоскопическая карта на Монгуш А.Р. на одном листе формата А-4 печатным и рукописным способом, на котором имеются отпечатки пальцев и ладоней рук Монгуш А.Р.
- Справка о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, составленная старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» на автодороге «Кызыл-Бай-Хаак», был принят под наблюдение ФИО2, который сел на автомашину марки «Тойота Королла» гос. номер № регион, данная автомашина взята под наблюдение и направлялась в северном направлении в сторону села <адрес>. При въезде в <адрес> было принято решение установить личность находящихся в салоне автомашины лиц, которые в последующем были установлены как: водитель Свидетель №4-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи, с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес> «а» для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. Так, в ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» с гос. номером <данные изъяты> 17 регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, проведенного на территории здания УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: РТ <адрес> «а», было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1531,73 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведенного ОРМ «Опрос» установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО2, который хранил для личного употребления. В отношении Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (браслеты ручные), т.к. данные граждане при задержании пытались оказать действия направленные на уничтожение предметов и веществ, находящихся при нем, которые могут иметь значение для привлечения его к уголовной ответственности.
- Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, составленная старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение» на автодороге «Кызыл-Эрзин», где, по имеющимся сведениям, должен был находиться некий ФИО2, совместно с неустановленными лицами. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 21 часов 00 минут на автодороге «Кызыл-Бай-Хаак», был принят под наблюдение ФИО2, который сел на автомашину марки «Тойота Королла» с гос. номером <данные изъяты> 17 регион, данная автомашина взята под наблюдение и направлялась в северном направлении в сторону села <адрес>. В 21 часов 20 минут при въезде в <адрес> было принято решение установить личности находящихся в салоне автомашины лиц, которые в последующем были установлены как: водитель Свидетель №4-солович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно и нервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в здание УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес> «а» для дальнейшего досмотра и досмотра транспортного средства в присутствии понятых. Так, в ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» гос. номер <данные изъяты> 17 регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, проведенного на территории здания УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1531,73 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий отношении вышеуказанного лица были проведен ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены образцы буккальных эпителий, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопическую карту.
Объектом осмотра № является плетенный полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука…». Верхняя часть мешка собрана и прошита нитью белого цвета. На свободные концы нитей приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надпись: «К справке об исследовании № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ ФИО25». Пакет цел и видимых повреждений не имеет, в целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится:
1) вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, с остатками боковых стеблей, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли.
2) фрагменты нити черного цвета, на свободные концы нити заклеен отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, с пояснительной рукописной надписью: «Изъятый в ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Королла» грз В 066 ЕН 17 у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р./подпись/ /подпись/ 1 /подпись/ 2 /подпись/».
Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>», с фамилией «ФИО29». Осматриваемый конверт прямоугольной формы. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО2». В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено.
Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>», с фамилией «ФИО29». Осматриваемый конверт прямоугольной формы. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Смывы с ладоней обеих рук гр. ФИО2». В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено.
Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>», с фамилией «ФИО29». Осматриваемый конверт прямоугольной формы. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Контрольный ватный тампон гр. ФИО2». В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено.
Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>», с фамилией «ФИО29». Осматриваемый конверт прямоугольной формы. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Буккальные эпителии гр. ФИО2». В ходе осмотра конверт не вскрывался, видимых повреждений на конверте не обнаружено. (Том 1, л.д. 79-89)
Суд исключил из данного протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объяснения, которые по смыслу требований УПК РФ доказательствами не являются. Однако протокол опроса Монгуш А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исключению не подлежит, т.к. был непосредственно исследован в ходе судебного разбирательства по делу защитником и полностью подтвержден подсудимым.
Приведенные в протоколе осмотра материалы ОРМ были государственным обвинителем непосредственно представлены суду и суд убедился в том, что следователем достоверно приведено их содержание.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования 1531,73 грамма. На срезах ногтевы пластин пальцев рук, изъятых у подозреваемого Монгуш А.Р., обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (Том 1, л.д. 104-107)
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Как указано выше, виновность подсудимого Монгуш А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Монгуш А.Р. данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, согласно которым он подробно показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вышел из дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>, и направился в сторону магистральной дороги «Кызыл-Эрзин», расположенной напротив села. На остановке сел на попутный автомобиль и направился в сторону поля, расположенной вблизи озера Хадын, где произрастала дикорастущая конопля. 17 ч. 20 минут вышел из попутного автомобиля в нужном для него месте где-то на середине автодороги «Кызыл-Бай-Хаак», где произрастала конопля. Находясь на поле нашел мешок из-под муки и начал собирать дикорастущую коноплю, собирал дикорастущую коноплю около 20 минут. В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрав нужное для него количество дикорастущей конопли направился в сторону дороги «Кызыл-Бай-Хаак». Когда он находился у дороги остановился автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион водителем, которого был его односельчанин Свидетель №4, а на пассажирском сидели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2. Около 18 часов он сел в машину и они поехали до села <адрес> Республики Тыва. В автомобиле он никому не говорил, что собирал и перевозил дикорастущую коноплю. При въезде в <адрес> Республики Тыва их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего они все были доставлены в здание УНК МВД по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Он признался сразу сотрудникам полиции, которые приехали, что он собирал и перевозил дикорастущую коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Приведенные показания Монгуш А.Р. получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Подсудимый ФИО29, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, признает факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере и не оспаривает количество изъятых наркотических средств.
Достоверность показаний подсудимого ФИО28 об обстоятельствахсовершенного им преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО26, Свидетель №1 и ФИО4, содержание которых приведено выше, которые не содержат существенных противоречий и полностью согласуются между собой.
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федерального Закона №144-ФЗ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено компетентными лицами в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при их проведении не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, Конституционных прав граждан, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и проверены в суде, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №4, ФИО26, Свидетель №1, ФИО4, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров предметов, выводами судебных экспертиз, проверкой показаний на месте, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Как указано выше, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования составила 1531,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) из всей массы на момент исследования 1531,73 грамма.
Выводы экспертизы о том, что на срезах ногтевых пластин, изъятых у гражданина Монгуш А.Р. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении, а также достоверность его признательных показаний.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Монгуш А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым Монгуш А.Р. суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании 1/1075-2 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1531,73 граммов, что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приобретение – действия, направленные на получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества любым способом.
В части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства суд учел руководящие разъяснения п. 7 указанного выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Каких либо правовых оснований с учетом требований ст.252 УПК РФ для иной юридической квалификации действий подсудимого Монгуш А.Р. не имеется.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Синдром зависимости, вызванное употреблением каннабиноидов» (шифр F12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о систематическом употреблении препаратов конопли путем курения, сформировавшееся влечение и пристрастие к употреблению препаратов конопли, а также положительные результаты ХТИ. Выявленное расстройство в момент совершения ему инкриминируемого деяния не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, однако, как лицо, страдающий «Синдром зависимости, вызванное употреблением каннабиноидов», нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания. Противопоказаний нет. (Том 1, л.д. 116-118)
С учетом выводов указанной психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого Монгуш А.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Монгуш А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Монгуш А.Р. суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики, плохое состояние его здоровья и отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО29 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, считая его исправление возможным без изоляции от общества под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО28 правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО28 принудительных работ не имеется.
Судом учтено то, что согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 страдал в прошлом, и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Синдром зависимости, вызванное употреблением каннабиноидов» (шифр F12.2 по МКБ-10). Однако в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, однако, как лицо, страдающий «<данные изъяты>», нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания.
Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность применения к осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ лицу возможность применения ст.82.1. УК РФ, т.е. отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. Однако суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО28 согласно ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, признав, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему по данному преступлению основного наказания.
При определении наказания подсудимому ФИО28 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения, избранную в отношении Монгуш А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин обеих рук, полученные у Монгуш А.Р., смывы с ладоней рук, контрольный ватный тампон, полученные у Монгуш А.Р., которые хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Монгуш А.Р., поступившие в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; с автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного собственнику Свидетель №4, необходимо снять ограничение по хранению.
Вопрос по процессуальным издержкам суд разрешит в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Монгуш А.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуш А.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного; в установленный УИИ срок пройти курс лечения от наркомании.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимого Монгуш А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин обеих рук, полученные у Монгуш А.Р., смывы с ладоней рук, контрольный ватный тампон, полученные у Монгуш А.Р., которые хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Монгуш А.Р., поступившие в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; с автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного собственнику Свидетель №4 - снять ограничение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Монгуш