ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О., подсудимой ФИО16., защитника – адвоката Монгуша А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, не содержавшейся под стражей;
постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 17 минут, ФИО19, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, получила у Потерпевший №1-ооловны банковскую карту № 2202********4097, которая подключена к лицевому счету № 408178*********71843 Публичного акционерного общества «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 17 минут, у ФИО20., предположившей, что на банковском счёте банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты последней, в последствии которыми решила распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 17 минут, ФИО21. находясь в бар-магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее полученной банковской картой № 2202********4097 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 22 часов 17 минут, совершила одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 615 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178*********71843 денежные средства в сумме 615 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01 часа 30 минут, ФИО22. находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее полученной банковской картой № 2202********4097 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут совершила 11 банковских операций по оплате сауны и по оплате товаров на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 900 рублей и 185 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178*********71843 денежные средства в общей сумме 10 085 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО23., находясь в отделе № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее полученной банковской картой № 2202********4097 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 17 часов 10 минут совершила одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 600 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № 408178*********71843 денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО24 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 11 300 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО25. вину по предъявленному обвинению признала полностью и отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО26., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 20 часов я с друзьями жарила шашлыки на берегу реки Енисей <адрес>. Она тогда была с друзьями, их зовут ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО29 и ФИО30. В это время к ним подошли трое мужчин русской национальности, познакомившись с ними, они распивали спиртные напитки, как их зовут, она уже не помнит. В 20 часов они все вместе решили пойти к ее дому на Лопсанчапа 2/1, трое русских мужчин также пошли с ними. По пути домой, они остановились во дворе <адрес> напротив последних подъездов и продолжили там распивать спиртные напитки. Около 21 часа к ним подошла женщина тувинской национальности, в возрасте 30-35 лет, была одета в ночнушку белого цвета с цветочками, была в очках, она представилась ФИО3, сказала, что работает хирургом, в какой больнице не уточняла. ФИО3 подошла к ним уже с бутылками пива, они распивали спиртное вместе. Около 22 часов, когда у них закончился алкоголь, ФИО3 предложила ей сходить в пивной бар и купить упаковку пива, для этого она дала ей свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы она рассчиталась, при этом ФИО3 сказала, чтобы она сразу вернула ей банковскую карту, что там имеются деньги, на которые она согласия не дает. Она должна была купить упаковку пива «Крепыш», объемом 1,5 литра стоимостью не более 600 рублей. Она согласилась и взяла у нее, принадлежащую ей банковскую карту и направилась в пивной бар «Поляна». В этом пивном баре она решила, что не будет возвращать ФИО3 ее банковскую карту и купит себе пива, поэтому купила за ее счет упаковку пива «Крепыш» объемом 1,5 литра бутылка, в упаковке было 6 бутылок по стоимости все вышло примерно на 600 рублей, после чего пошла к себе домой. Она тогда была одна, все были во дворе <адрес> того как она пришла домой, минут через 30 пришли ФИО31, ФИО4 и ФИО32, они сказали, что остальные также остались во дворе того дома. ФИО4 начал предъявлять к ней претензии, по поводу того, что она не вернулась с магазина со спиртными во двор дома, где они все ее ждали, на что она соврала ему, что купив спиртное на обратном пути, она потеряла банковскую карту той женщины и, испугавшись, ушла домой, но на самом деле ее банковская карта была при ней. Когда она так сказала, ФИО4, ФИО33 и ФИО34 поверили ей. После чего они остались распивать спиртное у нее дома. Около 01 часа она предложила всем пойти в сауну, сказала, что она оплатит полностью, все согласились. Они вчетвером пошли в сауну «<данные изъяты>», расположенную во дворе ТД «<данные изъяты>» по <адрес>. В сауну они пришли где-то в 1 час 30 минут, она рассчиталась банковской картой ФИО3 за 4 часа сауны в общем 8 000 рублей, стоимость за час стоила 2 000 рублей, также она рассчиталась в этой сауне за закуски и пиво в общей сумме на 2 000 рублей. После сауны они все пошли к ней домой, и легли спать. Никто не знал, что она рассчитывается украденной у ФИО3 банковской картой, она об этом никому не говорила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ все разошлись, с ней осталась ФИО35, а вечером, около 17 часов она в ТД «<данные изъяты>» на 50 магазине с банковской карты ФИО3 купила детский костюм на 600 рублей для своей племянницы. Сначала она хотела купить себе одежду на 1 000 рублей, но оплата по банковской карте ФИО3 не прошла, на карте не хватило денег, поэтому она купила детский костюм на 600 рублей. В это время с ней была ФИО36. После чего, она выбросила данную карту в районе 50 магазина по <адрес>-оола, так как без денег она ей уже была не нужна. В общей сумме она потратила с украденной ее банковской карты ФИО3 в терминалах с вай-фай приложением около 11 000 рублей. При оплате банковской картой, чтобы терминал не требовал ввода пин-кода, она каждый раз рассчитывалась на 1 000 рублей или на меньшую сумму, то есть когда платила за сауну 8 000 рублей, она прилагала карту 8 раз к терминалу. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 27-30).
Из оглашенных показаний подсудимой в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту сбыта заранее не обещанного телефона гр. ФИО10 вину признает, в содеянном раскаивается. По факту хищения денег с банковского счета у Потерпевший №1 вину признает полностью, а что касается хищения кошелька, где находились деньги в сумме 10 тысяч рублей гр. ФИО11 может пояснить, что там были только 1 000 рублей. По поводу хищения банковской карты, где были деньги 11 300 рублей подробные показания хочет дать в последующем. (том № л.д. 163-166).
Из оглашенных показаний подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается в своих прежних показаниях, данных ею от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 177-179).
Из оглашенных дополнительных показаний подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хочет уточнить, что пивной бар «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ она покупала пиво с банковской карты ФИО3, находился по <адрес>-оола <адрес>, точного адреса не знает, напротив стоянки для таксистов возле <адрес>-оола. Она не знает полных данных своих друзей, поэтому не знает, где они могут быть. С ФИО37 и ФИО38 она не виделась с осени 2018 года. С ФИО39, ФИО4 и ФИО40 с 2020 года. Никто из них не знал, что тогда она тратила деньги ФИО3 с ее банковской карты, они думали, что это были ее деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 230-233).
Из оглашенных показаний подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Она действительно украла банковскую карту Потерпевший №1 в июле 2018 года и совершила по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» покупки на общую сумму 11 300 рублей. Покупки совершала в магазине «<данные изъяты>» примерно на 600 рублей, в сауне «<данные изъяты>» оплатила за 4 часа сауны в общей сумме 8 000 рублей, а также закуски и спиртное примерно на 2 000 рублей, в ТД «<данные изъяты>» она купила детский костюм за 600 рублей. После совершения вышеуказанных покупок банковскую карту ФИО3 она выкинула в районе ТД «<данные изъяты>», так как на ней уже не было денег. Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться ее деньгами. (том № л.д. 29-32).
Кроме признания подсудимой ФИО41. своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1-ооловна следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов она находилась дома. До этого времени она несколько дней не выходила из дома, так как в этот период она переживала тяжелые личные проблемы, решила употребить спиртные напитки. Чтобы приобрести спиртное она вышла в магазин, около 20 часов 30 минут она купила две бутылки пива в магазине «<данные изъяты>», напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> она шла домой, около 21 часа во дворе своего дома по <адрес>, возле последних подъездов она увидела компанию людей, распивающих спиртные напитки, решила познакомиться с ними и распить с ними вместе. Там было несколько русских парней и трое парней тувинской национальности, а также три девушки тувинки. Они распивали около часа в этом же дворе, когда у них закончилась выпивка, она попросила кого-нибудь сходить в магазин и купить им пива, на что одна из девушек согласилась. Вроде ее звали ФИО42, когда она согласилась, она отдала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактного расчета посредством «Wi-Fi» для того, чтобы она купила упаковку пива «Крепыш», объемом 1,5 литра, рублей на 600, так как одна бутылка пива стоила около 100 рублей. Кроме этого, она ей сказала, чтобы она больше 700 рублей денег не тратила и кроме пива ничего не покупала, то есть она ей разрешения не давала, также она ей сказала купить и сразу прийти к ним. Номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202********4097, номер счета 408178*********71843. Она ушла где-то в 22 часа, но так и не вернулась к ним, около 22 часов 30 минут из компании ушли две девушки и один парень тувинской национальности. С ними остались трое русских парней и два парня тувинца. Около 23 часов она спрашивала у оставшихся парней, где эта девушка, но никто из них не знал. Так и не дождавшись девушку, которая забрала у нее банковскую карту, она пошла домой. Она думала, что та девушка ей вернет ее банковскую карту, так как она им говорила, что живет в этом доме, она тоже говорила, что живет неподалеку от нее, поэтому думала, что они встретятся с ней еще раз и она ей возвратит карту. Но ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковской карты потрачено 11 300 рублей, после чего она решила обратиться в полицию, так как она этой ФИО43 разрешения тратить ее деньги не давала, получается она украла ее деньги. Она заказала выписку своей банковской карты в ПАО «Сбербанк», за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, которую приобщает к данному допросу, время в выписке указано Московское. Согласно банковской выписке, эта девушка потратила 615 рублей сразу после того как ушла от них в баре-магазине «Поляна», то есть в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем, уже с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачивала в «<данные изъяты>», в общей сумме 10 085 рублей, далее в 17 часов 10 минут потратила 600 рублей в торговом доме «Полтинник». В общей сумме она украла ее 11 300 рублей с ее банковской карты. На ДД.ММ.ГГГГ на ее счете было 11 700 рублей, из которых она в 20 часов 47 минут рассчиталась в сумме 210 рублей в магазине «<данные изъяты>» за две бутылки пива. Остальные расходы это не ее, на ее счете осталось 190 рублей. Больше она свою банковскую карту не видела и эту компанию тоже. После получения выписки в банке она заблокировала и закрыла этот счет. (том № л.д. 35-37).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в августе 2018 года она написала заявление по факту кражи девушкой по имени ФИО44 ее денежных средств в сумме 11 300 рублей с ее банковской карты в июле 2018 года. Так как уже прошло много времени, она в подробностях не помнит сколько и куда она тогда потратила, но она приобщала банковскую выписку в ходе допроса в качестве потерпевшей в 2018 году, которую у нее изъяла следователь тогда, где отражаются все выполненные ею банковские операции путем бесконтактной оплаты через «Вайфай» ее банковской картой ПАО «Сбербанк». Банковскую карту она ей отдавала во дворе <адрес>, возле беседки, расположенной перед последними подъездами указанного дома. Разрешения ей тратить все денежные средства она не давала, она разрешила только рассчитаться за спиртное, кажется в сумме около 600-700 рублей и то, которое она должна была принести ей, после чего они должны были распить это спиртное вместе, она предупреждала ее, чтобы она сразу вернулась, как купит спиртное и сказала, чтобы сразу вернула ей ее банковскую карту. Но она тогда не вернулась, просто пропала и спиртное не приносила, а просто потратила на свое усмотрение принадлежащие ей денежные средства на банковском счете. В настоящее время, хочет показать, что она ее простила, уже столько лет прошло, поэтому сейчас к ней претензий не имеет. Но факт кражи ею денежных средств с ее карты в июле 2018 года в общей сумме 11 300 рублей подтверждает, подробные показания она давала в 2018 году следователю. (том № л.д. 212-214).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня до 20 часов он распивал спиртные напитки с друзьями своей сестры ФИО45 на берегу реки Енисей. Примерно в 20 часов они пошли домой к ФИО46 на <адрес>, с ними были ее друзья, их зовут ФИО47, ФИО48, ФИО49 и ФИО50, а еще они на берегу реки познакомились с тремя парнями русской национальности, их имен он не помнит. Во дворе дома по адресу: <адрес> они продолжили распивать спиртные напитки, которые купили по пути в магазине Сибирь. Точное время не помнит, к ним подошла женщина тувинка, он не запомнил, как ее зовут, она тоже пила пиво, они продолжили пить вместе с ней. Потом, когда у них закончилась выпивка, та женщина предложила им сходить в магазин и купить пива, на что ФИО51 согласилась. А та женщина дала ФИО52 свою банковскую карту, вроде была Сбербанк. Она дала ФИО53 карту и сказала ей купить упаковку пива крепыш, в одной упаковке 6 бутылок пива, стоит примерно 600 рублей. Та женщина, отдавая свою карту сказала ФИО54, чтобы она, купив пиво, сразу пришла и вернула ей карту и сказала, чтобы она больше ничего не покупала. Они ждали ФИО55 примерно час, во дворе дома по <адрес>, но, не дождавшись, он, ФИО56, ФИО57 пошли к ней домой. Трое русских парней, та женщина, ФИО58 и ФИО59 остались там же. Когда они пришли домой к ФИО60, они увидели, что ФИО61 была дома, он начал ругаться на ФИО62, что почему она не вернулась с магазина купив пива, где они ее ждали, ФИО63 ответила, что купив упаковку пива она потеряла банковскую карту той женщины и побоялась идти туда. Дома она увидел 6 бутылок пива крепыш, 1,5 литра каждая бутылка. Они продолжили пить пиво вчетвером дома у ФИО64. Примерно в час ночи, уже получается ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 предложила им пойти в сауну в торговом доме <данные изъяты>, называется вроде <данные изъяты>. Они пришли к <данные изъяты> и вошли с восточной стороны в калитку на территорию огороженную забором, внутри которой находилось помещение сауны. В сауне ФИО66 оплатила за 4 часа, а также покупала пиво и закуски. Сколько она потратила, он не знает, но она очень много раз рассчитывалась банковской картой. Под утро, часов в 5 после сауны они пошли к ней домой, и легли спать. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе домой. После этого он с ФИО68 не виделся. Он не знал, что ФИО67 рассчитывалась деньгами той женщины, он не знал, что она оплачивала все покупки в сауне банковской картой той женщины, так как она сказала, что потеряла карту той женщины и побоялась идти обратно во двор дома по <адрес>, он поверил ей тогда. Тем более, когда ФИО69 звала их в сауну, она говорила, что она все оплатит сама, что у нее имеются свои деньги, он поверил ей. ФИО71 и ФИО72 тоже поверили ей в ту ночь, так как ФИО73 очень уверенно говорила, что потеряла карту той женщины. ФИО70 никому не говорила, что рассчитывается за все банковской картой чужой женщины. (том № л.д. 14-16).
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимой ФИО74. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> со стороны <адрес>-оола. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено. (том № л.д. 1-6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено. (том № л.д. 7-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра работник столовой «<данные изъяты>» ФИО12 пояснила, что ранее, на придомовой территории торгового дома «<данные изъяты>» располагалась сауна «<данные изъяты>», вход в который осуществлялся через калитку забора с северной стороны, на момент осмотра которая была закрыта на замок. Визуально, на придомовой территории имеется одноэтажная пристройка к торговому дому «<данные изъяты>», у которой с восточной стороны расположена металлическая дверь, в закрытом положении, как пояснила ФИО12, через которую осуществлялся вход в сауну «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено. (том № л.д. 12-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено. (том № л.д. 17-21).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период 22-ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 39-41).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 следователем ФИО13 на трех листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что выписка сформирована в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, по карте Vissa Classic ****4097. Период операций: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Списания (пополнений нет): 11 510,00 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 11 700,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 190,00 руб. Расшифровка операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 – 600 руб. (TD_<данные изъяты> OTD_28); ДД.ММ.ГГГГ: с 21:30 по 21:45 – 10 085 руб. (<данные изъяты>, 10 операций на сумму от 185 до 1 000 руб.). На третьем листе имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Vissa Classic 2202 **** **** 4097, получатель – Потерпевший №1, счет получателя – 408178**********71843, банк получателя – Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, с указанием ИНН, КПП, БИК банка, подписанная нечитаемой подписью Управляющим директором Дивизиона «Забота о клиентах» ФИО14, с оттиском печати: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес>, Дивизион «Забота о клиентах» <адрес>, «СБЕР». (том № л.д. 45-48).
Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными ею на предварительном следствии. Перед допросом ФИО75. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, и была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при ее последующем отказе от них.
Перед, в ходе и по окончании допросов замечаний от ФИО76., ее защитника не поступало, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколе допроса.
Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и другими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Допрос потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии выполнены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями подсудимой, так и с иными приведенными выше и исследованными судом доказательствами, воссоздавая общую картину произошедших событий.
Каких-либо обстоятельств, в силу которых потерпевшая или свидетель могли оговорить подсудимую, судом не установлено.
Оценивая протокола осмотра мест происшествий, осмотра предметов суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимой не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи, совершенную с банковского счета, суд считает установленным, что она, достоверно зная, что без разрешения владельца не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету денежными средствами, совершила в магазинах <адрес> покупки и расплачивалась в сауне, используя банковскую карту потерпевшей, как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода бесконтактным способом.
Указанные сведения сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются.
Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.
При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 300 рублей, при этом из материалов дела следует, что потерпевшая не имеет постоянного источника дохода, других доходов не имеет, ущерб в указанном размере считает для себя значительным, суд признает, что ущерб в сумме 11 300 руб. является значительным.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО77. тайно похитила чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 11 300 рублей.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО78. на следствии и в суде, того, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО79. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО80. характеризуется с отрицательной стороны, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также учитывая способ, мотив совершения ею данного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, с целью исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО81. в виде реального лишения свободы, полагая ее исправление возможным только в условиях изоляции от общества.
Назначение условного наказания или иного мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой является невозможным.
Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельствам преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО82. преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом ее активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия на подсудимую.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Подсудимая осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ предусматривающей отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО83. суд не усматривает, так как подсудимая на иждивении детей не имеет.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы определяется ФИО84. в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО85 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО86. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешит в отдельном постановлении одновременно с оплатой работы адвоката.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО87 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО88 лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО89. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО90. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО91. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Т. Сат