ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи ФИО15 с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Тыва ФИО11,, подсудимой С.А.Н., защитника по соглашению – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, С.А.Н., находясь в арендуемой ею <адрес>, распивала спиртные напитки вместе со своими друзьями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4. В ходе употребления спиртных напитков, около № часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, начал собираться уходить и потребовал открыть входную дверь квартиры, на что С.А.Н. сказала, что не может найти ключи от квартиры, предложив ему также лечь спать, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе которой из-за возникших неприязненных отношений С.А.Н. около № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 удар в область вредней поверхности живота справа, причинив ему одно колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая С.А.Н. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью и показала суду о том, что действительно нанесла удар потерпевшему ножом. Однако она не согласна с тем, что силой удерживала потерпевшего Потерпевший №1 и его жену ФИО3 у себя дома, в этой части она с обвинением не согласна, так как физически не могла бы удерживать двоих взрослых людей. У нее есть <данные изъяты> поэтому она всегда закрывает входную дверь на ключ. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ у нее дома она распивала спиртное с потерпевшим Потерпевший №1 и его женой ФИО3 и ее другом ФИО4. Она не знает, из-за чего поссорились Потерпевший №1 и ФИО8, но они были сильно пьяными и начали конфликтовать между собой. Они ругались возле входной двери в коридоре, она подошла, чтобы заступиться за ФИО8 и тогда Потерпевший №1 ее ударил 3 раза, она упала на пол и заплакала. Она, как хозяйка дома испугалась за свою жизнь и за жизнь своих детей. Потом она встала и побежала на кухню, крикнув, что напишет заявление в полицию, и что Потерпевший №1 будет возмещать ущерб, потому что он сломал ей зубы, так как она буквально в ноябре месяце закончила лечение зубов. Потерпевший №1 никто тогда не держал, ее друг ФИО4 в то время находился в комнате, а ФИО8 она не видела в этот момент. После того, как она сказала, что напишет заявление в полицию, Потерпевший №1 быстро прибежал на кухню и встал перед ней, она ему говорила «Уходи, уходи». Она находилась в шоковом состоянии, и очень испугалась, так как Потерпевший №1 кричал на нее. На кухне, рядом со столом, где она лепила пельмени, лежал нож, она схватила его не с целью убить или причинить вред Потерпевший №1, а лишь для того, чтобы оттолкнуть его. Это произошло машинально. Она хотела схватить что-нибудь, что угодно, чтобы оттолкнуть Потерпевший №1, но получилось так, что в ее руке оказался нож, и она этим ножом ударила Потерпевший №1. Ранее, перед тем, как ФИО8 и Потерпевший №1 начали ссориться между собой, она предлагала Потерпевший №1 выйти через дверь балкона, так как дверь входной двери была закрыта, и она не могла найти ключи от входной двери. После того, как она ударила Потерпевший №1 ножом, тот вышел через балкон и убежал.
Государственным обвинителем в связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимой С.А.Н. данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ее защитника, согласно которым следует, что проживает она со своими детьми ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее средний сын ФИО28 является инвалидом. Он страдает аутизмом, не разговаривает, за ним нужен постоянный уход, поэтому она нигде не работает, чтобы приглядывать за своим сыном, остальные дети ее здоровы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский № позвонил ее друг Потерпевший №1. Позвонив, он ей сообщил, что поссорился со своей гражданской супругой ФИО8, что та его прогнала. В ее доме находился еще один друг ФИО4. Потерпевший №1 попросил ее, чтобы она его впустила переночевать, так как ему было некуда пойти. После звонка Потерпевший №1, она решила позвонить ФИО8 и сообщила ей, что Потерпевший №1 просит переночевать у нее, так как поругался с ФИО8. После чего ее подруга ФИО8 сообщила ей, что Потерпевший №1 ее избивает и обижает детей, так как, ее дети были не от Потерпевший №1. Спустя несколько минут Потерпевший №1 приехал к ней домой расположенный по адресу: <адрес>. Приехав к ней, тот начал рассказывать из-за чего они поругались с ФИО8. Он ее попросил позвонить ФИО8, чтобы через нее попросить прощение, так как, он действительно признался, что поднял руку на ФИО8. С.А.Н. позвонила ФИО8, и они начали разговаривать по громкой связи, периодически разговаривал Потерпевший №1 с ФИО8 по громкой связи. Потерпевший №1 сказал, что приедет сейчас за ней на такси и уехал к ней. Спустя час Потерпевший №1 с ФИО8 приехали к ФИО7 домой, и Потерпевший №1 лег спать. Они приехали со спиртными напитками. Откуда они купили спиртные напитки, она не знает. Там были бутылки пива «Эсса», «Белый колос», когда Потерпевший №1 лег спать, они с ФИО8 на кухне разговаривали. ФИО8 начала ей рассказывать про семейную жизнь с Потерпевший №1, о своих проблемах. Вдруг, спустя несколько минут, Потерпевший №1 прибежал из спальной комнаты, походу услышал их разговор, прибежав, ударил своим кулаком в область лба ФИО8. После этого они с ФИО8 испугались, они не ожидали, что он прибежит и внезапно ударит ФИО8. Им удалось успокоить Потерпевший №1, после чего тот обратно лег спать. Они тоже с ФИО8 легли спать. Проснувшись, она начала готовить еду, делать уборку дома, ФИО8 с Потерпевший №1 спали до обеда. После обеда, ближе к вечеру они начали распивать спиртные напитки у нее дома. Пили пиво, которое привез Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков они все опьянели. В доме также находились ее дети. Они изначально спокойно сидели, разговаривали между собой. ФИО8 попросила ее, чтобы она спрятала телефон Потерпевший №1. Она так и не поняла, зачем ФИО8 дала ей телефон Потерпевший №1. Она положила телефон Потерпевший №1 на кухонный гарнитур. Потерпевший №1 собирался куда-то выйти, искал свой телефон и требовал с нее, что бы она ему вернула телефон. Так как ее сын болеет аутизмом, она всегда закрывает свою входную дверь на замок и убирает ключ. Она переживала за Потерпевший №1 и не открывала ему дверь, так как, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась его успокоить, и он резко ударил ее 3 раза в область ее рта. Она почувствовала резкую боль в области своего рта и почувствовала дискомфорт в зубах. После чего ее передние зубы посыпались, образовались трещины. Он выбил ей ее передние зубы. Она плохо почувствовала себя и начала плакать и отошла от него на кухню. Села на стул и плакала. ФИО8 в это время находилась в туалете и не видела момента, когда он ей зубы выбивал. Потерпевший №1 прибежав к ней на кухню, подошел и что-то начал говорить ей. Она не придала значения его словам, так как сильно разозлилась на Потерпевший №1 из-за того, что тот ее ударил. Она не помнит, какой рукой схватила нож, который находился на поверхности кухонного стола. Все так быстро произошло, потом Потерпевший №1 в коридоре поднял свою куртку, и она увидела, что у него ранен живот и течет кровь небольшого количества. Потерпевший №1 сказал, что она ударила его ножом. Потерпевший №1 быстро выбежал на улицу через балкон. Куда он пошел, они не увидели. Спустя несколько минут они (С.А.Н., ФИО8 и ФИО4) вышли поискать его во дворе, но его там не было и они обратно зашли в дом. Спустя час в ее дом пришли сотрудники полиции и увезли ее с детьми в полицию. Ключ от дома она потеряла где-то в доме. Вину в совершении преступления, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Будет помогать в лечении Потерпевший №1. (том №, л.д. №)
Оглашенные показания подсудимая С.А.Н. подтвердила, пояснила, что они с ФИО8 не пускали Потерпевший №1 через балкон, потому что он был пьяный. Он спрашивал у нее про ключи, она отвечала ему, что его жена ФИО8 спрятала ключи. Когда ее Потерпевший №1 ударил 3 раза, она разозлилась на него из-за того, что он сломал ей зубы, она была в отчаянии.
Виновность подсудимой С.А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он позвонил С.А.Н., чтобы вместе выпить спиртные напитки у нее дома. С С.А.Н. он знаком с № года, познакомился с ней через их общих знакомых. Он в тот день поругался со своей гражданской супругой ФИО8. Когда он приехал в дом С.А.Н. по адресу: <адрес> ее доме находились ее дети и ее гражданский муж, его имени он не знает. Побыв немного в доме С.А.Н., он решил поехать за своей гражданской супругой ФИО8 домой и обратно приехать в дом С.А.Н., чтобы выпить вместе спиртные напитки. Он забрал ФИО8 из дома, и они приехали обратно в дом ФИО7. Они там все начали распивать спиртные напитки, так как в доме ФИО7 были спиртные напитки. После распития спиртных напитков они все легли спать. Они с ФИО8 решили остаться на ночь в доме С.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ они все спали до обеда. Проснувшись, они решили еще купить спиртные напитки из магазина «<данные изъяты>» на правом берегу, точного адреса магазина не помнит. Они купили оттуда пиво «<данные изъяты>», несколько бутылок, точное количество не помнит. За спиртными напитками они пошли все, то есть он, ФИО8, С.А.Н. и ее гражданский супруг. Купив спиртные напитки, они вернулись в дом С.А.Н. и продолжили распивать спиртные напитки. Наступил вечер. Они все сильно опьянели и начали все ругаться между собой, из-за чего возник конфликт, он не помнит. С.А.Н. начала на него ругаться нецензурной бранью, из-за этого он решил уйти из ее дома. Когда он решил выйти из квартиры, дверь была заперта, он просил С.А.Н. открыть ему дверь, чтобы он вышел, но та отказывалась. Он начал злиться на нее, так как, она ему не открывала дверь и начал ругаться с С.А.Н.. Когда он находился в прихожей, С.А.Н. начала его бить кулаком по его голове и лицу, она ударила его несколько раз. Сколько раз она его ударила, не помнит. Когда он одевал свою обувь, внезапно в его сторону прибежала С.А.Н., и вдруг он почувствовал острую боль в области своего живота, после этого, он заметил, что у С.А.Н. в левой руке был нож, с белой рукояткой. Почувствовав боль, он упал на колени и сел на пол и увидел, что по его животу пошла кровь. Он, в это время, подумав, что С.А.Н. может его еще раз ударить ножом, поэтому ударил один раз С.А.Н. по ее лицу, а именно, в область рта и попросил ее гражданского супруга, что бы тот отобрал у С.А.Н. нож, так как, он стоял рядом с ней. Так же рядом с ним стояла его гражданская супруга ФИО8. Так как дверь квартиры была заперта, он, испугавшись С.А.Н., что она может его ударить ножом еще раз, решил выйти из квартиры через балкон, так как та живет на первом этаже. Выйдя через балкон, он добежал до трасы и смог остановить попутную машину, чтобы доехать до больницы. Остановилась машина марки «<данные изъяты>», государственного регистрационного знака он не запомнил, и его довезли до Ресбольницы бесплатно. Врачи осмотрев его, положили в больницу. Также хочет добавить, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н. прятала его сотовые телефоны в количестве 2 штук (<данные изъяты>) и его ключ от машины. Так как, он хотел уйти из квартиры С.А.Н., подумав, то это его сотовые телефоны, потому что чехлы их сотовых телефонов похожи телефонами С.А.Н., перепутав случайно забрал, сотовый телефон и телефон ребенка С.А.Н., так как был в состоянии алкогольного опьянения. Умысла в хищении чужого имущества у него не было. Так же выяснилось, что после его ухода из квартиры С.А.Н., его гражданскую супругу ФИО8 избила С.А.Н., так как, ФИО8 хотела уйти и требовала с той вернуть его телефоны и ключ от машины, а С.А.Н. не отпускала ее и не отдавала ей его вещи. Ему об этом сообщила ФИО8. Более ему пояснить нечего. (том №, л.д№)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем дополнительного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниями в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, хочет дополнить следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ году около № часов вечера, он вместе со своей гражданской супругой ФИО8, а также тремя детьми находился по месту проживания <адрес>. Находясь в квартире они стали разговаривать об их отношениях, так как он ее в тот день стал ревновать к ранее незнакомому мужчине с которым она общалась по телефону, он тогда почувствовал что она ему может изменить и приревновал ее, после чего, они с ней поругались, и он, взяв ключи от своей автомашины поехал в сторону дома их общей знакомой С.А.Н., проживающая по адресу: <адрес>. Перед тем как к ней приехать, он ей позвонил на сотовый телефон и сообщил о том, что поругался с ФИО8 и попросил ее впустить его переночевать, так как ему негде было заночевать, а к себе домой он не хотел возвращаться, потому что поссорился с ФИО8. Приехав домой к С.А.Н., у нее в доме находились ее несовершеннолетние дети, а также гражданский муж по имени ФИО4, он стал рассказывать обстоятельства ссоры между ним и его гражданской супругой, они были трезвы и не пили. После чего, около № часа вечера этого же дня, он попросил С.А.Н., что бы та со своего сотового телефона позвонила его гражданской супруге и поговорила с ней, он хотел попросить у нее прощения за свое поведение и за то что ее ревновал, после того как ФИО8 ответила на звонок, он сказал ФИО8, что скоро за ней приедет и попросит у нее прощения и она согласилась. После чего, он сразу же поехал к ФИО8, и забрал ее из дома, в это время дома остались их дети со старшей дочерью. После чего, ФИО8 вышла из квартиры и села к нему в машину на переднее сидение, и они направились в сторону дома С.А.Н., по пути заехали в магазин приобрести спиртные напитки, об этом его попросила С.А.Н., когда он уезжал от нее. После чего, уже ночью, точное время не помнит, он и его гражданская супруга приехали домой к С.А.Н., и они стали все вчетвером, а именно: он, ФИО8, С.А.Н. и ФИО4 распивать спиртные напитки. После чего, сидя в кухонном помещении, он попросил прощения у своей гражданской супруги, за то, что ранее ее ревновал. После чего, они, допив алкогольные напитки легли спать, он лег спать вместе со своей гражданской супругой в зальной комнате, где легли спать ФИО4 и С.А.Н., он не видел. После чего, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ да, около № часов он проснулся, ФИО8 и С.А.Н. поехали за алкоголем, так как он у них вчера закончился, а он и ФИО4 остались дома. После чего, около № часов дня, они продолжили распивать спиртные напитки, которые купили ФИО8 и С.А.Н.. Они продолжили распивать, также находясь в кухонном помещении дома у С.А.Н., все вчетвером. После чего, во время распития спиртных напитков, уже около № часов вечера между ним и С.А.Н. произошел конфликт, когда они сидели на кухне, из-за того что он больше не хотел распивать спиртные напитки, а также хотел уйти к себе домой, на это, С.А.Н. стала злиться и не хотела отпускать его домой, поясняя ему, что она якобы спрятала ключи и говоря, что она не знает как он выйдет из ее квартиры, также она спрятала его телефон и ключи от его автомобиля. Он ей стал неоднократно говорить, чтобы она открыла свою квартиру и позволила им с его супругой уйти, но на это она ничего не делала, и он стал с ней ссориться из-за того, что она против его воли держала в своей квартире и не открывала ему дверь. Во время ссоры, она на него сильно кричала, и выкрикивала в его сторону нецензурные выражения. После чего, около № часов вечера, он оделся в свою верхнюю одежду, а также его супруга оделась в свою, и находясь в коридорном помещении, возле входной двери в квартиру, он стоял спиной к двери, после чего, С.А.Н. выйдя из кухни направилась к нему, по ней было видно что в тот момент она была сильно злая. После того, как она вышла из кухни, она стала подходить к нему, а он в этот момент стоял и осматривал глазами квартиру, пытался найти свой телефон и ключи от машины, и через несколько секунд С.А.Н. подойдя к нему ударила его ножом, в область его живота, а он, среагировав на это, нанес ей удар левой ладонью в область ее лица. Он, от того, что она его ударила ножом, почувствовал страх и стал плохо себя чувствовать, после чего он увидел у нее в правой руке нож, и сразу в этот момент его гражданская супруга спросила у него, что случилось и он приподняв куртку сказал ей, что его С.А.Н. ударила ножом. После чего, он крикнул ФИО4 чтобы тот схватил С.А.Н. и не подпускал ее к нему близко пока в ее руке находится нож, он думал, что она сейчас его снова ударит. ФИО4 ее схватил, и стал держать за руки, после того как он увидел, что ФИО4 держит С.А.Н., он стал обуваться и снова просил ее открыть дверь квартиры, она сказала, что не знает где ключи и не знает, как они отсюда выйдут, хотя он ей говорил, что ему срочно нужно в больницу. После полученного отказа, он направился быстрым шагом в сторону ее балкона, так как она жила на первом этаже, он знал, что сможет выйти из квартиры через балкон. Подойдя к балкону, он вышел через него на улицу и направился в сторону проезжей части, где смог поймать попутную машину и попросил водителя отвезти его в больницу, объяснив ему, что получил ножевое ранение. После чего он прибыл в больницу, где врачи стали оказывать ему помощь, от чего он потерял сознание. На следующий день, его пришла навестить гражданская супруга, и сказала ему, что после того как он вышел через балкон, она следом за ним также вышла через балкон, так как С.А.Н. не открывала дверь квартиры и пыталась в этот момент нанести ей удары руками по ее телу. Более по данному факту ему добавить нечего. Вопрос следователя: С какого времени Вы проживаете вместе со своей гражданской супругой? Ответ: Он и ФИО8 проживают вместе около 1 года. Вопрос следователя: За то время как Вы вместе проживаете, были ли случаи, когда Вы могли нанести своей гражданской супруге физический вред или проявлять к ней агрессию? Ответ: Такого никогда не было, он ни разу не поднимал руку на свою гражданскую супруг, но словестные конфликты у них случались, но до рукоприкладства никогда не доходило. (том №, л.д. №)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей следует, что проверка показаний потерпевшего Потерпевший №1, начата от здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Перед проведением следственного действия потерпевшему оглашены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее участники следственного действия сели в автомобиль «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион, и направились в западном направлении от здания УМВД России по <адрес>, в направлении дома № 18, г. Кызыл, ул. Правобережная. Движение начато по улице <адрес> Республики Тыва в <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 попросил свернуть в правую сторону, и продолжить движение по данной улице, проехав около №, потерпевший попросил повернуть в левую сторону и продолжить движение в западном направлении <адрес>. При прохождении около 2 километров, потерпевший Потерпевший №1, на подъезде к круговому движению попросил повернуть на право на первом съезде и продолжить движение в <адрес> метров, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 попросил повернуть в левую сторону, на <адрес> и продолжить движение по данной улице в южном направлении. Проехав около № метров, потерпевший попросил повернуть направо, и указал в направлении <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> данного дома получил ножевое ранение. Остановившись возле <адрес>, вышеуказанного адреса, потерпевший указал на подъезд №, и пояснил, что квартира, в которой он получил ножевое ранение находится на первом этаже данного подъезда, после чего, пройдя во внутрь подъезда потерпевший Потерпевший №1 указал на дверь <адрес>, пояснив, что в данной квартире С.А.Н. нанесла ему ножевое ранение, когда он находился в коридорном помещении, на момент проведения проверки показаний на месте с участием потерпевшего, попасть внутрь помещения <адрес> по вышеуказанному адресу, не представилось возможным, так как подозреваемая С.А.Н. в устной форме, отказалась впускать в свою квартиру. Проверкой на месте установлено: потерпевший Потерпевший №1 показал на жилой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, в данном доме, где во время распития спиртных напитков, между ним и подозреваемой С.А.Н. произошел конфликт, в ходе которого С.А.Н. нанесла ему ножевое ранение в область живота. (том №, л.д. №)
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов вечера, она находилась дома со своим гражданским мужем Потерпевший №1 у них дома, в тот момент с ними также находились ее несовершеннолетние дети. В это время, она и Потерпевший №1 стали разговаривать на тему взаимоотношений, так как его что-то не устраивало в их отношениях, он с ней завел данный разговор, в ходе которого он на нее обиделся, вышел из дома, взяв ключи от автомобиля в неизвестном направлении, а она в этот момент осталась дома одна со своими детьми и не знала, куда он ехал. После чего, около № часа вечера этого же дня, на ее сотовый телефон позвонила их с Потерпевший №1 общая подруга по имени ФИО84, а полное имя у нее С.А.Н., но они ее называют ФИО83, которая пояснила, что сейчас вместе с ней в ее доме, находится ФИО85 и он к ней приехал, так как между ними произошла семейная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 на нее обиделся, та ей говорила, чтобы она не обижалась на него, а также его простила, а по звуку из телефона она слышала, как Потерпевший №1 сидел рядом с С.А.Н. и говорил ей, что сам приедет за ней и заберет ее из дома, так как хочет попросить прощения, она ему ответила положительно. Как раз в этот день с ней дома находилась ее старшая дочь по имени ФИО87, с которой она собиралась оставить своих двух детей, так как ФИО88 уже имеется № лет. Спустя № минут, за ней заехал Потерпевший №1 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове серого цвета, позвонив ей на ее сотовый телефон сообщил о том, что он подъехал к дому и ждет, когда она выйдет. Одевшись, она вышла на улицу и увидела Потерпевший №1 сидящего в автомобиле, после чего села на переднее сидение, далее они поехали в сторону дома, где живет С.А.Н., а именно: <адрес>, квартиру она не помнит. По пути они заехали в магазин, название которого она не помнит и Потерпевший №1 купил алкогольную продукцию, так как ранее его попросила об этом С.А.Н., что именно он купил она не помнит, но помнит, что было пиво, марку которого она не знает. После чего, около № часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, она и Потерпевший №1 приехали к С.А.Н., и поднялись к ней на квартиру, которая расположена на первом этаже вышеуказанного дома. Зайдя в квартиру, они сняли верхнюю одежду в прихожей, у той двухкомнатная квартира, а также кухонное помещение находится отдельно. После чего, она увидела в квартире С.А.Н. и ее сожителя по имени ФИО4, которого знает, не очень хорошо, так как виделась с ним всего несколько раз у С.А.Н. дома. После чего, пройдя на кухню, они все вчетвером стали распивать спиртные напитки, которые купил Потерпевший №1 по просьбе С.А.Н., также та перевела за данную алкогольную продукцию Потерпевший №1 денежные средства, на какую сумму она не знает. В ходе распития спиртных напитков у них дома, она и Потерпевший №1 помирились, он у нее просил прощения за то, что ранее ревновал ее к мужчине, с которым она общалась по телефону, когда находилась у себя дома, и Потерпевший №1 это услышал. Попросив прощение, они продолжили распивать спиртные напитки и веселиться, после чего они остались переночевать у С.А.Н. дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись около № часов дня, после чего, она с С.А.Н. поехала за алкогольной продукцией, так как ранее купленное спиртное ими было выпито, они приехали в магазин, который расположен возле автосалона «<данные изъяты>», название которого она не помнит, и купили пиво марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, около 12 бутылок. После чего, она и С.А.Н., направились обратно к ней домой, где были Потерпевший №1 вместе с ФИО4, когда они приехали домой уже было около № часов дня, они снова все вместе стали распивать алкогольную продукцию, а к № часам они уже опьянев, находясь на кухне, обсуждали их жизнь. В какой-то момент, ближе к № часам вечера, Потерпевший №1 и С.А.Н. стали между собой ссориться, в тот момент она не знала из-за чего у них возник конфликт, но С.А.Н., вела себя крайне агрессивно, она по характеру не очень спокойный человек, и в этот момент за столом она кричала на Потерпевший №1, очень сильно, во весь голос. Как она поняла, Потерпевший №1 хотел уйти из ее квартиры, и не хотел распивать алкоголь, а та наоборот препятствовала этому и говорила ему, что не знает, как он будет уходить из ее квартиры. С.А.Н. ему отказывала открывать входную дверь из квартиры, кричала ему, чтобы он раздевался и оставался у нее, после чего, Потерпевший №1 сказал ей ФИО8, чтобы она тоже одевалась и сказал, что им надо уходить, а ФИО4 в этот момент находился вместе с ними в кухонном помещении, и за всем этим наблюдал. После чего, около № часов вечера, когда она уже оделась, и сидела на кухне, также Потерпевший №1 уже был одет в куртку и шапку и находился спиной к двери, которая выходила из квартиры в коридоре, в этот момент, С.А.Н., схватив нож, который лежал на кухонном столе, подошла к Потерпевший №1 и ударила его ножом в область живота, какой рукой, она не заметила, так как С.А.Н. прошла в коридор к Потерпевший №1, а она стала провожать ее взглядом сидя на кухне. После чего, сразу в данную секунду Потерпевший №1 в ответ на это ударил С.А.Н. рукой в область лица своей ладонью, какой руки она не заметила, после чего она смотрела на Потерпевший №1 и спросила у него, что вообще сейчас произошло, он сказал, что С.А.Н. его ударила, она не поверила своим глазам, и он задрал куртку и она увидела его кровоточащую рану на животе, в этот момент С.А.Н. подошла к кухонному столу и швырнула этот нож на данный стол. После этого ФИО4 стал держать С.А.Н. и не подпускать ее к Потерпевший №1, а она и Потерпевший №1 просили С.А.Н., чтобы та открыла дверь, которая выходит из квартиры в подъезд, так как им надо было вызывать скорую помощь, но та сказала, что не знает, куда дела ключи, в этот момент сожитель С.А.Н. ФИО4 просто стоял и наблюдал за всем происходящим держа С.А.Н. . После чего, Потерпевший №1, быстрым шагом, немного бежав, направился на балкон, и так как квартира С.А.Н. находится на первом этаже, он выпрыгнул из балкона и побежал к дороге, где остановил какой-то автомобиль, и направился в больницу. Так как перед тем как выпрыгнуть он сказал, что ему срочно нужно в больницу, а она в этот момент находилась в шоковом состоянии и не понимала, что вообще произошло, после чего, С.А.Н., стала словесно ее оскорблять, якобы она во всем виновата, и когда та ее материла, еще пыталась схватить ее за руки и пыталась ударить своей рукой, а она в этот момент также как и Потерпевший №1, выпрыгнула через балкон. По дороге к балкону она увидела в зальной комнате телефон Потерпевший №1 и взяв его, вышла через балкон, она находилась в шоковом состоянии. Она набрала по телефону братьям Потерпевший №1, чтобы они приехали за ней и рассказала им, что произошло и спустя некоторое время его братья подъехали к ней на такси, и довезли ее к Потерпевший №1 в Республиканскую больницу №, и она там осталась ждать новостей от врачей о состоянии Потерпевший №1. Более по данному акту добавить нечего. (том №, л.д. 111№
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в доме своей знакомой С.А.Н., по адресу: <адрес>, он находился в <адрес>, и ночевал у нее. После чего, вечером точное время он не помнит, домой к С.А.Н. приехал ранее неизвестный ему мужчина по имени Потерпевший №1, он с ним ознакомился в квартире С.А.Н., тот стал пояснять С.А.Н., что поссорился со своей супругой по имени ФИО8, которую он ранее видел у С.А.Н. дома, но лично с ней не был знаком. После чего Потерпевший №1 стал звонить с его сотового телефона своей гражданской супруге, чтобы попросить прощения, как он понял ранее между ними произошла ссора. Потерпевший №1 позвонив ей с его телефона попросил у нее прощения и пояснил, что сейчас приедет за ней и заберет ее из дома, затем он уехал. После чего, спустя несколько минут, Потерпевший №1 вернулся уже вместе со своей супругой ФИО8, также с собой привез алкогольные напитки, какие именно он не помнит, после чего, они вместе с женой сняли верхнюю одежду и они принялись распивать спиртные напитки в кухонном помещении, после чего легли спать, конфликтов в этот день между ними не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе проснулись около обеда, было примерно № часов дня, после чего ФИО8 и С.А.Н. уехали за алкоголем, куда именно он не знает, а он в это время находился дома вместе с Потерпевший №1, а также вместе с несовершеннолетними детьми С.А.Н.. После чего, уже ближе к вечернему времени, С.А.Н. и ФИО8 вернулись, купив алкоголь, около № часов вечера они стали распивать спиртные напитки все вчетвером, а дети С.А.Н. находились в зальной комнате, сидели смотрели в телефоны, а они в это время сидели на кухне. Во время распития алкогольной продукции, они стали между собой общаться, но он сильно в разговор не вступал, просто сидел пил, он периодически выходил курить на балкон, и не следил за их разговором. После чего, вернувшись с балкона, он увидел, как Потерпевший №1 ударил С.А.Н. в область ее лица своей ладонью, от чего та упала на пол, после этого Потерпевший №1 сказал ему, что С.А.Н. его ударила ножом, он в этот момент ему не поверил, так как рану на его животе он не видел, после чего Потерпевший №1 ушел на балкон и пошел в неизвестном ему направлении. После этого он ушел на кухню и продолжил распивать спиртные напитки, спустя какое-то время ФИО8 куда-то ушла и ее уже не было в квартире. Более по данному факту ему добавить нечего. (том №, л.д. №)
Кроме приведённых выше показаний виновность подсудимой С.А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Из медицинской справки ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» следует, что Потерпевший №1 поступил к ним с диагнозом проникающее колото-резаное ранение с брюшную полость без повреждений внутренних органов. Гемоперитонеум. (том №, л.д. №)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является <адрес> <адрес>. Квартира состоит из двух комнат. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. При входе в квартиру располагается прихожая комната. С левой стороны имеется ванная и туалетная комната. По центру имеется дверной проем, ведущий к кухонной комнате. С левой стороны кухонной комнаты имеется кухонный гарнитур, с правой стороны располагается кухонный стол со стульями. Далее, справой стороны прихожей комнаты имеется дверной проем, ведущий к спальной комнате. В спальной комнате по центру располагается кровать и шкаф. Далее, с левой стороны имеется дверной проем, ведущий к гостевой комнате. В гостевой комнате по центру располагается диван и коридор. Также был обнаружен и изъят след обуви в коридорном помещении с поверхности пола. Затем были обнаружены и изъяты 8 следов пальцев рук с поверхностей: 2 следа пальцев рук с поверхности дверей шкафа, 2 следа пальцев рук с поверхности кухонного гарнитура, 2 следа пальцев рук от входной двери в квартиру, 2 следа рук с поверхности стакана. (том №, л.д. №)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.А.Н. каких-либо телесных повреждений не выявлено, была направлена на консультацию к врачу-стоматологу. (Том №, л.д. №)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось одно колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 18.04.2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том №, л.д. №
Из протокола очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: потерпевший Потерпевший №1: он ее знает, как знакомую. Подозреваемая С.А.Н. она его знает, они знакомые. Вопрос потерпевшему Потерпевший №1: Когда, где и при каких обстоятельствах получили телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов он вместе со своей гражданской супругой ФИО3, находился в квартире у знакомой С.А.Н., по адресу: <адрес>, в этот день между ним и С.А.Н. произошел конфликт, из-за того что он больше не хотел оставаться у нее дома и продолжать распивать спиртные напитки. С.А.Н. не хотела его выпускать из своей квартиры, после чего, между ними завязалась ссора, в ходе которой она стала кричать на него, а также высказывать в его сторону нецензурные слова, после чего, когда он находился в коридоре, и уже оделся в свою верхнюю одежду, она подошла к нему с кухни, и резко ударила его ножом в область его живота, от чего он в этот же момент нанес ей один удар ладонью в область ее лица, так как испугался. После чего, он понял, что ему необходима медицинская помощь, и он выбежал из ее квартиры через балкон первого этажа, так как она говорила ему, что не знает где ключи от ее квартиры, и она не знает, как он выйдет из ее квартиры. Вопрос подозреваемой С.А.Н. вы подтверждаете показания потерпевшего Потерпевший №1? Ответ подозреваемой С.А.Н. Нет, не подтверждает, все происходило не так, изначально поссорившись со своей сожительницей, он позвонил ей и приехал пьяный к ней домой на своей машине за рулем. Она его пустила к себе домой, после чего он попросил её позвонить своей супруге, после чего он позвонил, как оказалось с телефона её друга ФИО4 и они включили громкую связь, в этот момент она узнала, что между ним и его сожительницей произошла ссора, в ходе которой они подрались, после чего он уехал к ней на своей машине пьяным, та выбежала за ним, но он уехал. После чего, он и его сожительница приехали к ней вместе, она их уложила спать, перед этим они поругались на кухне из-за мужчины по имени ФИО132. Утром, она проснулась, приготовила еду, после чего вечером между ФИО8 и Потерпевший №1 началось ссора, и ФИО8 её попросила спрятать телефон Потерпевший №1, чтобы тот успокоился и она хотела его помирить с ФИО8, во время того как она их мирила, Потерпевший №1 ударил ее три раза, и она упала на пол. Спустя несколько минут, она встала и почувствовала осколки внутри рта, ей стало страшно, за свою жизнь и здоровье, она начала плакать и ушла на кухню и попросила их уйти. Вопрос к потерпевшему Потерпевший №1: Вы подтверждаете показания подозреваемой С.А.Н. Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Нет, не подтверждает, это не правда, он остается при своих показаниях. Вопрос участникам: У вас имеются вопросы друг к другу? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: У него нет вопросов. Ответ подозреваемой С.А.Н. Какой у нее был в тот день мотив нанести телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Он остается в своих показаниях. Вопрос защитника к подозреваемой С.А.Н. Сколько раз ударил потерпевший Потерпевший №1 ее, что она почувствовала в тот момент? Ответ подозреваемой С.А.Н. он ее ударил три раза, она почувствовала боль, после чего упала на пол, после этого она встала на ноги, ей было страшно и она почувствовала осколки во рту и подумала, что у нее разбиты зубы, так как только недавно потратила деньги, чтобы вылечить зубы и ей было плохо, она просила их уйти, почувствовала унижение. Вопрос подозреваемой С.А.Н. потерпевшему Потерпевший №1: Почему они вместе с сожительницей не ушли в тот день из ее дома? Почему в тот день потерпевший Потерпевший №1 взял ее телефон? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Он остается в тех же показаниях, которые ранее дал. Ее телефон он взял потому что перепутал, испугавшись за свою жизнь, так как у него с ней были визуально похожие чехлы, умысла на кражу не было. Вопрос подозреваемой С.А.Н. к потерпевшему Потерпевший №1: Какой у вас чехол и марка телефона? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: <данные изъяты>, прозрачный чехол. Вопрос подозреваемой С.А.Н. к потерпевшему Потерпевший №1: Почему вы перепутали наши телефоны, у нее другая модель, а именно «<данные изъяты>»? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Так как у нее дома было плохое освещение, в тот момент он испугался за свою жизнь и случайно взял ее телефон вместо своего, после чего вернул, умысла украсть не было. Вопрос подозреваемой С.А.Н. к потерпевшему Потерпевший №1: Зачем он взял ее телефон, если он испугались за свою жизнь? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Он остается в тех же показаниях, которые ранее давал, он испугался за свою жизнь. Вопрос подозреваемой С.А.Н. к потерпевшему Потерпевший №1: У вас была ссора с ФИО3, перед тем как к ней приехать? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Он остается в своих показаниях. Вопрос подозреваемой С.А.Н. к потерпевшему Потерпевший №1: В каком именно месте она нанесла ему ножевое ранение? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: В коридоре возле входа в квартиру. Вопрос участникам: У вас имеются вопросы друг к другу? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: Нет. Ответ подозреваемой С.А.Н..: Нет. Ответ Защитника: Нет. (том №, л.д. №)
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой С.А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу и приведенной в приговоре экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
Как указано выше согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось одно колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 18.04.2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Выводы судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями подсудимой С.А.Н. самого потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые приведены выше и которые не содержат существенных противоречий между собой. Указанные показания полностью согласуются также с другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Допросы подсудимой С.А.Н. потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
После производства следственных действий с их участием от подсудимой, ее защитника, а также от потерпевшего, свидетелей каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний в протоколах удостоверена записями и подписями подсудимой и ее защитника, а также потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности С.А.Н. которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности С.А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимой С.А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В данном конкретном деле действия подсудимой С.А.Н. по причинению тяжкого вреда здоровью, носили явный умышленный характер, поскольку подсудимая С.А.Н. нанося один удар потерпевшему Потерпевший №1 ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важного органа – живота потерпевшего, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желала этого, тем самым, преступление было совершено с прямым умыслом.
Мотивом совершения преступления подсудимой С.А.Н. явились возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1 в ходе ссоры из-за того, что Потерпевший №1 хотел уйти из квартиры, а входная дверь была заперта на ключ, и С.А.Н., будучи хозяйкой квартиры, не открывала входную дверь, а Потерпевший №1 стремился уйти оттуда.
Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих то, что ранение потерпевшему подсудимая причинила ножом, которую она использовала в качестве оружия.
Следует отметить противоречивость позиции подсудимой С.А.Н. к предъявленному ей обвинению. При даче показаний, как указано выше в ее показаниях, подсудимая С.А.Н. суду показала, что в ходе возникшего между нею и потерпевшим Потерпевший №1 конфликта из-за того, что он хотел уйти из квартиры, входную дверь которой она заперла и потом не могла найти ключи от замка, Потерпевший №1 ударил ее 3 раза в лицо и сломал ей зубы, которые она до этих событий только сделала, и ударила она его ножом защищаясь, испугавших за свою жизнь и жизнь ее детей. Однако в оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний С.А.Н., данных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после преступления, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения законности, подсудимая дала показания о том, что когда потерпевший Потерпевший №1 хотел уйти из квартиры, она не открывала ему дверь, так как, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась его успокоить, и он резко ударил ее 3 раза в область ее рта. Она почувствовала резкую боль в области своего рта и почувствовала дискомфорт в зубах. После чего ее передние зубы посыпались, образовались трещины. Он выбил ей ее передние зубы. Она плохо почувствовала себя и начала плакать и отошла от него на кухню. Села на стул и плакала. Потерпевший №1 прибежав к ней на кухню, подошел и что-то начал говорить ей. Она не придала значения его словам, так как сильно разозлилась на Потерпевший №1 из-за того, что тот ее ударил. Она схватила нож, который находился на поверхности кухонного стола. Все так быстро произошло, потом Потерпевший №1 в коридоре поднял свою куртку и она увидела, что у него ранен живот и течет кровь в небольшом количестве. Потерпевший №1 сказал, что она ударила его ножом и быстро выбежал на улицу через балкон.
В ходе судебного следствия С.А.Н. подтвердила оглашенные показания. Оценивая противоречия в показаниях подсудимой, суд признал более достоверными ее показания, данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ее показания о том, что она ударила ножом потерпевшего Потерпевший №1, т.к. сильно рассердилась на него, согласуются с оглашенным показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не только свидетеля ФИО3, но и с показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около № часов вечера они стали распивать спиртные напитки все вчетвером. Во время распития алкогольной продукции, они стали между собой общаться, но он сильно в разговор не вступал, просто сидел пил, он периодически выходил курить на балкон, и не следил за их разговором. После чего, вернувшись с балкона, он увидел, как Потерпевший №1 ударил С.А.Н. в область ее лица своей ладонью, от чего та упала на пол, после этого Потерпевший №1 сказал ему, что С.А.Н. его ударила ножом, он в этот момент ему не поверил, так как рану на его животе он не видел, после чего Потерпевший №1 ушел на балкон и пошел в неизвестном ему направлении.
Из приведенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Потерпевший №1 ударил С.А.Н. в область ее лица, отчего она упала на пол после того, как та ударила потерпевшего ножом.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Потерпевший №1 хотел уйти из квартиры ФИО1, а та наоборот препятствовала этому и говорила ему, что не знает, как он будет уходить из ее квартиры. После чего, около 20 часов вечера, когда она уже оделась, и сидела на кухне, также Потерпевший №1 уже был одет в куртку и шапку и находился спиной к двери, которая выходила из квартиры в коридоре, в этот момент, ФИО1, схватив нож, который лежал на кухонном столе, подошла к Потерпевший №1 и ударила его ножом в область живота. После чего, сразу в данную секунду Потерпевший №1 в ответ на это ударил ФИО1 рукой в область лица своей ладонью.
На очной ставке с подсудимой С.А.Н., потерпевший Потерпевший №1 также дал показания о том, что С.А.Н. не хотела его выпускать из своей квартиры, после чего, между ними завязалась ссора, в ходе которой она стала кричать на него, а также высказывать в его сторону нецензурные слова, после чего, когда он находился в коридоре, и уже оделся в свою верхнюю одежду, она подошла к нему с кухни, и резко ударила его ножом в область его живота, от чего он в этот же момент нанес ей один удар ладонью в область ее лица, так как испугался.
При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для переквалификации действий подсудимой С.А.Н. на иные статьи УК РФ, не имеется, т.к. ее виновность в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана совокупность приведенных выше доказательств, Показания подсудимой С.А.Н. суд признает способом ее защиты от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление. При этом суд признает неправомерное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения, хотел уйти из дома С.А.Н. и поехать за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, чему препятствовала подсудимая, явившееся поводом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.
С учетом адекватного поведения подсудимой С.А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным С.А.Н. характеризуется с положительной стороны. При проверке через ИБД регион в течение года к административной ответственности не привлекалась, на учете в УПП УМВД России по <адрес> не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступали.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.А.Н. суд учитывает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которую суд расценивает как явку с повинной, положительные характеристики, <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.
С учетом разъяснений, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также того, что неправомерные действия потерпевшего Потерпевший №1 явились поводом для совершения С.А.Н. преступления, установленного судом, суд не находит достаточных обстоятельств для признания указанного отягчающего обстоятельства.
Суд при назначении наказания С.А.Н. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного С.А.Н. преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжких, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.
Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее строгую, согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы С.А.Н. суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с положениями ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме. В частности, данная норма не подлежит применению в отношении указанных в ней лиц, которым назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы
Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным лишь в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ – матерью ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подсудимая С.А.Н., отцом - ФИО6, который погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Учитывая, что подсудимая С.А.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в постоянном уходе, также ее добросовестное отношение к исполнению родительских обязанностей, привязанности ребенка к матери, учитывая, что уход за ребенком осуществляет С.А.Н. самостоятельно, имеет желание заниматься воспитанием дочери, принимая во внимание ее поведение до и после совершенного преступления, все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания С.А.Н. до достижения ее ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При определении наказания подсудимой суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения, избранную С.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать С.А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание осужденной С.А.Н. наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения, избранную в отношении С.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ФИО184