ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой С.Ж., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаева Т.Э., обвиняемого Горбылева М.А., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Горбылева ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Горбылев М.А. обвиняется в том, что он *** около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая, что его действия очевидны продавцу, открыто похитил одну бутылку виски «<данные изъяты><данные изъяты> и одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты>, итого на общую сумму в размере <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным, Горбылев М.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбылева М.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Горбылеву М.А. не имеет, извинения приняты. В связи с указанным, судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, в зал суда не явился. Согласно телефонограмме, просил освободить его от участия в судебном заседании в связи с занятостью, свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбылева М.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поддержал, Горбылев М.А. возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, он их принял, претензий не имеет.
Обвиняемый Горбылев М.А., его защитник - адвокат Сорокин Е.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего, пояснив, что Горбылев М.А. признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий не имеет, преступление относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гармаев Т.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горбылева М.А. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горбылева М.А., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Горбылев М.А., предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Горбылев М.А. не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Горбылева М.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Горбылеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сорокина Е.Ю., осуществлявшего защиту Горбылева М.А. в ходе предварительного следствия в размере 17 043 рублей, в ходе предварительного слушания в размере 3 192 рубля, в общей сумме 20 235 рублей, в связи с наличием у обвиняемого инвалидности 1 группы, отсутствия источников дохода, в связи с его имущественной несостоятельностью, взысканию с Горбылева М.А. не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234, 236, ч.ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горбылева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбылеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сорокина Е.Ю. в общей сумме 20 235 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-48