ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:
председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Салчак В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соян И.М., подсудимого – Чамол М.О., защитника – адвоката Монгуша Ш.С., (удостоверение №, ордер № Н-060703), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Чамол М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чамол М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 25 минут, находясь на участке местности, известном ему в <адрес> Республики Тыва, Чамол М.О. умышленно известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/5-2 от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, масса которого на момент первоначального исследования составила 2,30 граммов.
Около 08 часов 25 минут того же дня, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, известном ему в <адрес>, положил спрессованное наркотическое средство массой 2,30 граммов в левый наружный карман своей куртки и направился в сторону <адрес>, тем самым умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его при себе до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Чамол М.О. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от входной двери 5-го подъезда <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции произвел на землю сброс наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, масса которого на момент первоначального исследования составила - 2,30 граммов, и данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чамол М.О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Чамол М.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник Монгуш Ш.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Чамол М.О. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также на учетах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также плохого состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства отрицательно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания.
Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.
Учитывая то, что суд назначает Чамолу М.-Х.М. иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,22 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Чамола М.О., подлежат уничтожению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Монгуша Ш.С за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чамол М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Началом срока отбывания Чамола М.О. наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль и порядок исполнения осужденным Чамол М.О. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Осужденному Чамол М.О. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,22 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Чамола М.О., - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.С. Монгуш