ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла РТФИО5, подсудимого Кужугет Р.М.
защитника по назначению – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кужугет Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 00 минут по № часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №), лицо № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №) и Кужугет Р.М., находились возле недостроенного здания, расположенного на расстоянии 15 м. в северном направлении от <адрес> Республики Тыва. В это время, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 00 минут по № часов 00 минут, более точное время в холе предварительного следствия не установлено, у лица № из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном здании, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.
Лицо № осознав, что один не сможет поднять и увезти похищаемое имущество, решил привлечь к совершению указанного преступления лицо № и Кужугет Р.М., тем самым предложил последним совершить кражу чужого имущества, а именно тайного хищения цепного имущества из указанного здания, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, после чего продать похищенное имущество, поделив вырученные денежные средства между собой, тем самым получить материальную выгоду. Кужутет Р.М. и лицо №, желая обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность действий, предложенных лицом №, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений согласились на предложение лица № тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, лицо №, Кужугет Р.М. и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 00 минут по № часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле недостроенного здания, расположенного на расстоянии 15 м. в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, воспользовавшись отсутствием посторонних лип поблизости, которые могли бы пресечь их противоправные действия, также убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации общего преступного умысла, а именно лицо № незаконно проник в здание через открытое окно на первом этаже. Далее находясь внутри указанного здания, вооружившись неустановленным в ходе предварительного следствия металлической арматурой, взломал им навесной замок комнаты, расположенной напротив лестничного марша третьего этажа, где хранились строительные материалы, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в указанную комнату.
Далее лицо № продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через взломанную дверь незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил бухта кабелей в количестве 20 пт., принадлежащих ранее ему незнакомому индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно силовой кабель с медными жилами 3х1.5-600 (трехжильный площадью сечения одной жилы 1.5. кв.м. ВВГ п (A)-LS) длиной 100 м. каждая бухта, количестве 8 бухт, составила - 38 656,96 рублей, цена 1 бухты длиной 100 м. составил - 4832,1 рублей, силовой кабель с медными жилами 3х2.5-600 (трехжильный с площадью сечения одной жилы 2.5. кв.м. ВВІ ш (А)-LS) длиной 100 метров каждая бухта в количестве 8 бух составила - 55 363,28 рублей, цена одной бухты длиной 100 м. составил - 6920,41 рублей, силовой кабель с медными жилами 3х6-600 (трехжильный с площадью сечения одной жилы кв.м. ВВГ т (A)-LS) длиной 100 метров каждая бухта в количестве 4 бухт, составила - 6 911,12 рублей, цепа 1 бухты длиной 100 м. составил - 15 727,78 рублей, который выкинул кабели из окна, где внизу с припаркованным автомобилем его поджидали Кужугет Р.М. и лицо №, которые загрузили похищенные бухты кабелей в автомобиль. После чего лицо № лицо № и Кужутет Р.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий лицо № лицо № и Кужугет Р.М. причинили потерпевшему ФИО2 имущественный вред виде материального ущерба на общую сумму 156 931, 36 рублей.
Дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, т.к. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Кужугет Р.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кужугета Р.М. в связи с примирением, т.к. ущерб ему полностью возмещен, они примирились, претензий к Кужугету Р.М. он не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и также просили прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимый пояснил суду, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кужугета Р.М. за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела установлено то, что подсудимый Кужугет Р.М.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах не состоит, вину в содеянном признал, примирился с потерпевшим, которому материальный ущерба в размере 157 000рублей возмещен полностью, о чем указал в своем письменном заявлении суду потерпевший ФИО2
Таким образом, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, т.к. правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО16 имеется.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копия акта приема-передачи материалов Заказчиком – Подрядчику на 1 л., копия локального сметного расчета (смета) №1 на 9 л., необходимо хранить при материалах уголовного дела.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кужугет Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кужугет Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию акта приема-передачи материалов Заказчиком – Подрядчику на 1 л., копию локального сметного расчета (смета) №1 на 9 л., хранить при материалах уголовного дела.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
Председательствующий Е.А. Монгуш