ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ондара Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува Россия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес> А, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2-оолович управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2-оолович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному, вынесенному от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По сведениям ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании изложенного, ФИО2 считается подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, так как согласно статье 4.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут ФИО2, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> на открытом участке местности на расстоянии 80 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва. В связи с наличием у ФИО2 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством открытом участке местности на расстоянии 80 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва в 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Далее, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», ФИО2 согласился.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 015383 в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,412 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — 0,412 мг/л, ФИО2 согласился.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родных жалоб и заявлений не поступали, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, его инвалидность <данные изъяты>.
Оснований для признания наличия в действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд счел необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, а также он имеет постоянное место работы и ежемесячную пенсию по инвалидности.
С учётом признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 исключительными, связанными с его поведением во время или после совершения преступления, плохого состояния здоровья то, что он является инвалидом <данные изъяты> и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти месяцев.
Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возлагается на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГАИ МВД по <адрес> о лишении подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником траснпортного средства марки «ВАЗ 21703 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, 2007 года выпуска, является ФИО2
По смыслу данных норм, и учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ 21703 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № использовалось ФИО2 при совершении преступления, то следует конфисковать и обратить в собственность государства, не смотря на то, что оно арестовано в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем.
Также необходимо сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21703 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, 2007 года выпуска, наложенный постановлением Кызылского городского суда республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель прибора, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3 ст. 31 УИК РФ ФИО2 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа производить до 30 числа каждого месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН: №, КПП: №, Отделение - НБ Республики Тыва Расчетный счет: 40№, Лицевой счет: №, БИК: № ОКТМО № (<адрес>) КБК: 18№ – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет) УИН: 188 №.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21703 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, 2007 года выпуска, использованный при совершении преступления и находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Фортуна-С» по адресу: <адрес>А, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство марки «ВАЗ 21703 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, 2007 года выпуска, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель прибора, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий С.Т. Сат