ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО9, защитника – адвоката по назначению ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей невоеннообязанной, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12 проходя возле магазина «Хороший» по <адрес>, в тамбуре, на поверхности пола нашла банковскую каргу ПАО «ВТБ», которая подключена к лицевому счету №***№, открытому на Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi».
Далее ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, в этот же день, используя вышеуказанную найденную банковскую карту как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода бесконтактным способом, произвела операции и приобрела:
- в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе №, находящемся в помещении магазина «Сельхозпродукты», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила две банковские операции по оплате товара на суммы: 530 рублей, 425 рублей, в общей сумме 955 рублей;
- в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 5, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 140 рублей;
- в период времени с 13 часов 43 минуты по 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Удачи», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила две банковские операции по оплате товара на суммы: 168 рублей, 190 рублей, на общую сумму 358 рублей;
- в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в бар-магазине «Баррель», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 375 рублей;
- в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бар «Биир-Бар», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 8, <адрес>, совершила две банковские операции по оплате товара на суммы: 850 рублей, 408 рублей, на общую сумму 1258 рублей,
- в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кузел», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 406 рублей 35 коп.;
- в период времени с 21 часа 44 минут по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в бар-магазине «Баррель», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А, совершила три банковские операции по оплате товара на суммы: 120 рублей, 375 рублей, 130 рублей, на общую сумму 625 рублей;
- в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Дешевая аптека», расположенной по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 1348 рублей 99 коп.;
- в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кузел», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, ряд 1, <адрес>, совершила три банковские операции по оплате товара на суммы: 347 рублей, 80 рублей, 164 рублей 50 коп., на общую сумму 591 рублей 50 коп.;
- в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ИП ФИО6, расположеном в помещении магазина «Сельхозпродукты», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 624 рублей;
- в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе №, распложенном в помещении магазина «Сельхозпродукты», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 70 рублей;
- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в бар-магазине «Баррель» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 185 рублей;
- в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе №, расположенном в помещении магазина «Сельхозпродукты», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 130 рублей;
- в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар-магазине «Баррель» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 370 рублей;
- в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ремонт» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес> совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 120 рублей;
- в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес> совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 220 рублей;
- в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Удачи» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 575 рублей;
- в период времени с 22 часов 41 минуты по 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в бар-магазине «Баррель» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А совершила две банковские операции по оплате товара на суммы: 710 рублей, 5 рублей, на общую сумму 715 рублей;
- в 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе №, расположенном в помещении магазина «Сельхозпродукты», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 50 рублей;
- в 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Удачи», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 535 рублей 40 коп.;
- в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес> совершила одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 435 рублей;
- в период времени с 11 часов 40 минуты по 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Удачи», расположенном по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, совершила две банковские операции по оплате товара на суммы: 385 рублей, 60 рублей, на общую сумму 445 рублей.
В результате своих преступных действий ФИО14 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10532,24 руб.
В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину по предъявленному обвинению признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в суде показаний ФИО16 в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 30 минут находились в <адрес>. Она отводила мужа в больницу, так как у него заболела спина, после посещения решили поехать обратно в ЛДО. Перед тем как уехать домой, решили зайти в магазин «Хороший», который расположен в районе 45 магазина, чтобы купить продукты питания. Далее закупились и вышли из магазина. Выйдя из магазина и пройдя примерно 2 метра на земле она увидела банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета. В этот момент у нее возник умысел, что на данной карте могут быть денежные средства и потом проверить это путем совершения покупки. Далее они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точную дату не помнит, решила сходить в магазин, чтобы купить продукты с помощью найденной банковской карты, пошли с мужем, соврав ему, что оформила новую банковскую карту в банке «ВТБ» для получения пособия на детей и он поверил. Далее с ним направились в магазин который расположен на 1 остановке. Сначала зашли в магазин «Сельхозпродукты», где купили продукты питания, после этого пошли в магазин «Альфа», тоже купили продукты питания. Потом, посидев дома, они пошли обратно купить еще продукты, пришли в магазин «Альфа», который также расположен на первой остановке. После этого пошли в магазин «У дачи». Из магазина «Альфа» и «У дачи» купили продукты питания. Потом решили выпить и купить алкоголь и начали искать бары. Далее пошли в магазин «Барель», там купили пачку сигарет, далее пошли в кафе-бар «Бир Бар», где купили пиво, сколько сейчас уже не помнит. После этого пошли в магазин «Кузел», который расположен в 1 ряду. Оттуда также купили продукты питания. Потом зашли в аптеку «Дешевая аптека», купили лекарство. После этого опять пошли в магазин «Кузел», оттуда опять же купили продукты питания. После этого пошли обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ она также пошла к магазинам на первой остановке и оттуда купила продукты питания. Также рядом с магазином «Сельхозпродукты» есть магазин строительных материалов, там она купила известь для побелки. Более подробно все магазины может показать в ходе проверки показаний на месте. С данной банковской карты в общей сумме потратила примерно 9000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-49).
При проверке показаний на месте ФИО17 дала схожие показания, указав магазины, где приобретались товары на найденную банковскую карту, и на какую сумму приобретались товары (т. 1 л.д. 65-80).
Из оглашенных показаний ФИО18 в качестве обвиняемой следует, что с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласна в полном объеме, остается на ранее данных показаниях в качестве подозреваемой. Общая сумма покупок больше 10 000 рублей, вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198-200).
Виновность подсудимой ФИО19 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него во владении имеется банковская карта ПАО «ВТБ», которую оформил в банке по <адрес> в начале 2025 года, она была синего цвета. Данную карту он обычно держит в чехле своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, обнаружил, что банковской карты в чехле телефона нет. Он начал искать карту дома, но не нашел. Также у него в телефоне установлено мобильное приложение банка «ВТБ». Он зашел в данное приложение и обнаружил, что баланс его счета уменьшился, на карте у него находилось около 10 000 рублей, осталось около 100 рублей. После этого он зашел в историю операций и увидел как с помощью его банковской карты были совершены покупки на различные суммы в магазинах <адрес>. Согласно выписке были совершены покупки в магазинах и барах. Всего было совершено 26 операций на общую сумму 9066,84 рублей. В последний раз пользовался данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, покупал продукты в магазине «Хороший» по <адрес> Республики Тыва. Возможно, выронил свою банковскую карту в магазине или в районе этого магазина, точно не может сказать. Его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, это пенсия. Кредитных обязательств нет. Ежемесячно выплачивает за коммунальные услуги 3000 рублей. Также является <данные изъяты>, пенсия в основном уходит на продукты и лекарства. Ущерб на сумму 9066 рублей 84 коп. для него является значительным. (т. 1 л.д. 13-15).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга ФИО20 сказала ему, что сделала банковскую карту в ПАО «ВТБ» для получения ежемесячного пособия на несовершеннолетних детей. В этот же день вечером она сказал ему, что на данную карту поступило пособие. На следующий день они решили купить продукты питания и пошли в магазин «Слельхозпродукты», расположенный на первой остановке ЛДО, где есть несколько торговых отделов. ДД.ММ.ГГГГ они закупились в данном магазине продуктами питания. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты совершали покупки в магазинах, расположенных на ЛДО, а именно торговых отделах магазина «Сельхозпродукты», магазин «Кузел», магазин «Продукты» и «Ремонт», бар-магазин «Баррель», аптека «ДА», кафе-бар «Биир-Бар», магазин «Альфа» и «У дачи». Так как он инвалид в связи с плохим зрением, он не видел, что указано на данной карте, видел только что он синего цвета. За все покупки банковской картой расплачивалась Чечек. Он думал, что ФИО21 действительно оформила данную банковскую карту, о том, что данная карта ей не принадлежит и что она другого человека, не знал, я думал, что они тратят пособия детей. Далее что случилось с данной картой, он не знает, она находилась у Чечек. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и сказали, что они закупались с чужой банковской картой (т. 1 л.д. 61-63).
Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрены: магазин «Хороший» по <адрес>А; магазин «У дачи», аптека «Дешевая аптека», магазин «Сельхозпродукты», торговый отдел ИП ФИО6, торговый отдел №, расположенные в помещении магазина «Сельхозпродукты» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>, магазин «Кузел», по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>; магазин «Альфа» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 5, <адрес>, бар-магазин «Баррель» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 1, <адрес>А, магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>; магазин «Ремонт» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 3, <адрес>; кафе-бар «Биир-Бар» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, Ряд 8, <адрес> (т. 1 л.д. 81-85, 86-90, 91-96, 97-102, 103-108, 109-114,115-120, 121-126, 127-132, 133-138, 139-144, 145-150).
Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО1, номер счета: 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, баланс на начало периода: 13,862,01 RUB на конец периода: 1465,40 RUB, также имеются сведения об операциях: ДД.ММ.ГГГГ 09:48:11, расход: 530.00 RUB, оплата товаров и услуг. SELKHOZ PRODUKTY 5. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 09:48:35, расход: 425.00 RUB, оплата товаров и услуг. SELKHOZ PRODUKTY 5. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 12:42:05, расход: 140.00 RUB, оплата товаров и услуг. ALFA MAGAZIN. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 13:43:33, расход: 168.00 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 13:49:53, расход: 190.00 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 16:54:57, расход: 375.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 17:41:45, расход: 850.00 RUB, оплата товаров и услуг. KAFE-BAR BIIRBAR. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 17:42:40, расход: 408.00 RUB, оплата товаров и услуг. KAFE-BAR BIIRBAR. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 18:05:07, расход: 406.35 RUB, оплата товаров и услуг. EVO_KUZEL 1. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 21:44:09, расход: 120.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 21:44:35, расход: 375.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 21:44:57, расход: 130.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 21:55:57, расход: 1348.99 RUB, оплата товаров и услуг. DESHYOVAYA APTEKA. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 22:04:17, расход: 347.00 RUB, оплата товаров и услуг. EVO_KUZEL 1. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 22:08:01, расход: 80.00 RUB, оплата товаров и услуг. EVO_KUZEL 1. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 22:12:35, расход: 164.50 RUB, оплата товаров и услуг. EVO_KUZEL 1. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 09:32:37, расход: 624.00 RUB, оплата товаров и услуг. OORZHAK CH.M. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 09:34:42, расход: 70.00 RUB, оплата товаров и услуг. SELKHOZ PRODUKTY 5. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 13:24:33, расход: 185.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 13:37:47, расход: 130.00 RUB, оплата товаров и услуг. EVO_OTDEL 3. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 15:35:48, расход: 370.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 15:43:25, расход: 120.00 RUB, оплата товаров и услуг. REMONT. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 15:45:24, расход: 220.00 RUB, оплата товаров и услуг. PRODUKTY. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 20:03:58, расход: 575.00 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 22:41:09, расход: 710.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 22:41:54, расход: 5.00 RUB, оплата товаров и услуг. BARREL. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 05:55:06, расход: 50.00 RUB, оплата товаров и услуг. SELKHOZ PRODUKTY 5. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 09:53:02, расход: 535.40 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 09:59:08, расход: 435.00 RUB, оплата товаров и услуг. PRODUKTY. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 11:40:06, расход: 385.00 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578; ДД.ММ.ГГГГ 11:43:24, расход: 60.00 RUB, оплата товаров и услуг. U DACHI. по карте *7578 (т. 1 л.д. 151-159).
Из протокола осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи следует, что осмотрен CD-диск с 1 видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке «Дешевая аптека» по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-12, ряд 3, <адрес>, в которой видно как подсудимая расплачивается с помощью банковской карты и забирает купленные лекарства (т. 1 л.д. 161-165).
Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, и согласующимися с ними письменными доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
Совершение кражи с банковского счета подтверждаются, в том числе видеозаписями с магазинов, а также показаниями подсудимой и потерпевшего.
Значительность причиненного материального ущерба потерпевшему обоснована, т.к. ущерб в сумме 10532 рублей 24 копеек потерпевший ФИО1 считает для себя значительным с учетом своего ежемесячного дохода в виде пенсии в размере 25000 рублей, обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО22 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество в виде денежных средств путем использования банковской карты, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.
Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, проверки показаний на месте, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.
К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с ним, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, ребенка-инвалида, супруга инвалида, состояние здоровья детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, характеризуемой положительно, отсутствия судимости, которая является трудоспособным лицом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимую должное исправительное воздействие.
Данных о том, что подсудимая не может трудоустроиться в связи с уходом за сожителем инвалидом и ребенком инвалидом, суду не представлено.
Определяя размер штрафа, суд учел тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, ограничений к труду не имеет.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённых за содеянное и является реализацией закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, отсутствия судимости, добровольного возмещения причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимая в полном объёме возместила материальный ущерб, моральный вред восстановлен путем принесения извинений, и претензий к ней не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах дела заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, считая, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, кроме того, все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям выполнены, каких-либо особых и исключительных заслуг в данном случае от подсудимой не требуется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо отменить.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, л/сч 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК 188 1 16 03116 01 0000 140.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО24 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО26 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25 отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Монгуш