ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак О.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление об утрате водительского удостоверения. На основании изложенного ФИО3 считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО3 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», на открытом участке местности на расстоянии 50 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва был остановлен инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>. В связи с наличием у ФИО2 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством в 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ФИО3 отказался.
В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ гола направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО3 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете не состоит, жалобы и заявления не поступали.
Начальником студенческого отдела ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную и положительную характеристики, наличие многочисленных благодарностей и грамот, отсутствие судимости.
Оснований для признания наличия в действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возлагается на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГАИ МВД по <адрес> о лишении подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания подсудимому ФИО10 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», является средством совершения преступления.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства – автомобиля марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», красного цвета, идентификационным номером №, является ФИО4-оолович.
Однако согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-оолович продал транспортное средство «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», красного цвета, идентификационным номером №, ФИО5, в связи с чем владельцем транспортного средства является ФИО5.
Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 с использованием транспортного средства автомобиля марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», красного цвета, идентификационным номером №, владельцем автомобиля является иное лицо ФИО5. В этой связи, суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства: компакт-диск, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, с транспортного средства марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», красного цвета, идентификационным номером №, возвращенного собственнику ФИО5, снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты уплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН: №, КПП: №, Отделение - НБ Республики Тыва Расчетный счет: 40№, Лицевой счет: №, БИК: №, ОКТМО № (<адрес>) КБК: 18№ – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет) УИН: 188 №.
Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Проинформировать Госавтоинспекцию МВД по <адрес> о лишении ФИО2 заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, с транспортного средства марки «Jac J7» с государственным регистрационным знаком «№», красного цвета, идентификационным номером №, возвращенного собственнику ФИО5, снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Т. Сат