ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката по назначению ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, жестового переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от главного входа торгового центра «Пять звезд», по <адрес> Республики Тыва, на поверхности снега обнаружил банковскую карту № ***№, которая подключена к лицевому счету №***№ ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi».
ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой №****№ ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазине «Серебряный шар» по <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 393 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 29 минут, приехал на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Тыва, в период времени с 14 часов 29 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил три банковские операции по оплате за горюче-смазочные материалы на суммы: 325 рублей, 325 рублей, 325 рублей, в общей сумме 975 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 57 минут приехал на том же автомобиле к автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Тыва, где в 18 часов 57 минут совершил банковскую операцию по оплате горюче-смазочного материала на сумму 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ там же в 06 часов 48 минут совершил банковскую операцию по оплате горюче-смазочного материала на сумму 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 12 минут, в магазине «Горячие беляши» по <адрес> Республики Тыва, где в 08 часов 12 минут совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 53 минуты, ФИО1 в магазине «Свежая выпечка» по <адрес> Республики Тыва, в 08 часов 53 минуты совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 200 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №***1435 денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО2, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 3038 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед нашел банковскую карту рядом с торговым центром «Пять звезд» на стоянке рядом со светофором. Банковская карта была с рисунками, зайцы персонажи какие-то были, карта «МИР», точно не помнит, вроде была не именной картой, может предположить, что карта была детская. Банковскую карту он поднял, осмотрелся вокруг, искал ли кто-нибудь карту, чтобы вернуть, но никого не было, дальше он положил банковскую карту во внутренний карман куртки. Далее пошел в «Пять звезд», зашел в павильон, какой не помнит, хотел проверить, сможет ли он купить хлеб, оплата прошла, он удивился, и купил масло и яйца в том же павильоне. Умысел на совершение преступления возник после покупки хлеба. Дальше он пошел в «Серебряный Шар» примерно в 14 часов 30 минут, купил там три водки. Утром следующего дня купил себе беляш в закусочной, дальше поехал на заправку «<данные изъяты>» в сторону 13 Дачи <адрес> Республики Тыва, заправился на 15 литров, примерно на 700-800 рублей, у него в собственности имеется автомашина марки «Жигули» серого цвета, с регистрационным номером №. Он получает пенсию 10 числа каждого месяца в размере 14 000 рублей, также имеет кредиты, ежемесячно платит 5000 рублей, на личные траты остается 8000 рублей, имеет еще долги по ЖК-услугам и из-за этого арестован его банковский счет, поэтому его пенсия составляет 14 000 рублей, он правда не знал, что если он потратит точную сумму не помнит, но вроде 3000 рублей, с чужой карты, то будет нести уголовную ответственность. Вину признает полностью и раскаивается, готов возмести причиненный ущерб (л.д.68-71).
Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что к ранее данным им показаниям хочет дополнить и уточнить, что у него есть в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На данном автомобиле он иногда подрабатывает таксистом, возит по городу людей, кроме того у него имеется инвалидность 3 группы, он с детства плохо слышит, русским языком владеет хорошо, писать и читать умеет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он нашел детскую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета с изображением зверят, точно каких, не помнит, нашел он данную карту рядом с торговым центром «Пять Звезд» на стоянке рядом со светофором, может данное место показать. Когда он поднял банковскую карту, он увидел, что на данной карте имеется бесконтактный способ оплаты «Wi-Fi» с помощью которого, как он знает, можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пароля. Примерно в это время он посмотрел по сторонам и начал искать хозяина карты, и он думал, что хозяин карты может быть рядом, однако на улице никого не было, дальше он положил банковскую карту во внутренний карман своей куртки синего цвета. Ранее он говорил, что пошел в «Пять звезд», однако на самом деле он вспомнил, что поехал в магазин «Серебряный шар» по <адрес>-оола <адрес>, около 14 часов там он приобрел несколько бутылок спиртного, при этом он расплатился на кассе найденной им детской банковской картой через бесконтактный способ «Wi-Fi», приложив карту к терминалу, расположенному в магазине, оплата прошла успешно. Далее, так как ему нужно было заправить бензином автомобиль, он решил в это же время поехать на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, на данной автозаправке он совершил две оплаты найденной им детской картой бесконтактным способом «Wi-Fi», приложив карту к терминалу, расположенном в магазине автозаправки, оплата прошла успешно, в этот момент он убедился, что на карте еще есть денежные средства и она не заблокирована, на какую именно сумму он заправил бензином автомобиль, не помнит. После чего он поехал по своим делам. Около 18 часов, точное время он не помнит, был вечер и он снова поехал на автозаправочную станцию «Опти 1707», расположенную по адресу: <адрес>, на данной автозаправке он совершил одну оплату найденной им детской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом «Wi-Fi», приложив карту к терминалу расположенном в магазине автозаправки, на что оплата прошла успешно, на какую именно сумму он заправил бензином автомобиль, он не помнит. После чего он решил поехать на другую автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>. Приехав туда примерно в 19 часов, и на данной автозаправке он так же заправил свой автомобиль бензином, на какую именно сумму, он не помнит, при этом он там совершил одну банковскую бесконтактную операцию найденной им детской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом «Wi-Fi», приложив карту к терминалу автозаправки, оплата прошла успешно. Далее он поехал подрабатывать в такси в частном порядке. На утро около 07 утра ДД.ММ.ГГГГ он поехал снова на автозаправку «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы заправить бензином свой автомобиль и когда он приехал там, оплатил за бензин найденной детской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом «Wi-Fi», приложив карту к терминалу автозаправки, оплата прошла успешно. После чего он захотел поесть и поехал к торговому центру «Пять Звезд», где зашел около 08 часов утра в магазин «Горячие беляши», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил пирожки, оплатив найденной картой банка ПАО «Сбербанк», оплата прошла успешно, далее примерно в это же время он пошел в магазин «Свежая выпечка», расположенный по адресу: <адрес>, там он тоже решил купить себе выпечку, при этом он купил пирожки и оплатил за них найденной детской картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета бесконтактным способом «Wi-Fi», приложив карту к терминалу магазина, оплата прошла успешно. Когда он решил совершить еще покупку, карта уже была заблокирована, он в этот момент решил выкинуть карту за ненадобностью, выкинул в мусорный контейнер рядом с домом по адресу: <адрес>А. Он не знал, что если он потратит деньги с чужой карты, то будет нести ответственность. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил полностью потерпевшей, прилагает к протоколу допроса копию своего паспорта и копию справки по инвалидности (л.д. 128-131).
При проверке показаний на месте ФИО1 дал схожие показания, данным в качестве подозреваемого (л.д. 148-157).
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что по предъявленному обвинению вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, дал показания, схожие ранее данным показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 194-197).
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, <данные изъяты> года рождения, в пользовании имелась детская банковская карта Мир ПАО Сбербанк №. Данную детскую банковскую карту она оформила на свое имя ДД.ММ.ГГГГ и туда перечисляла свои денежные средства, те денежные средства, которые были на банковской карте полностью принадлежали ей и она разрешала сыну с данной банковской карты тратить по 100-200 рублей, а так все денежные средства, которые были на данной карте были ее накопления. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, когда она находилась у себя дома и спросила у сына Свидетель №1, где находится его банковская карта, чтобы узнать сколько на счету имеется денежных средств, на что он ей ответил, что не нашел ее и, возможно, потерял банковскую карту, где именно и при каких обстоятельствах потерял карту, не помнит, сказал, что, возможно, выпала из кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ примерно после 10 часов утра в торговом центре «Пять звезд». Последний раз данной банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время, не помнит, он покупал булочку в торговом центре «Пять звезд» по <адрес>. После этого, возможно, когда он шел домой, потерял данную банковскую карту. Когда она через приложение Сбербанк онлайн посмотрела списание денежных средств, то увидела, что неизвестным ей лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной детской банковской карты ПАО Сбербанк России №***№, принадлежащей ей в торговых точках <адрес>, таких как «Серебряный Шар», «AZS OPT1 1707», «АЗС», «RNAZK172» «GORYACHII BELYASHI», «PAVILON 86», совершены покупки на общую сумму 3038 рублей, всего совершили 8 операций. Всего в балансе банковской карты было около 16000 рублей, оставшуюся часть денег она через банкомат обналичила, банковскую карту заблокировала, после этого обратилась в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Просит установить неустановленного лица, который незаконно осуществил покупки с детской банковской карты. Причиненный ущерб в сумме 3038 рублей считает для нее существенным, так как у нее имеется на иждивении двое детей, заработная плата в месяц составляет 60000 рублей. Заработная плата мужа всегда бывает по-разному, так как он подрабатывает. Они оплачивают потребительский кредит с ежемесячным платежом в сумме 6309,89 рублей, срок кредита на 1 год 6 месяцев, арендная плата 35000 рублей, а так же оплачивает за дополнительное образование детей в месяц 4000 рублей (л.д. 16-18 ).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что детская банковская карта, утерянная ее сыном, открыта в ПАО «Сбербанк» на ее имя, лицевой счет №, номер карты №, в корпусе зеленого цвета, на которой были нарисованы детские рисунки, что именно не помнит. Данную карту она заблокировала. Ущерб в сумме 3038 рублей считает существенным, так как у них имеются на иждивении двое детей, заработная плата в месяц составляет 60000 рублей. Заработная плата мужа всегда бывает по-разному, так как он подрабатывает. Они оплачивают потребительский кредит в сумме ежемесячный платеж 6309,89 рублей, срок кредита на 1 год 6 месяцев, арендная плата 35000 рублей. А так же оплачивает за дополнительное образование детей в месяц 4000 рублей. Ей материальный ущерб был полностью возмещен ФИО1, претензий к нему не имеет (л.д. 123-124).
Из оглашенных в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в пользовании была детская банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №. Данную банковскую карту ему родители оформили 3 года назад и туда перечисляли деньги на карманные расходы. Последний раз данной банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, покупал булочку за 110 рублей в торговом центре «Пять звезд» по <адрес>. После этого, возможно, когда он шел домой, потерял данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в торговом «Пять звезд» по <адрес> по куар коду, через телефон купил мини пиццу на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, когда мама спросила по поводу детской банковской карты, он сказал, что потерял карту, возможно выпала из кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ примерно после 10 часов утра в торговом центре «Пять звезд». Он сам лично покупки в магазинах таких как «Серебряный Шар», «AZS OPTI 1707», «АЗС», «RNAZK172» «©ORYACHIE BELYASHI», «PAVILON 86», на общую сумму 3038 рублей не совершал. Банковскую карту у него никто не просил и он никому не отдавал карту, чтобы воспользовались и чтобы сняли деньги. Кто мог забрать карту, он не знает ( л.д. 43-46).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от главного входа торгового центра «Пять звезд» по <адрес> Республики Тыва, В ходе осмотра места происшествия криминилистически значимых следов и объектов не обнаружено (л.д. 158-161).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Свежая выпечка» по <адрес> Республики Тыва, в ходе осмотра места происшествия криминилистически значимых следов и объектов не обнаружено ( л.д. 166-169).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Горячие беляши» по <адрес> Республики Тыва, в ходе осмотра места происшествия криминилистически значимых следов и объектов не обнаружено (л.д. 162-165).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Серебряный шар» по <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва (л.д.170-174).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен продуктовый магазин автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Тыва, криминалистически значимых следов и объектов не установлено (л.д.175-179).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Тыва, чек при оплате выходит как магазин «RNAZK 172» (л.д. 180-183).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены справки об операции ПАО «Сбербанк России», предоставленная потерпевшей ФИО2, где имеются операции о списании 393 рублей, «Серебряный шар», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 10:11, оплата товаров и услуг; списании 325 рублей, «AZS OPTI 1707 Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 10:29, оплата товаров и услуг; о списании 325 рублей, «AZS OPTI 1707 Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 10:31, оплата товаров и услуг; о списании 325 рублей, «АЗС», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 14:20, оплата товаров и услуг; о списании 650 рублей, «RNAZK 172 Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 14:57, оплата товаров и услуг; о списании 650 рублей, «RNAZK 172 Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 02:48, оплата товаров и услуг; списании 170 рублей, «GORYACHIE BELYASHI Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 04:12, оплата товаров и услуг; списании 200 рублей, «PAVILION 86 Kyzyl RUS», МИР Сберкарта **2443, ДД.ММ.ГГГГ, 04:53, оплата товаров и услуг (л.д. 95-99).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписями, на которых видно как ФИО1, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, приобрел товар на автозаправочной станции «<данные изъяты>», в помещении магазина «Серебряный шар» по <адрес> (л.д. 110-115).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты - ***№, номер счета/вклада – ***№, владелец - ФИО2, имеется таблица, в которой указаны списания денежных средств бесконтактным способом (л.д. 118-121).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена куртка синего цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.136-139).
Из протокола осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7, жестового переводчика осмотрен CD-диска с видеозаписями, на которых видно как ФИО1, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, приобрел товар на автозаправочной станции «<данные изъяты>», в помещении магазина «Серебряный шар» по <адрес> (л.д.144-147).
Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, и согласующимися с ними письменными доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
Совершение кражи с банковского счета подтверждается, в том числе историей операций по банковской карте, а также показаниями подсудимого и потерпевшей.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество в виде денежных средств с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, проверки показаний на месте, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба.
К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирение с ней, возмещение причиненного материального ущерба, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья, то, что он ограниченно трудоспособен и является инвалидом с детства бессрочно.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, отсутствия судимости, который является трудоспособным лицом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.
Определяя размер штрафа, суд учел тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, получает пенсию, занимается частным извозом людей в собственном автомобиле.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённых за содеянное и является реализацией закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, отсутствия судимости, добровольного возмещения причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Как следует из материалов дела, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый в полном объёме возместил материальный ущерб, моральный вред восстановлен путем принесения извинений, и претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах дела заявления потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить осужденного от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, считая, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, кроме того, все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям выполнены, каких-либо особых и исключительных заслуг в данном случае от подсудимого не требуется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо отменить.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по <адрес>) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, л/сч 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК 188 1 16 03116 01 0000 140.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операции, CD-диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле; с куртка и шапка, возвращенные ФИО1 - снять обязательства по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Монгуш