ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., при переводчике ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хайманова В.Г., подсудимого Куулара Я.М., защитника- адвоката Найдан А.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Куулара Яна Мартиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куулар Ян Мартикович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут Куулар Ян Мартикович, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от ворот <адрес> <адрес> Республики Тыва, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии № грамма (объект исследования № – 463,78 гр., объект исследования № – 1095,33 гр.), что относится к крупному размеру.
Затем Куулар Я.М. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, держа в своих руках, направился на перекресток улиц <адрес> Республики Тыва и около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше перекрёстка сел в автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где положил на пол заднего пассажирского сиденья указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут возле <адрес> Республики Тыва автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственный регистрационным знаком №, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Государственной автоинспекции МВД по <адрес>. При виде сотрудников полиции Куулар Я.М., находясь в салоне указанного выше автомобиля, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на пол перед водительским сиденьем имевшийся при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 04 часов 03 минут по 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Куулар Я.М. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Куулара Я.М., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к участку местности возле свалки, расположенному в восточной части от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, под горой. Затем примерно 40 минут он собирал стебли и верхушки дикорастущей конопли до половины пакета, после чего пошел в сторону <адрес>. По дороге из киоска «Продукты» купил 3 бутылки «Ацетона» за 480 рублей наличными и позвонил Свидетель №1, чтобы тот забрал его. Около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подъехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак не заметил. Внутри салона, кроме Свидетель №1, за рулем находился малознакомый мужчина по имени Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье - неизвестный ему мужчина в возрасте 50-55 лет. Когда они подъехали, он им не говорил, что в пакете у него имеется наркотические вещества, лишь Свидетель №1 он шуткой сказал, что у него наркотики, на что тот не воспринял всерьез его слова. Он положил черный пакет с наркотиками между сиденьями на полу. После все вчетвером поехали в сторону <адрес>. Когда проехали рядом с ТЭЦ, машину остановили сотрудники ДПС. Он начал сразу волноваться из-за наркотиков. Сотрудники ДПС попросили Свидетель №3 выйти из автомашины, в это время пакет с наркотиками он бросил в переднюю часть салона автомобиля, содержимое пакета рассыпалось в салоне, после чего он со всеми вышел из салона автомашины. В это время сотрудники пригласили Свидетель №3 в свою машину. После чего сначала Свидетель №1 уехал на такси, потом он и неизвестный мужчина также на такси уехали в гараж. Когда приехали в гараж, там находился Свидетель №1, а незнакомый мужчина поехал домой. Через некоторое время Свидетель №1 пришло смс-сообщение от Свидетель №3 о том, что сотрудники полиции обнаружили его пакет с коноплей, чтобы он сам разобрался с сотрудниками. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, когда он и Свидетель №1 находились в гараже, приехали сотрудники полиции и доставили их в здание полиции. Данную коноплю он хотел употребить сам и не хотел никому сбывать. Ранее он не употреблял коноплю или иные наркотические вещества, собирал впервые и хотел впервые попробовать. Он знал, что хранение и приобретение дикорастущей конопли противозаконно. Бутылки ацетоном он поставил на заднюю полку автомашины. Вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1, л.д. 86-89, 180-182).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Куулар Я.М. наглядно показал и сообщил свои действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, а также по совершению сброса в переднюю часть салона транспортного средства полимерного пакета с наркотическим средством, с целью избежать уголовной ответственности (т.1, л.139-146).
Оглашенные показания Куулар Я.М. в суде подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого помимо признательных показаний Куулара Я.М. на предварительном следствии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что точную дату и месяц не помнит, ночью он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 на машине последнего поехали в пгт. Каа-Хем, чтобы забрать ФИО1 по просьбе последнего. На одной из улиц пгт. Каа-Хем Ян сел в машину, в руках у него был черный пакет. Содержимое пакета он не знает, сам Ян ему ничего не говорил. По дороге в город возле ТЭЦ их остановили сотрудники ГАИ. Не дожидаясь никого, он уехал на такси. Утром он узнал, что в машине нашли наркотические вещества.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 16 марта около 01-02 часов он видел, что Куулар Я.М. сел в машину с черным пакетом, в котором имеется конопля. Когда сотрудники попросили выйти из машины Свидетель №3, он начал переживать из-за того, что он находился в розыске по другому преступлению, а также у Куулара Я.М. в черном пакете были наркотические вещества - конопля. Он сразу остановил одну машину и уехал обратно в гараж. Через некоторое время приехали ФИО1 и Свидетель №2, последний сказал, что у Свидетель №3 в машине нашли наркотические вещества, чтобы они сами разобрались за данные наркотики, который оставил Куулар Я.М. в салоне машины (т.1 л.д. 71-73).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он на своей автомашине марки «ВАЗ-12» по просьбе Свидетель №1 поехал в пгт. Каа-Хем, чтобы забрать друга Свидетель №1 – Яна. На перекрёстке улиц Фермерская и Геофизическая пгт.Каа-Хем подсудимый сам подошёл и сел в машину. Около 2 часов возле ТЭЦ его машину остановили сотрудники ГАИ, потом в передней и задней части салона обнаружили рассыпанное наркотическое вещество – конопля, 2 бутылки «Ацетона», которые принадлежат подсудимому. Куулар Ян ему не говорил, что в пакете находятся наркотические средства.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что знакомый Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье рядом с Свидетель №1 и по пути следования они о чем-то говорили, о чем говорили, он не вникал (т.1, л.д. 135-137).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов он, Свидетель №1 и Свидетель №3 на машине последнего марки ВАЗ-2112 из пгт. Каа-Хема забрали неизвестного ему мужчину. По <адрес> возле ТЭЦ машину остановили сотрудники полиции и попросили водителя Свидетель №3 выйти из машины, они вышли вслед на ним. Когда они вышли, Свидетель №1 и неизвестного молодого человека уже не было. Спустя некоторое время сотрудники полиции в машине нашли чёрный пакет с наркотическими веществами. В это время он, увидев данный пакет, узнал, что внутри имеются наркотики. В ходе разбирательства он попросил отпустить его. После он остановил попутный автомобиль и дальше поехал в сторону гаража, по пути следования заметил данного неизвестного молодого человека, забрали с собой и приехали в гараж. В гараже находился Свидетель №1, он им обоим сказал, что сотрудники полиции задержали Свидетель №3 за наркотики и предложил им поехать туда для разбирательства (т.1, л.д. 75-77).
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в суде следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотобалицей осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 21124 в кузове синего цвета, с государственный регистрационным знаком №, припаркованное на обочине дороги около 50 метров от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва. Внутри автомобиля под водительским сиденьем обнаружен чёрный полимерный пакет с содержимым частей растений; по всему салону автомобиля обнаружены засыпленные части растений; 3 стеклянные бутылки с жидкостью прозрачного цвета с надписью «Ацетон» и 2 пустые бутылки из-под сока, которые изъяты, опечатаны и упакованы в полимерные пакеты (т.1 л.д. 6-12)
Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены: черный полимерный пакет, внутри которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к жёлто-коричневому в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, по внешним признакам похожее на измельчённые части растения конопля; черный полимерный пакет, внутри которого 3 прозрачные стеклянные бутылки, объем 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью, на поверхности каждой бутылки имеется этикетка с надписью: «растворитель 646»; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук и смывами с ладоней обеих рук гр. Куулара Я.М.; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Куулара Я.М.; дактилоскопическая карта на гр. Куулар Я.М., справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 43-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от забора <адрес> <адрес> Республики Тыва, поверхность покрыта слоем снега, из которого торчат засохшие стебли дикорастущих растений (т. 1, л.д.147-151).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено опечатанное транспортное средство марки и модели «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № находящееся на территории специализированной автостоянки ООО «Амадея» по адресу: <адрес> Республики Тыва. Внешняя часть автомобиля без каких-либо видимых деформаций, передние и задние фары целы. Автомобиль имеет четыре колеса с литыми дисками. При открытии передней двери с водительской стороны имеется руль, водительское и пассажирское сидения. В передней части салона автомобиля общий порядок не нарушен. В задней части салона имеются пассажирские сидения, общий порядок не нарушен. В задней части салона имеются пассажирские сидения, общий порядок задней части салона не нарушен. Данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательством по данному уголовному делу, передан по расписке на ответственное хранение Свидетель №3 (т.1, л.д. 124-129).
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составило 1558,11 грамма (объект исследования №,№ грамма, объект исследования № грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об следовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 1559,11 грамма (объект исследования № грамма, объект исследования № грамма). На срезах ногтевой платин пальцев рук, изъятых у гр. Куулара Я.М., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1, л.д. 108-111).
Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.
Суд не принимает во внимание протокол осмотра предметов в части сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также 2 пластиковых бутылок из-под сока как не относящихся к рассматриваемому делу, поскольку эти сведения не имеют отношения к рассматриваемому делу в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства.
Протоколы осмотра места происшествия, предметов, экспертиза проведены компетентными должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах.
Выводы экспертизы согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда не имеется.
Показания свидетелей по делу объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3, данными в суде и на стадии предварительного следствия, поскольку они не расходятся по фактическим обстоятельствам дела, а незначительные неточности в показаниях относительно содержания разговора между подсудимым и свидетелем Свидетель №1 в салоне автомобиля, не имеют значения и не влияют на достоверность показаний.
Изменение показаний свидетеля Свидетель №1 относительно его незнания о содержимом пакета суд расценивает как избранную линию защиты, направленную на минимизацию собственной роли и снижение ответственности подсудимого, и берет в основу приговора вышеприведенные оглашенные показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил в суде после их исследования.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, а также оглашенным показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными приведенными выше и исследованными судом доказательствами. Каких-либо обстоятельств, в силу которых вышеуказанные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Допросы свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, после производства допросов от них каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями допрошенных.
Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Куулара Я.М. проведены компетентными лицами в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при их проведении не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, Конституционных прав граждан, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, их результаты подтверждаются показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров места происшествия и предметов, выводами судебной экспертизы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Подсудимый Куулар Я.М. в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам совершения, изложенным в обвинении.
Исследованные показания подсудимого получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, Куулару Я.М. разъяснялись процессуальные права согласно его статусу, в том числе право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при отказе от этих показаний в последующем. Допрос проводился в присутствии защитника, по окончании допроса от него и защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Оснований для самооговора не установлено.
Наличие в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Куулара Я.М., наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (марихуана, гашиш и т.д.), также полностью подтверждает достоверность признательных показаний подсудимого Куулара Я.М.
Проанализировав содержание показаний подсудимого, суд признает данные показания объективными и достоверными, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, воссоздавая общую картину произошедших событий, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны) определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов указанной выше судебной экспертизы на момент первоначального исследования в высушенном состоянии как 1559,11 грамма (объект исследования № – № грамма, объект исследования № – № грамма), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины Куулара Я.М.
Действия подсудимого Куулара Я.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом адекватного поведения подсудимого Куулара Я.М. в ходе судебного разбирательства, учитывая, что Куулар Я.М. на учётах не состоит, суд приходит к выводу, что его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Куулару Я.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН России по <адрес>, Куулар Я.М. характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления со стороны соседей в отношении него не поступали, в дежурную часть не доставлялся, на административном надзоре не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике председателя администрации сельского поселения сумона Шуурмак Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Куулар Я.М. характеризуется положительно, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, общительный, дружелюбный, вежливый, исполнительный, ответственный в поступках и в отношениях с другими людьми, умеет держать себя в руках, физически здоров, психически уравновешен, алкогольными напитками не злоупотребляет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к мнению, что исправление Куулара Я.М. может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, на подсудимую необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.82 и ст.82.1 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куулару Я.М. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1558,11 граммов (объект исследования № – № грамма, объект исследования № – № грамма); образцы смывов ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия Куулара Я.М., Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2; 3 стеклянные бутылки, 2 пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле; транспортное средство марки и модели «ВАЗ 21124» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, возвращенное владельцу Свидетель №3, снять ограничения по ответственному хранению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куулара Яна Мартиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куулару Я.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куулара Я.М. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куулару Я.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1558,11 граммов; образцы смывов ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия Куулара Я.М., Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2; 3 стеклянные бутылки, 2 пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле; транспортное средство марки и модели «ВАЗ 21124» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, возвращенное владельцу Свидетель №3, снять ограничения по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.Б. Дондупай