ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., секретаря судебного заседания Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыл РТ Ынаалай О.О., защитника – адвоката по соглашению Оюна В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Тюлюша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюлюша ФИО24, <данные изъяты>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюш А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тюлюш А.В. с друзьями ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 распивали спиртные напитки в арендованной ФИО27 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда спиртные напитки закончились ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 позвонил знакомому ФИО33, который привез в квартиру алкогольные напитки по просьбе ФИО27, вместе со знакомым ФИО35, затем они ушли.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО37 в состоянии алкогольного опьянения снова пришли в вышеуказанную квартиру, где ФИО35 начал пренебрежительно высказывать, что в квартире пахнет и как они могут курить и находиться в ней. Тюлюш А.В., подойдя к ФИО35, сделал ему замечание, на что ФИО35., не приняв замечание, оттолкнул от себя Тюлюша А.В., который упал на пол. Далее, Тюлюш А.В. и хозяин квартиры ФИО27, рассердившись, предложили выйти на улицу ФИО35, чтобы решить конфликт, на что ФИО35 согласился и выйдя на улицу стал вести себя агрессивно. ФИО44, увидев агрессивное поведение ФИО35, с целью не допустить драки, начал уводить ФИО111 подальше находившихся возле подъезда Тюлюша А.В., ФИО27 и ФИО47
Около ДД.ММ.ГГГГ у Тюлюша А.В., находившегося на участке местности, расположенном в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО35, вызванных его агрессивным поведением и желанием вступить с ними в драку, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО35 с применением предмета, используемого в качестве оружия и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия имевшийся при себе складной нож, Тюлюш А.В. нанес два удара в область живота и один удар в теменную область головы слева.
В этот момент, то есть около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, находясь возле <адрес>, наблюдая за действиями агрессивно настроенного ФИО35, также Тюлюша А.В., который нанес несколько ударов ножом ФИО35, имея возможность отказаться от преступных действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО35, из-за его пренебрежительных высказываний, что в его квартире пахнет сигаретами и ведет себя агрессивно, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, согласившись с действиями Тюлюша А.В., действуя группой лиц, используя в качестве оружия имевшийся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия нож, нанес два удара в область живота и один удар в область грудной клетки слева.
В результате совместных преступных действий, Тюлюш А.В. и ФИО27 умышленно причинили ФИО35., телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны в теменной области головы слева, одной колото-резаной раны на грудной клетке слева, двух колото-резаных ран на передней поверхности живота слева, которые, как в совокупности, так, и, по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; одного колото-резаного ранения на передней поверхности живота по срединной линии, проникающее в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одного колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева, проникающее в грудную через диафрагму в брюшную полости с повреждением левой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Тюлюш А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ не признал и дал следующие показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый и предложил выпить спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ними, в доме были 3 девушки и парни. Затем к ним приходили потерпевший с которым они вместе выпили спиртное и он ушел. Через некоторое время потерпевший снова пришел и начался спор по поводу запаха в квартире на повышенных тонах. Потерпевший предлагал ему подраться на улице. Он не хотел драться с ним, поскольку тот физически сильнее был. Затем они все вышли на улицу, где конфликт продолжился. Какой-либо договоренности о причинении ранений потерпевшему с ФИО27 у них не было. В углу дома он был с потерпевшим вдвоем и он нанес ему 2 удара складным ножом в область живота, а также нанес удар сверху вниз, который принадлежит ему, испугавшись потерпевшего, после того как он ударил его рукой в голову. В этот момент он ФИО27 не видел, его помочь не просил. Не видел, чтобы ФИО27 наносил удары ножом потерпевшему.
В судебном заседании в части противоречий оглашены показания Тюлюша А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого согласно которым Тюлюш А.В. запаниковал, достал складной нож коричневого цвета из правого кармана куртки и нанес несколько ударов примерно в область живота потерпевшего ФИО35 (том № 1 л.д. 58-61).
В судебном заседании потерпевший ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером употреблял спиртные напитки с ФИО61 затем они пошли в другую квартиру поблизости, там были 2 парня и 2 девушки. Зайдя в квартиру, почувствовав запах сигарет, он сказал, чтобы они не курили в доме, на что в квартире парни агрессивно отреагировали, в частности Тюлюш А.В., который проснувшись, начал агрессивно себя вести в отношении них. Затем они вышли на улицу, чтобы поговорить, на улице он в углу дома общался с Тюлюшом А.В., в ходе разговора Тюлюш А.В. стал наносить ему удары ножом. Их разнимал ФИО62, который увел его к мусорному контейнеру. В это время подошел Тюлюш А.В. и стал наносить удары ножом, он схватился за его одежду. После чего подошел ФИО27, который пнул его и также нанес удары ножом, нож у него был хлеборезкой.
В судебном заседании оглашены показания потерпевшего в связи с противоречиями, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он с другом ФИО64 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Затем ФИО65 привел его в какую-то квартиру, в которой находились 4 парней и 3 девушек, среди них он узнал Тюлюша А.В. и ФИО27 Все парни в данной компании находились в сильной степени алкогольного опьянения. Побыв в этой квартире недлительное время, почувствовав неспокойную атмосферу в этой квартире, они вернулись в свою квартиру. По просьбе девушки, которая там была и забыла свою сумку, они вернулись в ту квартиру, чтобы забрать ее сумку. В квартире Тюлюш А.В. начал предъявлять ему претензии по непонятной причине. В зальной комнате сильно пахло сигаретами и он сделал ребятам замечание, из-за чего парни Тюлюш А.В. и ФИО27 начали предъявлять претензии и предлагать ему, чтобы он вышел вместе с ними и разобрался на улице, на что он согласился. У парня по имени ФИО27 были претензии к ФИО69 В коридоре возле двери Тюлюш А.В. попытался его ударить кулаком, но он успел оттолкнуть от себя, от чего Тюлюш А.В. упал на пол. Схватив водку, которую ранее хотел с ними распить, сразу же выбежал из данной квартиры, за ним стал выходить ФИО70 и ФИО71 2 девушки, которые находились в квартире стояли на крыльце у подъезда. Когда он стоял, спустившись с крыльца, подбежал ФИО72 и стал его уводить. После чего за ними выбежали Тюлюш А.В. и ФИО27 ФИО74, увидев, что Тюлюш А.В. стал к ним подходить, начал его уводить в сторону контейнера, так как он не хотел оставлять ФИО75 с этими парнями, он сказал, что уйдет вместе с ФИО76, тогда ФИО77 его отпустил, и они вдвоем обратно пошли в сторону дома, где стоял ФИО78 и парни, а именно Тюлюш А.В., ФИО27 и еще один парень. Когда он подошел к парням, ФИО80. стал его уводить к углу дома и ФИО81 придерживал его и не подпускал к парням. Когда ФИО82 отпустил его, в это время подошел Тюлюш А.В. и сразу же, вытащив из правого кармана куртки нож, нанес два удара ножом в область живота, он схватился за его правую руку, в которой держал нож, но Актай успел вырвать руку, замахнувшись в его сторону, ударил ножом в область его головы. Тогда он, чтобы предотвратить его действия схватил двумя руками за рукав правой руки куртки, так как Тюлюш А.В., и они, схватившись друг за друга начали бороться. Он держал за рукав правой руки Тюлюша А.В., чтобы не подпустить его к себе, так как Тюлюш А.В. держал в правой руке нож, в это время у парня по имени Тюлюш А.В. порвался рукав куртки, и Тюлюш А.В. сняв куртку, затем начал ее надевать. В это время к ним прибежал парень по имени ФИО27, подбежав к нему, нанес один удар ногой в область его левого бедра, затем левой рукой схватив его за куртку, наклонил лицом вниз и в это время нанес удар ножом в область грудной клетки слева и два удара в область живота слева. В это время к ним подбежал ФИО84 и разнял их, и стал уводить ФИО85 в другую сторону, он сделав несколько шагов, из-за того, что плохо себя чувствовал, присел на землю, после он потерял сознание, очнулся уже в больнице (том №1 л.д. 241-246).
В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО35, согласно которому он на месте происшествия воспроизвел и дал аналогичные показания (том №2л.д. 1-7).
Оглашенные показания потерпевший ФИО35 подтвердил полностью.
Свидетель ФИО88 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с подсудимым и 2-3 девушками в <адрес>. Потом сильно постучались в дом около ДД.ММ.ГГГГ, это были потерпевший ФИО35 и ФИО90 они были пьяными и начали шуметь. ФИО91. начал материться и наезжать на Тюлюша А.В. Тюлюш А.В. в это время лежал на полу, затем они начали конфликтовать между собой из-за того что шумели. ФИО27 тоже разговаривал с ФИО93 После чего они все вышли на улице, чтобы поговорить. Выйдя на улицу он увел потерпевшего ФИО35, к углу дома, чтобы успокоить. В это время подошли Тюлюш А.В., ФИО27 Он снова увел потерпевшего, но потом отпустил его, поскольку он хотел поговорить с Тюлюшом А.В. после чего ФИО35 Тюлюш А.В. ударил ножом 2 раза в область живота, ФИО27 держал нож-хлеборезку и стоял рядом с ними. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь, потом на такси отвез потерпевшего ФИО35 в больницу.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО99 в части противоречий, согласно которым следует, что около ДД.ММ.ГГГГ года кто-то начал сильно стучаться в дверь квартиры, кто-то из ребят открыл дверь, оказалось, что пришли ФИО100 и ФИО35, они находились в состоянии алкогольного опьянения и шумели, тогда проснулся Тюлюш А.В. и стал предъявлять претензии из-за того, что они шумят, в ходе чего между Тюлюшом А.В и ФИО35 из-за этого возник конфликт. Затем ФИО104 и ФИО35 прошли в зальную комнату сидели и общались. В ходе общения ФИО27 и кто-то из ребят курил в квартире, поэтому пахло сигаретами, тогда ФИО107 задал вопрос про сильных запах сигарет в квартире тогда ребята стали возмущаться, кто именно он не знает, после чего все парни начали выходить из квартиры.
Оглашенные в части противоречий показания свидетель подтвердил.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и показаний свидетеля ФИО108, вина Тюлюша А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО109 и обвиняемым ФИО110 следует, что потерпевший ФИО111 на вопросы следователя ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО112 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Затем ФИО113 привел его в какую-то квартиру, в которой находились 4 парней и 3 девушек, среди них он узнал Тюлюша А.В. и ФИО27 Все парни в данной компании находились в сильной степени алкогольного опьянения. Побыв в этой квартире недлительное время, почувствовав неспокойную атмосферу в этой квартире, они вернулись в свою квартиру. По просьбе девушки, которая там была и забыла свою сумку, они вернулись в ту квартиру, чтобы забрать ее сумку. В квартире Тюлюш А.В. начал предъявлять ему претензии по непонятной причине. В зальной комнате сильно пахло сигаретами и он сделал ребятам замечание, из-за чего парни Тюлюш А.В. и ФИО27 начали предъявлять претензии и предлагать ему, чтобы он вышел вместе с ними и разобрался на улице, на что он согласился. У парня по имени ФИО27 были претензии к ФИО117. В коридоре возле двери Тюлюш А.В. попытался его ударить кулаком, но он успел оттолкнуть от себя, от чего Тюлюш А.В. упал на пол. Схватив водку, которую ранее хотел с ними распить, сразу же выбежал из данной квартиры, за ним стал выходить ФИО118 и ФИО117 2 девушки, которые находились в квартире стояли на крыльце у подъезда. Когда он стоял, спустившись с крыльца, подбежал ФИО118 и стал его уводить. После чего за ними выбежали Тюлюш А.В. и ФИО27 ФИО118, увидев, что Тюлюш А.В. стал к ним подходить, начал его уводить в сторону контейнера, так как он не хотел оставлять ФИО117 с этими парнями, он сказал, что уйдет вместе с ФИО117, тогда ФИО118 его отпустил, и они вдвоем обратно пошли в сторону дома, где стоял ФИО117 и парни, а именно Тюлюш А.В., ФИО27 и еще один парень. Когда он подошел к парням, ФИО118 стал его уводить к углу дома и ФИО118 придерживал его и не подпускал к парням. Когда ФИО118 отпустил его, в это время подошел Тюлюш А.В. и сразу же, вытащив из правого кармана куртки нож, нанес два удара ножом в область живота, он схватился за его правую руку, в которой держал нож, но Актай успел вырвать руку, замахнувшись в его сторону, ударил ножом в область его головы. Тогда он, чтобы предотвратить его действия схватил двумя руками за рукав правой руки куртки, так как Тюлюш А.В., и они, схватившись друг за друга начали бороться. Он держал за рукав правой руки Тюлюша А.В., чтобы не подпустить его к себе, так как Тюлюш А.В. держал в правой руке нож, в это время у парня по имени Тюлюш А.В. порвался рукав куртки, и Тюлюш А.В. сняв куртку, затем начал ее надевать. В это время к ним прибежал парень по имени ФИО27, подбежав к нему, нанес один удар ногой в область его левого бедра, затем левой рукой схватив его за куртку, наклонил лицом вниз и в это время нанес удар ножом в область грудной клетки слева и два удара в область живота слева. В это время к ним подбежал ФИО118 и разнял их, и стал уводить ФИО27 в другую сторону, он сделав несколько шагов, из-за того, что плохо себя чувствовал, присел на землю, после он потерял сознание, очнулся уже в больнице. Вопрос обвиняемому Тюлюш А.В.: Вы подтверждаете показания потерпевшего ФИО107? Как все произошло? Ответ обвиняемого Тюлюша А.В.: нет, не подтверждает. Около ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, когда встал то увидел, что пришли ФИО136 и ФИО107, они, находясь в квартире сильно шумели, на что он им сказал, чтобы они успокоились. Потом ФИО107 начал говорить, чтобы в квартире сильно накурено, на что рассердился Самбуу Н.В., он предложил всем выйти на улицу и там разобраться. Биче-оол А.Б. агрессивно вел себя и хотел с ним драться один на один, на что он его успокаивал, так как ФИО107 по телосложению крупнее и выше его. Он сказал, что он не одолеет. ФИО107 начал только на него нападать, а все успокаивали и удерживали, у ФИО107 в руке была еще бутылка водки, и он боялся. Затем ФИО107 начал его тянуть за куртку, выворачивать руки, после чего нанес один удар кулаком в область щеки, так как ФИО107 схватил его за куртку, куртка снялась и закрыла ему голову и обзор. Он запаниковал и достал складной нож из правого кармана куртки. Достав складной нож, нанес несколько ударов в область живота. Он не знал, куда попадает конкретно, так как куртка закрутилась вокруг головы, поэтому оказалось, что еще и в голову ФИО107 После этого ФИО107его отпустил, в это время он, положив складной нож обратно в карман куртки, и стал отходить, после чего зашел обратно в квартиру. Он не видел, что ФИО27 тоже нанес ножевые ранения потерпевшему ФИО107 Вопрос потерпевшему ФИО107: «Вы подтверждаете показания обвиняемого Тюлюша А.В.? Вы действительно подбежали к нему и начали наносить удары кулаками в область уха и по различным частям тела, затем схватив руками за куртку, начали тянуть, тогда его куртка закрутилась вокруг головы, и закрыла ему обзор, после чего Тюлюш А.В., защищаясь нанес Вам ножевые ранения? Потерпевший ФИО107 ответил: нет, не подтверждает, парень по имени Тюлюш А.В нанес два удара ножом в область живота и один удар в область головы, находясь возле угла дома <адрес>, далее в ходе борьбы они схватились друг друга и переместились в сторону подъезда <адрес>, затем когда, они стояли прибежал ФИО27, подбежав к нему, нанес удар ногой в область его левого бедра, после чего схватив его за куртку, наклонил его лицом вниз, затем нанес один удар в область грудной клетки слева и два удара в область живота слева. Вопрос обвиняемому Тюлюш А.В.: Вы подтверждаете показания потерпевшего ФИО107? Куда и как именно наносил потерпевший ФИО107 Вам телесные повреждения? И имеете ли Вы претензии? Обвиняемый Тюлюш А.В.:нет, не подтверждает, ФИО107 сперва нанес ему один удар кулаком в область щеки, по данному факту претензий не имеет, больше он телесных повреждений не наносил, после чего схватив руками за куртку, начал тянуть, тогда его куртка закрутилась вокруг головы, и закрыла ему обзор и он, испугавшись за свою жизнь, нанес два удара ножом в область живота и в область головы, как Самбуу Н.В. наносил ножевые удары он не видел. Вопрос потерпевшему ФИО107: Вы подтверждаете показания обвиняемого Тюлюша А.В.?Ответ потерпевшего ФИО107: нет, не подтверждает.Вопрос обвиняемому Тюлюш А.В.: Вы говорили, что у ФИО107 в руке находилась бутылка из-под водки, наносил ли ФИО107 телесные повреждения бутылкой?Ответ обвиняемого Тюлюш А.В.: нет, не наносил, просто он видел в руке бутылку. Вопрос потерпевшего ФИО107: Вы подтверждаете показания обвиняемого Тюлюша А.В.? Ответ потерпевшего ФИО107: данную бутылку он обронил, когда ФИО159 начал меня уводить в сторону. Вопрос адвоката Оюн В.В. к потерпевшему ФИО111: Имеются ли у Вас претензии к Тюлюш А.В.? Ответ потерпевшего ФИО111:нет, не имеет претензий (том № 2 л.д. 42-46)
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный перед подъездом <адрес>,перед подъездом имеется лестница высотой около 1 метра, рядом расположена урна, бетонное поверхность перед подъездом заснеженное, вход в подъезд осуществляется через стальную дверь. Далее осмотрен участок местности в южную сторону дома, в ходе осмотра на расстоянии около 10 метров обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, данные следы были изъяты (том №1 л.д. 9-14);
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в западную сторону от угла дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (том №2 л.д. 8-20);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО111 имелись: 1.1.одна колото-резаная рана в теменной области головы слева, одна колото-резаная рана на грудной клетке слева, две колото-резаные раны на передней поверхности живота слева, которые как в совокупности так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, одно колото-резаное ранение на передней поверхности живота по срединной линии, проникающее в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одно колото-резаное ранение на передней поверхности живота слева, проникающее в грудную полость и через диафрагму в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (том №1 л.д. 145-148).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен складной нож, который состоит из рукоятки и клинка с общей длиной 21,2 см. Клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 9,4 см., ширина средней части составляет 2,2 см., длина рукоятки – 11,8 см. С левой стороны клинка имеется маркировочное обозначение в виде и надписи из латинских букв: <данные изъяты>. Рукоять ножа складного типа изготовлена из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами с двумя плашками из деревянного материала коричневого цвета, закреплена при помощи двух винтов светло-серого цвета с каждой стороны. Криминалистически значимых следов на осматриваемом складном ноже не обнаружено. Осмотрены куртка, жилетка и футболка потерпевшего ФИО111, куртка камуфляжная с капюшоном. На поверхности куртки имеется впитанное высохшее вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. С передней стороны куртки обнаружены три сквозных повреждения, сквозные, щелевидные, линейной формы, с наибольшей длиной 2,2 см. На задней стороне куртки обнаружено восемь сквозных повреждений различного характера. Осмотр жилетки: жилетка камуфляжная изготовлена из тканевого синтетического материала зеленого цвета, темно-зеленого, светло–зеленого и коричневого цветов. На поверхности жилетки имеется впитанное высохшее вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. На передней стороне обнаружено одно сквозное повреждение. На задней стороне обнаружено семь сквозных повреждений различного расположения и характера. Осмотр футболки: футболка белого цвета, состоит из передника, воротника, спинки и рукавов изготовленная из трикотажного материала. На поверхности футболки имеются впитанное высохшее вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. На передней стороне футболки обнаружено два сквозных повреждения различного расположения и характера. На задней стороне обнаружено три сквозных повреждения различного расположения и характера (том №1 л.д. 151-159).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на куртке потерпевшего, жилетке и футболке потерпевшего ФИО111, имеются повреждения, которые имеют колото-резаный характер и в равной степени могли быть образованы, как клинком складного ножа, представленным на экспертизу, так и любым другим колюще-режущим предметом, клинок которого имеет обух и лезвие, и аналогичные форму и размеры клинка (том №1 л.д. 166-179).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленная с домофона подъезда <адрес>. Из осмотренной видеозаписи следует, что из подъезда <адрес> выходят две девушки, которые стоят на крыльце. После чего выходят трое парней, один из парней №1, который одет в черную куртку и черную шапку уводит парня №2 в камуфляжной куртке в южную сторону, а парень №3 без куртки стоит вместе с девушками. В это время из подъезда выходят двое парней, один из парней №4 одет в черную куртку, второй парень №5 одет в черную куртку и серые штаны. Парень №5 в черной куртке и серых штанах подходит к двум парням №1, №2, которые направлялись в южную сторону. Парень №1 в черной куртке и в черной шапке удерживает парня №2 в камуфляжной крутке и к ним подходит парень № 4 в черной куртке. В это время из подъезда выходит парень № 6 в синей куртке и подходит к ним, однако парень №1 в черной куртке и черной шапке уводит парня №2 в камуфляжной куртке в сторону контейнера. Тогда парень №6 в синей куртке и парень № 5 в черной куртке и серых штанах направляются в сторону подъезда, парень №5 в черной куртке и серых штанах, остановившись обратно направляется в сторону контейнера и за ним идет парень №6 в синей куртке, после чего со стороны подъезда к ним подходит парень №4 в черной куртке, в это время в подъезд заходит парень № 3 без куртки. Далее парень №4 в черной куртке, парень №5 в черной куртке и серых штанах и парень №6 в синей куртке направляются в сторону подъезда <адрес> к ним навстречу подходит парень №3 в черной куртке, который вышел из подъезда № 2. В это время парень №4 в черной куртке, подойдя к парню №3 в черной куртке, который вышел из подъезда толкает за грудь, тогда парень № 5 в черной куртке и в серых штанах разнимает их, а парень №6 в синей куртке стоит рядом, в это время из подъезда выходят двое девушек. Когда парни №3, 4, 5, 6 стояли и разговаривали, к ним подходит па-рень № 2 в камуфляжной куртке сзади его удерживает парень №1 в черной куртке и черной шапке, при этом схватив его за куртку, и пытается увести в другую сторону. Однако парень №2 в камуфляжной крутке подходит к парням, тогда парень № 1 в черной куртке и черной шапке ранее удерживающий его, уводит парня №2 в камуфляжной куртке в сторону угла дома <адрес>, в это время парень в черной расстёгнутой куртке № 3, который вышел из подъезда уходит в сторону подъезда №2, после чего парень №6 в синей куртке и парень № 4 в черной куртке идут в сторону подъезда №2 и поднимаются на крыльцо подъезда <адрес>, остается парень № 5 в черной куртке и в серых штанах, который подходит к стоявшим возле угла дома к парню №2 в камуфляжной куртке и в черной куртке и парню №1 в черной куртке и черной шапке, в это время парень №5 в черной куртке и серых штанах наносит удары парню в камуфляжной куртке, затем подходит парень№6 в синей куртке и приближается к ним, парень №5 в черной куртке и в серых штанах наносит удар в область головы парню №2 в камуфляжной куртке, тогда данный парень№ 2, схватил за куртку парня № 5 в серых штанах, парень №1 в черной куртке и черной шапке, который удерживал парня в камуфляжной куртке находится от них примерно на расстоянии около 3 метров, а парень в синей №6 куртке находится от них на расстоянии около 4 метров. Парень №2 в камуфляжной куртке и парень № 5 в черной куртке и в серых штанах, схватившись друг друга в ходе борьбы перемещаются, от левого угла дома <адрес> в западную сторону схватившись друг друга, и парень № 2 в камуфляжной куртке держит за рукав куртки и срывает куртку парня № 5 в серых штанах, тогда парень №5 в черной куртке и серых штанах, сделав один шаг надевает куртку. В это время парень № 4 в черной куртке, стоявший на крыльце подъезда <адрес> подбегает и наносит один удар ногой в область бедра парня №2 в камуфляжной куртке, затем наклоняет его лицом к земле и наносит удары. В это время прибегает парень №1 в черной куртке и в черной шапке и разнимает, и уводит парня № 4 в черной куртке в южную сторону. Парень № 2 в камуфляжной куртке отходит и делает несколько шагов, наклоняется и садится на корточки. После чего парень № 1 в черной куртке и черной шапке уводит парня №2 в камуфляжной куртке в сторону левого угла дома <адрес>. Затем к ним подходит парень №3 в черной расстегнутой куртке, и они втроем уходят в западную сторону. После осмотра осматриваемый диск CD-R диск «<данные изъяты>с видеозаписью упакован в первоначальную в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан 1 бумажной биркой с 1 оттиском круглой матичной печати «Для справок УМВД России по г. Кызылу», заверена подписью следователя. На бирку нанесена сопроводительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - CD-R диск <данные изъяты> с видеозаписью» (том №1 л.д. 211-229).
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тюлюш А.В. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал, в настоящее время не страдает, <данные изъяты> (том №1 л.д.192-195).
Согласно ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Судебные экспертизы, осмотры места происшествия и предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Экспертизы проведены компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены в порядке, установленном процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами.
Выводы экспертиз согласуются с показаниями потерпевшего ФИО111, содержание которых приведено выше и которые не содержат существенных противоречий между собой, а также с другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Допросы потерпевшего ФИО111 свидетелей и подсудимого Тюлюша А.В. на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, потерпевший и подсудимый Тюлюш А.В. были ознакомлены со своим процессуальными правами, а также положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
После производства следственных действий с их участием от подсудимого, его защитника, а также от потерпевшего, свидетеля каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний в протоколах удостоверена записями и подписями подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Допросы подсудимого на предварительном следствии произведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия.
Оценивая показания потерпевшего ФИО111, свидетеля ФИО118 и подсудимого Тюлюша А.В., данные ими на предварительном следствии и в суде, суд находит их последовательными и согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, также они находят свое объективное подтверждение письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их за основу.
В своих показаниях потерпевший ФИО111, подсудимый Тюлюш А.В. и свидетель ФИО111 приводят сведения, которые могут быть известны только лицам, принимавшим непосредственное участие в происходивших событиях, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Переходя к квалификации действий подсудимого Тюлюша А.В. суд приходит к следующему.
При решении вопроса о направленности умысла виновного суд также исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления – нож, характер и локализацию телесных повреждений, направление удара ножом в жизненно важные органы человека. Так, нанося удар ножом в область живота, Тюлюш А.В. предвидел и допускал причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку область живота является частью тела в котором расположены жизненно важные органы человека.
Месторасположение причиненного потерпевшему ФИО111 телесного повреждения, а также способы нанесения ударов, локализация повреждения в жизненно важные органы, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, причины возникновения конфликтной ситуации между потерпевшим и виновным явно свидетельствуют о направленности умысла Тюлюша А.В., а именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, вызванные поведением потерпевшего, а именно его претензии по поводу неприятного запаха в квартире, вследствие чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, также показаниями потерпевшего и подсудимого, а также протоколом осмотра ножа.
В силу ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Совершение преступления группой лиц является одной из форм соучастия.
Согласно ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Таким образом, для соучастия характерна не только внешняя связь действий лиц, совершивших преступление, между собой и наступившими общественно опасными последствиями, но и связь внутренняя, при которой виновный понимает, что совершает преступление совместно с другим лицом и желает совершения таких совместных действий. В этом выражается содержание умысла на совместное участие в совершении умышленного преступления, что отличает соучастия от иных форм совместного совершения преступления.
Из приведенных доказательств следует, что Тюлюш А.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что потерпевший ФИО111 необоснованно сделал замечание по поводу запаха в квартире, нанес удары ножом потерпевшему в область живота, затем ФИО27 тут же нанес удар ногой по бедру потерпевшего, после чего ударил ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, 2-3 удара, после чего потерпевший ФИО111 через некоторое время потерял сознание, и его доставили в больницу. Указанными действиями Тюлюша А.В. и ФИО27 потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО111, свидетеля ФИО118 не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.
Какой либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора данными лицами подсудимого не установлено.
Локализация ударов и степень тяжести полученных потерпевшим повреждений свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого Тюлюша А.В. и ФИО27
По поводу доводов защитника подсудимого об отсутствии в действиях подсудимого Тюлюша А.В. и ФИО27 квалифицирующего признака «группой лиц», отсутствует согласованность их действий, их действия носят спонтанный характер, не состоятельны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях подсудимого Тюлюша А.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО111 в рамках необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, так как потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого Тюлюша А.В. не создавал.
При таких обстоятельствах, на основании совокупности доказательств, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между совместными действиями подсудимого Тюлюша А.В. и ФИО27 по нанесению телесных повреждений потерпевшему, то есть совершении преступления группой лиц.
Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел подтверждение, поскольку Тюлюш А.В. и ФИО27 каждый по отдельности наносили потерпевшему удары ножом в область расположения жизненно важных органов – в область живота.
Таким образом, оснований для оправдания или переквалификации действий подсудимого Тюлюша А.В. на менее тяжкие составы преступлений не установлено.
Исходя из анализа исследованных в суде и приведенных выше доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Тюлюша А.В. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тюлюшом А.В., относится к категории особо тяжких.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни их семей
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответы из <данные изъяты>.
Согласно справке - характеристике, данной <данные изъяты>, по месту жительства Тюлюш А.В. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и употребления спиртных напитков не был замечен, на учете не состоит, в специальный приемник не помещался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл: явку с повинной, как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе дачи объяснений Тюлюш А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения ножевого ранения до возбуждения уголовного дела, признание им вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного и администрации сумона <адрес>, положительные характеристики от соседей, положительные характеристики со школы, многочисленные благодарности за активную спонсорскую помощь и общественную жизнь, отсутствие судимости, молодой возраст, отсутствие претензий потерпевшего к Тюлюшу А.В.
Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку как из обстоятельств дела, так и из показаний свидетелей следует, что потерпевший ФИО111, придя в состоянии алкогольного опьянения, начал грубо выражаясь нецензурной речью, высказываться по поводу запаха в квартире.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение Тюлюша А.В., поскольку не имеется результатов медицинского освидетельствования, подтверждающего состояние и степень опьянения, также не имеется убедительных данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение Тюлюша А.В. и сняло его внутренний контроль над собой.
Принимая во внимание совершение подсудимым преступления против здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества и признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
При определении срока наказания суд с учетом явки с повинной применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. воздействия основного наказания в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, суд считает оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражу.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Тюлюша А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство- CD-R диск c видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО187 хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюлюша ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тюлюша ФИО24 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Тюлюша А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Тюлюша А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство- CD-R диск c видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО187 хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитников из средств государства, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.К. Саая