ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026г. п. Мотыгино
И.о. председателя Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М., ознакомившись с жалобой представителя Управления Судебного департамента в Красноярском крае Буренковой М.В. (доверенность № 1-08/4587 от 21.09.2026) на постановление ВрИО начальника ОНД и ПР по Мотыгинскому району Хисамутдиновой А.Ю. № 5/2603-24-020-00005 от 24.03.2026, которым Управление Судебного департамента в Красноярском крае привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установил:
02.10.2026 в Мотыгинский районный суд Красноярского края поступили ходатайство представителя УСД в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалоба на постановления ВрИО начальник ОНД и ПР по Мотыгинскому району Хисамутдиновой А.Ю. № 5/2603-24-020-00005 от 24.03.2026, которым УСД в Красноярском крае привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Плановая проверка проводилась в отношении объекта надзора Управления Судебного департамента в Красноярском крае по адресу: <адрес> стр. 1 литер В.. Здание используется Мотыгинским районным судом Красноярского края в качестве гаража. Интересы УСД в КК представляла администратор Мотыгинского районного суда Галеева А.Г. по доверенности.
Полагаю необходимым заявить себе самоотвод в рассмотрении данной жалобы. Направить жалобу Управления Судебного департамента в Красноярском крае председателю Красноярского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Во всех видах судопроизводства одним из оснований отвода судьи является наличие «иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности».
В ходе производства по делу об административном правонарушении интересы УСД в КК представляла администратор суда Галеева А.Г., которая согласно должностного регламента Федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы администратора Мотыгинского районного суда Красноярского края назначается на должность приказом начальника УСД в КК и подчиняется непосредственно председателю суда и выполняет его распоряжения. Объект проверки – гараж находится на балансе Мотыгинского районного суда.
С учетом данного обстоятельства и для исключения сомнений в объективности и беспристрастности полагаю необходимым заявить себе самоотвод в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Материалы по жалобе направить председателю Красноярского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд определил:
жалобу представителя Управления Судебного департамента в Красноярском крае Буренковой М.В. (доверенность № 1-08/4587 от 21.09.2026) на постановление ВрИО начальника ОНД и ПР по Мотыгинскому району Хисамутдиновой А.Ю. № 5/2603-24-020-00005 от 24.03.2026, которым Управление Судебного департамента в Красноярском крае привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ направить председателю Красноярского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.
И.О. председателя
Мотыгинского районного суда
Красноярского края И.М. Василькова