РЕШЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассматривая в открытом судебном заседании протест прокурора города Черногорска Гончаренко С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 апреля 2026 года Сафронов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Постановление мирового судьи не было обжаловано, вступило в законную силу.
Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, прокурор г. Черногорска Гончаренко С.Ю. обратилась в суд с протестом, в котором просила восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Сафронова А.Е. Отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, указывая на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
20.08.2026 ходатайство прокурора г. Черногорска Гончаренко С.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 30 апреля 2026 года удовлетворено, восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова А.Е..
Прокурор, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронов А.Е., административный орган ОМВД России по г. Черногорску, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в зал суда не явились, ходатайств о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного заседания, не направляли. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сафронова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 апреля 2026 года выводы о том, что 1 марта 2026 года в 19 часов 27 минут в г. Черногорске Республики Хакасия дачи «Опытное поле» в 45 метрах в юго-восточном направлении от южного угла дома № 2 по ул. Абрикосовая, Сафронов А.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство метилэфедрон массой 0,14 гр.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 2 марта 2026 года следователем СО ОМВД России по г. Черногорску в отношении Сафронова А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Из указанного постановления следует, что 1 марта 2026 года в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 27 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску, Сафронов А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № 18В по ул. Космонавтов г. Черногорска Республики Хакасия, незаконно сбыл И.И.И., действовавшему в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» «из рук в руки», вещество, содержащее в своем составе а-PVP (a-пирролидиновалероферон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,17 гр.
08.06.2026 Сафронов А.Е. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу по признакам преступления, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Сафронова А.Е. по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 апреля 2026 года, состоявшееся в отношении Сафронова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Сафронова А.Е. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
протест прокурора г. Черногорска Гончаренко С.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.Е. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А. Соловьева