ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №M0L№. Согласно указанному соглашению, АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50000 рублей под 39,9% годовых. ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 49321,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования уплаты задолженности ответчиком. С учетом истечения срока давности, сумма основного долга составляет 49321,11 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 159662 рублей. До настоящего времени требования ООО «ПКО «Редут» не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185246,41 рублей, из которых 49321,11 рублей размер основного долга, 135925,30 рублей размер процентов, государственную пошлину в размере 6557 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против вынесения заочного решения не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, пояснений по существу спора суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ и ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №M0L№. Банк предоставил ответчику потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,90% годовых.
Согласно п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), начисленные проценты и комиссии.
Таким образом, платежный период - это срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчета минимального платежа в следующем платежном периоде.
Учитывая, что минимальный платеж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа (т.е. ежемесячно), с основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежа уменьшается.
В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платежных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. периодов по 1 месяцу (20 месяцев).
По условиям кредитования ответчик обязался до 26 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж.
В соответствии с п.9.1. Общих условий, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
Таким образом, ФИО1, заключив с АО «Альфа-Банк» кредитный договор, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).
Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч. 1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч. 2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, указанными в акте передачи требований (п.1.1. Договора).
Согласно приложению № к указанному Договору уступки требований общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на дату передачи составила 59844,74 рублей, из которых 49321,11 сумма основного долга, 6393,96 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 3146,74 - штрафы, 982,93 рублей - госпошлина.
После заключения указанного выше договора уступки прав истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требований, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору кредитования №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Редут».
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору.
Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, принят судом и признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом суммы выдаваемого кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, ответственности за не исполнение обязательств, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения долга.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185246,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора
По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 рублей, технических и иных работ -2 000 рублей (п.3.1 договора).
Были оказаны юридические услуги на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актом-отчетом, согласно которому ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 рублей (24 000 рублей юридические услуги + 2 000 рублей технические услуги). Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по договору оплачено 20 000 рублей, в связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6557 рублей, подверженные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 215 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) задолженность по кредитному соглашению № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185246,41 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей, а всего 212 018 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.