ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым требованиями к наследникам собственника <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что умершая 21.08.2009 года ФИО5, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В период с 01.05.2018г. по 30.11.2023г. истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, однако обязанность по оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не выполнена. Согласно прилагаемому расчету по состоянию ФЛС с учетом переноса сальдо с лицевого счета 1589274 на л/с 24550082050 у ответчика имеется задолженность перед ООО «СТК», которая в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность по оплате отопления за период с 01.05.2018г. по 30.11.2023г. в размере 31 121 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2018г. по 30.11.2023г. в размере 10 197, 66 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.05.2018г. по 30.11.2023г. в размере 6 999 руб. 30 коп., пени за просрочку платежей в размере 18 137, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 45 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ООО «СТК» Усс А.В. (полномочия удостоверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО ТГК-13, ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от заявленных требований является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца (заявителя), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская