Дело № 2-1081/2026 — Ленинский районный суд г. Красноярска

Дело №2-1081/2026

УИД: 24RS0032-01-2026-000255-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей, с требованиями: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки каркасной бани: восстановить конструкцию пола (устранить просадку 10 см.) и переустроить систему слива воды в соответствии с техническими нормами; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1000000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 180 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.06.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель (истец) приобретает в собственность за названную ниже цену, а продавец (ответчик) передает в собственность в установленный договором срок следующий товар, а именно: каркасную баню, размером 6 м. х 3,9 м. с террасой 6 м. х 3м. Подрядчик обязуется на участке заказчика монтировать бетонно-блочный фундамент. Баню с террасой установить на фундамент. Согласно п.2.5 договора после возведения столбчато-блочного фундамента продавец обязуется установить дом/баню на фундамент. На основании п.3.1 договора стоимость столбчато-блочного фундамента входит в цену договору. На основании п.4.1 договора цена каркасной бани с террасой по договору составляет 1500000 рублей. В соответствии с п.4.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: покупатель в день заключения договора вносит 500000 рублей. До 13.06.2025 года покупатель обязуется внести 850000 рублей. Остальная сумма - 150000 рублей вносится покупателем после возведения фундамента и готовности бани с террасой к транспортировке. Оплата была произведена истцом в полном объеме: 12.06.2025 года на сумму 1350000 рублей (подтверждается распиской); 17.06.2025 года на сумму 150000 рублей (подтверждается накладной и актом №1 от 05.07.2025 года). 05.07.2025 года был подписан акт №1 сдачи-приемки работ, однако в процессе эксплуатации были выявлены скрытые существенные недостатки: просадка пола - пол бани упал на 10 см., что свидетельствует о грубом нарушении технологии монтажа и дефекте конструкции; нарушение системы слива - вода не уходит должным образом, что приводит к подтоплению фундамента и риску его разрушения, а также гниению конструкций. В соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Истцом в претензии от 20.10.2025 года был установлен срок устранения недостатков в течение 45 дней. Таким образом, последним днем для добровольного устранения недостатков являлось 04.12.2025 года, однако к работам ответчик не приступил. Истцом приведен расчет неустойки: срок исполнения по претензии (45 дней от 20.10.2025 года): по 04.12.2025 года включительно. Начало просрочки 05.12.2025 года, количество дней просрочки 43 дня. Размер неустойки за один день (3%): 1500000 х 3% = 45000 рублей. Общая сумма за период: 43 дня х 45000 рублей = 1935000 рублей, вместе с тем, истец добровольно снижает размер исковых требований по неустойке до 1000000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей перед истцом, предусмотренных условиями договора, а также положениями Закона о защите прав потребителей, истец пережил серьезный эмоциональный стресс. Вышеперечисленное причинило истцу моральные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей. Также в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Согласно п.46 Постановления Пленума РФ от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обязанностью истца до подачи искового заявления в суд направить копию искового заявления всем сторонам для сведения, истцом понесены расходы на почтовый услуги в размере 180 рублей, которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом были понесены расходы на оказание ему юридических услуг по договору № от 13.01.2026 года в размере 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны представили письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное заявление, согласно которому настаивает на утверждении судом мирового соглашения между сторонами, кроме этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» ФИО2, действующий на основании доверенности №1 от 16.02.2026 года, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика ООО «Альтернатива», дополнительно указав, что просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО5, представитель МИФНС России №23 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В этой связи с учетом приведенных выше норм права в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленное ходатайство, суд установил, что 20.03.2026 года стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящим мировым соглашением ФИО1, именуемая далее - Истец, с одной стороны, и ООО «Альтернатива» в лице представителя по доверенности ФИО2, именуемое далее - Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые - Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, на основании статей 153.8 - 153.10 ГПК РФ, договорились окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

1. Предмет соглашения

1.1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего из договора купли-продажи от 09.06.2025 г., предметом которого являлось изготовление и монтаж каркасной бани.

1.2. Ответчик обязуется в срок с 10.05.2026 г. по 10.06.2026 г. произвести ремонт каркасной бани Истца: восстановить конструкцию пола (устранить просадку) и переустроить систему слива воды. Работы производятся в полном объеме силами и за счет материалов Ответчика.

1.3. В качестве компенсации за выявленные недостатки Ответчик обязуется в срок с 10.05.2026 г. по 10.06.2026 г. произвести поставку и монтаж банного чана на 8 мест. Доставка и установка банного чана осуществляются силами и за счет Ответчика.

1.4. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

1.5. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в период с 15.06.2026 г. по 01.07.2026 г.

1.6. Выплата денежных средств осуществляется путем банковского перевода на реквизиты Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

2. Последствия неисполнения обязательств.

2.1. В случае неисполнения Ответчиком любого из обязательств, указанных в п. 1.2 - 1.5 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

2.2. За нарушение сроков исполнения любого из пунктов настоящего Соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту неисполнения.

2.3. В случае неисполнения Соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

3. Прочие условия

3.1. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Сторонами не возмещаются, так как Истец освобожден от её уплаты в соответствии с законодательством.

3.2. Настоящее соглашение не нарушает права других лиц и не противоречит закону. Последствия заключения Сторонами настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктами 7, 13 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

3.3. Соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой Стороны и один для суда.

3.4. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ленинским районным судом города Красноярска, в связи с чем и на основании статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят Ленинский районный суд города Красноярска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, на основании пункта 13 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в отсутствие Ответчика (его представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Альтернатива» ФИО2, в соответствии с данными ему полномочиями.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1081/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей, согласно условиям которого: