ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО УК «ЖСК» - ФИО3, при секретаре судебного заседания Платоненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возложении обязанности, которым просила возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести текущий ремонт подъездов №, в том числе входных групп, почтовых ящиков и цоколя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>., о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между сторонами в письменной форме, производство по делу прекратить.
Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, прекратить производство по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно. Стороны, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о возложении обязанности, на следующих условиях:
«1.1.В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выполнить ремонтные работы в подъездах № 1,2,3,4 в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.
1.2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик добровольно обязуется выполнить ремонтные работы подъездах № 1,2,3,4 в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Ремонтные работы будут выполнены на основании локального сметного расчет, утвержденного сторонами согласно Приложения № 1, которое подлежит изменению в процессе выполнения работ. Стороны договорились, что ремонтные работы в первую очередь будут произведены в подъезде № 3 в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.
Управляющая компания обязуется выполнить ремонтные работы в период с 01.06.2026 по 31.08.2026.
1.3. Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафа и неустойки по Закону РФ «о защите прав потребителей».
1.4. После подписания акта выполненных работ в срок, указанный в п. 1.2. настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
1.5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
1.6. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, разрешаются путем переговоров Сторон. При невозможности достичь Соглашения по спорным вопросам любая из Сторон для урегулирования разногласий вправе обратиться в суд.
1.7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
1.8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой из Сторон.»
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Закирова М.А.