РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (далее – общество) и ФИО2 (далее – заёмщик) заключили договоры займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставило ФИО2 кредиты (займы) на цели личного потребления, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заёмщик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данным договорам по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., из которых: 49 995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием учебных занятий. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности представить письменные возражения на исковое заявление, направить в суд своего представителя для защиты его прав и законных интересов. Заочное решение по данному делу по заявлению ответчика было отменено. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указывал, что намерен оспаривать размер начисленных процентов.
Представители третьих лиц ООО «Абсолют Страхование», ООО «ПКО Аскалон», ООО «МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 4995 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой по операциям, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, сумму займов не возвратил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования к должнику ФИО2 по договорам займа №
На основании договора уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования к должнику ФИО2 по договорам №
Договоры микрозаймов подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
Подписывая договоры, ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20%годовых.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный договорами микрозайма (1,3-кратный размер займа), а процентная ставка не превышает предел, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, сумму займов не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788 руб. 52 коп., из которых: основной долг по договорам займа – 49995 руб., проценты – 64793 руб. 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 4444 рублей, почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., а всего 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года