РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Косенчуговой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Косенчуговой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и Косенчуговой А.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 55 000 руб., с уплатой процентов 365% годовых (1% в день). Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 25.07.2023 ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 25-07-23-БД-АйДи, на основании которого право требования по договору займа № от 15.01.2023 перешло к истцу. 10.04.2024 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3050/57/2024 о взыскании с Косенчуговой А.В. задолженности по договору займа № 103323959 от 15.01.2023, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.09.2024. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Косенчуговой А.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.01.2023 в размере 84 861 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Косенчугова А.В. и ее представитель Лисовская Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и Косенчуговой А.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 55 000 руб., с уплатой процентов 365% годовых (1% в день), со сроком возврата займа до 09.04.2023.
ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа предоставив ответчику денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000066 от 15.01.2023, однако, Косенчугова А.В. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу с согласия заемщика.
25.07.2023 ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 15.01.2023 заключенному с Косенчуговой А.В.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ответчику соответствующее уведомление.
10.04.2024 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3050/57/2024 о взыскании с Косенчуговой А.В. задолженности по договору займа № от 15.01.2023, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.09.2024.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Косенчуговой А.В. по договору займа № от 15.01.2023 образовалась за период с 30.01.2023 по 25.07.2023 и составляет 84 861 руб. 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 55 000 руб., сумма задолженности по процентам 29 861 руб. 97 коп.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Поскольку Косенчугова А.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования кредитора о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 15.01.2023 в размере 84 861 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 186 руб. 40 коп., связанные с направлением иска ответчику. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Косенчуговой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Косенчуговой Анжелики Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 103323959 от 15.01.2023 за период с 30.01.2023 по 25.07.2023 в размере 84 861 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026г.