РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием ответчика ФИО2, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00098 в размере 61 248,68 руб., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00347 в размере 50 334,60 руб., возврата госпошлины – 4 348 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00098, согласно которому предоставлена карта с лимитом 152 080,06 руб. под 23,9 % годовых, а также заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00347 согласно которому предоставлена карта с лимитом 36 283,79 руб. под 24,9 % годовых. Заемщик ФИО4 воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, однако 18.05.2025г. умер, по кредитным договорам имеется задолженность в общем размере 111 583,28 руб., которую истец просит взыскать с наследников ныне умершего ФИО4, ссылаясь на положения ст. 809, ст. 810, ст. ст. 418, 309- 310, ст. 1152, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. п. 58, 60 Постановлении пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании».
В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" – ФИО8 (доверенность от 21.02.2025г.) не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она и ребенок являются наследниками принявшими наследство после смерти супруга (отца) ФИО4, который умер после возвращения домой с зоны специальных военных действий после окончания контракта. Об обстоятельствах заключения указанных кредитных договоров и получения кредитных денежных средств ей ничего не известно, поскольку в указанный период они вместе не проживали. Расчет размера задолженности не оспаривал, указала на невозможность исполнения кредитных обязательств ввиду семенного и материального положения.
Третьи лица: нотариус ФИО9, финансовый управляющий, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили. Нотариус ФИО9 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00098, согласно которому предоставлена карта с лимитом 152 080,06 руб. под 23,9 % годовых, а также заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00347 согласно которому предоставлена карта с лимитом 36 283,79 руб. под 24,9 % годовых. Заемщик ФИО4 воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, однако 18.05.2025г. умер, по кредитным договорам имеется задолженность в общем размере 111 583,28 руб., из которой:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00098 в размере 61 248,68 руб., в том числе: основной долг - 52 399,05 руб., договорные проценты- 8 849,63 руб.;
по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00347 в размере 50 334,60 руб., в том числе: основной долг – 40 634,40 руб., договорные проценты - 9 700 руб.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Указанные обстоятельства документально подтверждены, стороной ответчика не оспорены, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия таковой суду не представлено.
Также судом установлено, 18.05.2025г. заемщик ФИО4 умер, вместе с тем, по кредитным договорам имеется непогашенная задолженность.
Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья, при заключении вышеуказанных кредитных договоров материалы дела не содержат.
После смерти наследодателя ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился наследник первой очереди супруг наследодателя ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 24.12.2025г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4 - на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ ФИО2, ФИО7 по ? доли в праве за каждым; на автомобиль марки «ХОНДА ИНСИГТ», г/н №, ФИО2, ФИО7 по ? доли в праве за каждым; на ? доли комнаты по адресу: <адрес>, ком. 516 ФИО2, ФИО7 по ? доли в праве за каждым.
Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 861 768,84 руб., соответственно ? доля в праве – 215 442, 21 руб., рыночная стоимость транспортного средства 468 750 руб., в банке ВТБ на счете 408 178 ххх ххх ххх хх 346 банковской карты № ххх ххх 73 80 остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 018,79 руб., на счете 408 178 ххх ххх ххх хх 651 банковской карты № ххх ххх 02 64 остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 руб. Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, по материалам дела установлено, что ФИО2, ФИО7 приняли наследство после смерти супруга (отца) ФИО4 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследники к его имуществу ФИО2, ФИО7 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, как с наследников принявших имущество ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 248,68 руб., задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00347 в размере 50 334,60 руб.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 348 руб., которые подтверждены документально.
При этом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, субъектный состав сторон, крайне важно отметить, что ответчик, при наличии к тому оснований, не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления его в законную силу, а также на заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО2 №), ФИО2 № законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 248 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору №-ND3/00347 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 334 руб. 60 коп., а также возврат госпошлины – 4 348 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко