РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохина Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Рыженковой Ольге Александровне, Агаевой Саре Китаб кызы, Батчаевой (Агаевой) Айнур Адиль кызы, Агаеву Адиль Агакиши оглы, Агаевой Иране Адиль гызы о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось в суд с уточненным иском к Рыженковой О.А., Агаевой С.К., Батчаевой (Агаевой) А.А. кызы, Агаеву А.А. оглы, Агаевой И.А. гызы о взыскании о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчик Рыженкова О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Советского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено вскрытие и смена замков в спорном жилом помещении. Исполнительное производство о совершении исполнительных действий по выселению Агаевой С.К., Агаевой А.А. кызы, Агаеву А.А. оглы, Агаевой И.А. гызы окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее, холодное водоснабжение и отопление, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: за период с 01.01.2022 г. по 17.04.2023 г. по отоплению в размере 29 412 руб. 82 коп., по горячему водоснабжению – 5 100 руб. 36 коп., по холодному водоснабжению в размере 2 338 руб. 05 коп., по водоотведению с 01.11.2022 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 777 руб. 03 коп. В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должникам начислены пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 21 448 руб. 23 коп., по горячему водоснабжению – 2 686 руб. 17 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 292 руб.40 коп., по водоотведению в размере 1 564 руб. 99 коп.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Рыженковой О.А., Агаевой С.К. кызы, Агаевой А.А. кызы, Агаеву А.А. оглы, Агаевой И.А. гызы задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период 01.01.2022 по 07.02.2023 в общем размере 22 742 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 07.02.2023 в общем размере 441 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2022 по 07.02.2023 г. в общем размере 1 125 руб. 66 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 в общем размере 1 369 руб. 61 коп., пени по теплоснабжению в размере 16 583 руб. 81 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 232 руб. 37 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 622 руб. 23 коп., пени по водоотведению в размере 771 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Рыженковой О.А. задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период 08.02.2023 по 17.04.2023 общем размере 6 670 руб.78 коп., по горячему водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 4 659 руб. 15 коп., по холодному водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 г. в общем размере 1 212 руб. 39 коп., по водоотведению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 1 407 руб. 42 коп., пени по теплоснабжению в размере 4 864 руб. 42 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 2 453 руб. 80 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 670 руб. 17 коп., пени по водоотведению в размере 793 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 руб.
Представитель истца ООО «СТК» Кожевникова И.К. (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Рыженкова О.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований по взысканию пени, считает их завышенными, просит суд о снижении, с основным долгом согласна, но только за период с февраля 2023г., поскольку до февраля 2023г. в квартире не проживала и коммунальные услуги не потребляла.
Ответчики Агаева С.К. кызы, Батчаева (Агаева) А.А. кызы, Агаев А.А. оглы, Агаева И.А. гызы в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств об отложении не заявляли.
Представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Краском», ООО УК «Северное», МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, Анисиня Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Согласно ст. 33 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.12.2020 г. и от 10.05.2026 г. ответчик Рыженкова О.А. являлась собственников жилого помещения, квартиры расположенной по адресу <адрес> период с 19.12.2020 г. по 17.04.2023 г.
Как следует из выписки из ЕГРН Агаевой И.А. кызы принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 20.11.2005, право прекращено 26.11.2018 г. на основании акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; ФИО10 кызы принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с согласием на оставление нереализованного имущества за собой; Агаевой А.А. кызы принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи; Агаевой С.К. кызы принадлежала на праве собственности 1/4доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи; ФИО11 принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи; ФИО12 принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи; ФИО15 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. В настоящее время собственником квартиры является ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено, что после покупки квартиры, и регистрации ее в установленном законном порядке в регистрирующем органе ответчик Рыженкова О.А. в квартиру не вселилась, поскольку ее занимали ответчики Агаеву А.А.оглы, Агаевой А.А. кызы, Агаевой И.А.кызы, Агаевой С.К. кызы.
Данный факт подтвержден заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2022 г., вступившим в законную силу 31.10.2022г., из которого следует, что Рыженкова О.А. обратилась в суд к Агаеву А.А.оглы, Агаевой А.А. кызы, Агаевой И.А.кызы, Агаевой С.К. кызы о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. Агаев А.А.оглы, Агаева А.А. кызы, Агаева И.А.кызы, Агаева С.К. кызы признаны судом прекратившими право пользования и выселены с жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Кроме того решение суда послужило снятием последних с регистрационного учета.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2022 г. установлено, что Агаев А.А.оглы, Агаева А.А. кызы, Агаева И.А.кызы, Агаева С.К. кызы стояли на регистрационном учете в квартире расположенной по адресу <адрес> 25.11.2005 г.
На основании вышеуказанного заочного решения суда, 24.11.2022 г. возбуждены исполнительное производство № 21600/22/24097-ИП, № 21602/22/24097-ИП, № 21603/22/24097-ИП в МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, 08.02.2023 г. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнение.
Согласно приложенному акту о совершении исполнительных действий от 08.02.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу <адрес> целью выселения Агаева А.А. оглы, Агаеву А.А. кызы, Агаеву И.А.кызы, Агаеву С.К. кызы, установлено, что в квартире ни кого не было, замки взломаны и поставлены новые взыскателем Рыженковой О.А.
Таким образом судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в период с 19.12.2020 г. по 17.04.2023 г. являлась ответчик Рыженкова О.А., в период 01.01.2022 г. по 07.02.2023 г. ответчики Агаев А.А.оглы, Агаева А.А. кызы, Агаева И.А.кызы, Агаева С.К. кызы, являлись потребителями коммунальных услуг.
Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что коммунальные услуги по адресу <адрес> имеется задолженность за период с 01.01.2022 г. по 17.04.2023 г., ответчики пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в следствии чего образовалась задолженность за коммунальные услуги у ответчиков Рыженковой О.А. (собственик), Агаева А.А.оглы, Агаевой А.А. кызы, Агаевой И.А.кызы, Агаевой С.К. кызы (потребители коммунальных услуг): по отоплению за период 01.01.2022 по 07.02.2023 в общем размере 22 742 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 07.02.2023 в общем размере 441 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2022 по 07.02.2023 г. в общем размере 1 125 руб. 66 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 в общем размере 1 369 руб. 61 коп.
В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должникам начислены пени за период просрочки платежей по теплоснабжению в размере 16 583 руб. 81 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 232 руб. 37 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 622 руб. 23 коп., пени по водоотведению в размере 771 руб. 84 коп.
У ответчика Рыженковой О.А. (собственника) образовалась задолженность по отоплению за период 08.02.2023 по 17.04.2023 общем размере 6 670 руб.78 коп., по горячему водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 4 659 руб. 15 коп., по холодному водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 г. в общем размере 1 212 руб. 39 коп., по водоотведению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 1 407 руб. 42 коп.
В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должнику начислены пени за период просрочки платежей по теплоснабжению в размере 4 864 руб. 42 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 2 453 руб. 80 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 670 руб. 17 коп., пени по водоотведению в размере 793 руб. 15 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представили.
При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности за период с 01.01.2022 по 07.02.2023 г. подлежит взысканию с ответчиков Рыженковой О.А. (собственник), Агаева А.А.оглы, Батчаевой (Агаевой) А.А. кызы, Агаевой И.А.гызы, Агаевой С.К. кызы (потребители коммунальных услуг) в солидарном порядке, за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 г. подлежит взысканию с Рыженковой О.А. как собственника, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
Доводы ответчика Рыженковой О.А. о том, что она в квартире не проживала до 08.02.2023 г. не освобождает ее от обязанности платить за ее содержание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, основанием к отказу в иске служить не могут.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Вместе с тем, стороной ответчика Рыженковой О.А. заявлено ходатайства о снижении размера пеней за просрочку платежей ввиду их явной несоразмерности.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Рыженковой О.А. (собственник), Агаева А.А.оглы, Батчаевой (Агаевой) А.А. кызы, Агаевой И.А.гызы, Агаевой С.К. кызы за период просрочки платежей по теплоснабжению в размере 10 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 100 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 400 руб., пени по водоотведению в размере 400 руб.
Так же подлежит снижению размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Рыженковой О.А. за период просрочки платежей 08.02.2023 по 17.04.2023 г. по теплоснабжению в размере 1 000 руб., по горячему водоснабжению – 1 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 500 руб., по водоотведению в размере 500 руб.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43278 от 30.07.2025, и платежным поручением № 47271от 2507.2024 г.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина ( п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из размера заявленных истцами исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 000 руб., что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. солидарно, с ответчика Рыженковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 990 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Рыженковой Ольге Александровне, Агаевой Саре Китаб кызы, Батчаевой (Агаевой) Айнур Адиль кызы, Агаеву Адиль Агакиши оглы, Агаевой Иране Адиль гызы о взыскании о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Рыженковой Ольги Александровны (№), Агаевой Саре Китаб кызы (№), Батчаевой (Агаевой) Айнур Адиль кызы (№), Агаева Адиль Агакиши оглы (ИНН №), Агаевой Иране Адиль гызы (№) в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению за период 01.01.2022 по 07.02.2023 в общем размере 22 742 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 07.02.2023 в общем размере 441 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2022 по 07.02.2023 г. в общем размере 1 125 руб. 66 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 в общем размере 1 369 руб. 61 коп., пени по теплоснабжению в размере 10 000 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 100 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 400 руб., пени по водоотведению в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Рыженковой Ольги Александровны (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период 08.02.2023 по 17.04.2023 общем размере 6 670 руб.78 коп., по горячему водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 4 659 руб. 15 коп., по холодному водоснабжению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 г. в общем размере 1 212 руб. 39 коп., по водоотведению за период с 08.02.2023 по 17.04.2023 в общем размере 1 407 руб. 42 коп., пени по теплоснабжению в размере 1 000 руб., пени по горячему водоснабжению – 1 000 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 500 руб., пени по водоотведению в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026 г.