ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2025 года в 7 час. 45 мин. в районе 736 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя транспортным средством марки Toyota Hiace, г/н №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автобуса. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО8 получили телесные повреждения. По результатам судебно-медицинской экспертизы № 4198 от 22.05.2025 года у истца установлены единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, ушиба левого глазного яблока и его придаточного аппарата, представленного рвано-ушибленной раной в левой подглазничной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов; ушиб мягких тканей грудной клетки; ушиб мягких тканей левого предплечья. Указанные повреждения квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.09.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО3 в момент ДТП, принадлежит ФИО1 В результате указанного ДТП истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в следующем. Истец была на больничном более 21 дня, а долгое отсутствие на работе влияет на отношения с руководством. Последствия травмы до сих пор сказываются на состоянии здоровья истца, приходится часто отпрашиваться с целью посещения врачей, возникло переживание о невозможности качественно выполнять свои должностные обязанности, поскольку следствием травмы явилось ухудшение зрения, частые головокружения, боли в левой руке и в тазобедренном суставе слева. Кроме того, нравственные страдания истец испытывает и от внешнего вида, так как на лице остался шрам от рваной раны. После ДТП истец стала бояться ездить на собственном автомобиле, приходится отказываться от долгой ходьбы, участия в активных мероприятиях, то есть после ДТП качество её жизни изменилось в худшую сторону. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО2 просила утвердить мировое соглашение, условия которого согласованы и приняты сторонами, производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 (полномочия удостоверены) в судебном заседании поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, пояснив, что его условия согласованы и являются приемлемыми.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 (полномочия удостоверены) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердила, что условия мирового соглашения сторонами согласованы и являются приемлемыми.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не поступало.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме 13.07.2026 года, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.
Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию помощника прокурора ФИО6, полагавшей возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, которые настаивали на его утверждении, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.
Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО3 обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2026 г. в следующем порядке:
№п/п
Дата перевода д/с
Сумма
1.
в срок до 20.07.2026
25 000,00 рублей
2.
в срок до 31.07.2026
25 000,00 рублей
3.
в срок до 31.08.2026
25 000,00 рублей
4.
в срок до 30.09.2026
25 000,00 рублей
2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2026 г. в следующем порядке:
№п/п
Дата перевода д/с
Сумма
1.
в срок до 20.07.2026
25 000,00 рублей
2.
в срок до 31.07.2026
25 000,00 рублей
3.
в срок до 31.08.2026
25 000,00 рублей
4.
в срок до 30.09.2026
25 000,00 рублей
3. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Красноярское городское отделение головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России»
ИНН 7707083893
КПП 246602002
БИК 040407627 к/с 47№ л/с 40№
4. Обязанности Ответчиков по компенсации морального вреда считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца, указанный в п.3 мирового соглашения, в соответствии с графиками и суммами. Ответчики вправе исполнить обязательства, отраженные в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения досрочно. Истцу в подтверждение перечисления денежных средств Ответчиками направляется платежный документ, содержащий сведения о данном перечислении на электронный адрес истца evgesha887@inbox.ru. Ответчики не несут ответственность за банковскую задержку перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Ответчики могут без согласования с Истцом производить оплату друг за друга, однако при перечислении денежных средств, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, указывать в назначение платежа о том за кого производится оплата.
5. Истец признает, что денежные средства в размере отраженном в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, являются достаточными для возмещения причиненного морального вреда, после получения указанных денежных средств Истец претензий к Ответчикам не имеет, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам, заявленных в рамках гражданского дела №2-1179/2026.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр представляется в материалы дела в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Н. Дуванская