ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО5, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности.
Истец ФИО4, представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>:
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Посыльный