ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., изучив гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2023 года между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, образовалась задолженность в размере 36 630 рублей 10 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, ФИО2, поскольку после смерти ФИО3 за оформлением наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО1, брат – ФИО2.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 от 11 февраля 2026 года №, наследственное имущество умершего 10 июля 2025 года ФИО3 фактически принято его сестрой ФИО1 и его братом ФИО2, при этом в делах Ирбейской нотариальной конторы Красноярского края нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № от 19 августа 2025 года, где имеется заявления о принятия наследства по всем основаниям, предусмотренным ст.111 ГК РФ, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего от наследника по закону сестры наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес>, брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 18 февраля 2026 года ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по адресу места регистрации и фактического места жительства ответчика ФИО1, который относится к территориальной подсудности Ирбейского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Ирбейский районный суд Красноярского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова