ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билунки Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Билунка А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 05.07.2025 года по вине водителя Маликова Б.К., управлявшего транспортным средством Mazda 3, г/н №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Ford Focus, г/н №, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, Билунка А.М. обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 21.08.2025 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 148 200 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «КЭЮК «АМПАРО» №5922 от 01.09.2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г/н №, без учета износа комплектующих составила 536 600 руб., с учетом износа – 334 900 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 186 700 руб. с учетом износа (334 900 руб. – 148 200 руб.) и 388 400 руб. без учета износа (536 600 руб. – 148 200 руб.). 19.09.2025 года Билунка А.М. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, а также возмещения убытков, связанных с оплатой экспертного заключения в размере 10 000 руб. и оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб., однако письмом от 13.10.2025 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения претензии. Решением Финансовго уполномоченного от 20.11.2025 года отказано в удовлетворении требований Билунки А.М. к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку в результате нарушения ответчиком положений действующего законодательства истец был вынужден обращаться в суд, а также испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания, Билунка А.М. просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 388 400 руб., неустойку в размере 1% ежедневно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
Истец Билунка А.М., его представитель Жарикова А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ООО АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маликов К.М., Маликов Б.К., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО АО «АльфаСтрахование» Зуева О.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае повторной неявки истца не возражает об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Билунки А.М. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что истец Билунка А.М. и его представитель Жарикова А.Р. не явились в судебные заседания, назначенные на 23.06.2026 года и на 02.07.2026 года, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Билунки Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Билунки Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина