ПРИГОВОР
ИФИО1 г. Улан-Удэ 22 апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретарях судебного заседания Будаевой С.Ж., Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., подсудимого Полторихина В.Л., его защитника – адвоката Латыпова Н.С., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Полторихина ФИО14, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 36 минут Полторихин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему колото-резаную рану на передней поверхности живота, в области эпигастрия, по белой линии живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника (гематома) и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости сгустки крови до 40 мл), по своему характеру непосредственно создающую угрозу для жизни человека, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Полторихин В.Л. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Полторихина В.Л., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** примерно около 06 часов 30 минут, находясь с Потерпевший №1 вдвоем в состоянии алкогольного опьянения у него дома, они поругались, по какой причине не помнит. В ходе ссоры, стоя в зале напротив друг друга, они выражались нецензурной бранью, оскорбляли друг друга. Он, рассердившись на Потерпевший №1, схватил правой рукой со столика кухонный нож с самодельной рукоятью, сделанной из картона, обмотанной изолентой черного цвета, удерживая нож лезвием вперед, то есть большой палец находился у основания лезвия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 для него в тот момент никакой опасности не представлял, в руках у него никаких предметов не было, угроз в его сторону он не высказывал. После того как он ударил Потерпевший №1, тот пошатнулся, затем сам дошел до дивана и лег, у него было сильное кровотечение, он снял с себя футболку и закрыл ею рану. Он предлагал Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но тот отказывался. Так как Потерпевший №1 становилось все хуже, он сам вызвал скорую помощь, позвонил в полицию. Испугавшись, он кухонный нож, которым ударил Потерпевший №1, выкинул в окно. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Перед Потерпевший №1 он попросил прощения, тот его простил ...
Изложенные показания подсудимый Полторихин В.Л. подтвердил, при этом пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение.
Вина Полторихина В.Л. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что *** около 06 часов утра они с Полторихиным В.Л. вдвоем находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, оба распивали спиртные напитки в зале. Употребляли спиртное накануне и всю ночь, выпили много, пили водку, оба находились в сильном алкогольном опьянении. Как Полторихин нанес ему удар ножом, не помнит из-за алкогольного опьянения, до этого у него никаких телесных повреждений, ранений не было, удар был нанесен ему внезапно. Нож, которым Полторихин нанес ему удар, был самодельным, без ручки, с черной изолентой. Они разговаривали, но не ругались, не оскорбляли, не били друг друга, угроз не высказывали. В момент, когда Полторихин нанес ему один удар ножом в область живота, он стоял напротив него, затем присел на диван, потом прилег. Полторихин при этом ничего не говорил, они ничего друг другу не высказывали. У него пошла кровь, в тот день на нем была футболка красного цвета. Что потом сделал Полторихин с ножом, не помнит. Полторихин, сидя рядом с ним, предложил вызвать скорую помощь, но он не хотел ее вызывать, думал, что кровь остановится, но этого не происходило. Полторихин все равно вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи госпитализировали его в <адрес> После того, как он попал в больницу, Полторихин звонил ему, извинялся. В состоянии алкогольного опьянения Полторихин спокойный, он также ведет себя спокойно, инициатором конфликта не являлся. Полторихина знает с детства, он не часто употребляет спиртное, адекватный, ранее между ними не возникало конфликтов. Просил о более мягком наказании. Исковых требований не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** около 06 часов 10 минут они с Полторихиным, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит из-за чего, но поругались они по незначительному поводу. В ходе ссоры они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, стоя напротив друг друга возле журнального столика. Полторихин рассердился на него, схватил кухонный нож с самодельной картонной рукоятью, обмотанной черной изолентой, которым они резали продукты, удерживая его в правой руке лезвием вперед по направлению в его сторону, Полторихин ударил его в область живота, где-то посередине. При этом он Полторихину не угрожал, в руках у него ничего не было, никакой опасности он не представлял. После того, как Полторихин ударил его, он пошатнулся, дошел сам до дивана и лег. У него появилось сильное кровотечение в той области, куда Полторихин его ударил, поэтому он снял свою футболку, закрыл рану. Полторихин хотел вызвать скорую помощь, но ему казалось, что у него нормальное состояние, он его отговаривал, просил не вызывать. Примерно через 10 минут Полторихин, видя его состояние, что кровь не останавливается, сам вызвал скорую помощь ...
Изложенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что противоправного поведения с его стороны не было, они обоюдно оскорбляли друг друга, драки между ними не было.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> следует, что *** около 06 часов им поступил вызов с адреса: <адрес>, ножевое ранение в области живота у Потерпевший №1 По приезду на адрес их встретил друг потерпевшего и проводил в квартиру. Потерпевший №1 лежал на диване, у него имелась рана в области живота, при пальпации обнаруживалось небольшое кровотечение. Они осмотрели пациента, проверили витальные функции, то есть измерили давление, термометрию, глюкометрию, а также кислород в крови, затем обработали и перевязали рану. Потерпевший №1 оделся, самостоятельно вышел из дома, они поехали в приемное отделение <адрес>» ...
Виновность Полторихина В.Л. в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
- рапортом следователя ФИО7 от ***, согласно которому в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> из ОП ... УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту покушения на убийство Потерпевший №1, совершенного Полторихиным В.Л., путем нанесения удара ножом в область живота Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес> ... - рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО8 от ***, согласно которому *** в 06 часов 36 минут поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес> (...
- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО8 от ***, согласно которому *** в 06 часов 40 минут от ФИО2 поступило сообщение о том, что на улице встретил знакомого Потерпевший №1, у него ножевое ранение в живот, находится у заявителя ...
- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО8 от ***, согласно которому *** в 07 часов 20 минут поступило сообщение от бригады «03» Свидетель №1 о том, что в <адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом резаная рана передней брюшной стенки, ПТДЭ ...
- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому он просит принять меры в отношении Полторихина В.Л., *** который нанес ему удар ножом в живот ...
- медицинской справкой ... от ***, согласно которой Потерпевший №1 поступил в приемное отделение <адрес> с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости» ...
- явкой с повинной Полторихина В.Л. от ***, согласно которой Полторихин В.Л. сообщил о том, что ***, находясь у себя дома, он нанес один удар ножом в брюшную полость своему знакомому Потерпевший №1, после чего вызвал скорую помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ...
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, осмотрен жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в комнате на диване обнаружена футболка белого цвета с пятнами неправильной формы бурого цвета, которая изымается, упаковывается и опечатывается, также на диване обнаружена футболка красного цвета с пятнами неправильной формы бурого цвета, которая изымается, упаковывается и опечатывается. Участвующее лицо Полторихин указал на место, где стояли и как располагались он и Потерпевший №1 в момент, когда Полторихин нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота. Также Полторихин указал на окно в комнате, куда выбросил нож, которым нанес удар Потерпевший №1. Во дворе дома, на участке, прилегающему к жилому дому с юго-восточной стороны под окном комнаты в снегу обнаружен кухонный нож с самодельной рукоятью, сделанной из картона и обмотанной изолентой черного цвета. Данный нож изымается, упаковывается и опечатывается ...
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож с самодельной рукояткой, сделанной из картона, обмотанной изолентой черного цвета. Изолента со следами оплавления. Клинок из металла серого цвета, длина ножа 22,7 см, длина клинка 12,8 см. По правой стороне клинка у острия лезвия имеются наложение буроватого цвета. По левой стороне клинка у острия также имеется наложение буроватого цвета; осмотрена футболка белого цвета типа поло с воротником. Футболка с поперечными полосами черного, красного цветов, на ней имеются многочисленные пятна бурого цвета различных размеров и форм; осмотрена футболка красного цвета с рукавами черного цвета. На передней стороне футболки имеется надпись на иностранном языке, передняя часть футболки пропитана веществом бурого цвета. На левом рукаве имеется пятно бурого цвета, на спинке футболки также имеются пятна бурого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...
- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Полторихина В.Л. изъяты подштанники черного цвета ...
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у обвиняемого Полторихина В.Л. подштанники черного цвета (кальсоны) со следами ношения и загрязнения. В ходе осмотра видимых следов бурого цвета не обнаружено. Осмотренная одежда признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, групповая принадлежность потерпевшего Потерпевший №1 и групповая принадлежность обвиняемого Полторихина В.Л. – О?? М, т.е. их групповая принадлежность однотипна между собой. Проведенное исследование образцов крови в пределах доступных систем не выявила различия между ними, поэтому обнаруженные следы крови человека исследуются лишь по системе АВО. На представленных на экспертизу предметах: ноже, футболке белого цвета, футболке красного цвета имеются следы крови человека О?? М, что не исключает их происхождение как от потерпевшего, так и от обвиняемого, как по отдельности, так и в смешении (если у ФИО2 были признаки наружного кровотечения). На подштанниках черного цвета кровь не обнаружена (л.д.74-76);
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелось следующие повреждение: колото-резанная рана на передней поверхности живота, в области эпигастрия, по белой линии живота проникающая в брюшной полость, с повреждением большого сальника (гематома) и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости сгустки крови до 40 мл). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (...
- договором ... Администрации <адрес> от *** о том, что Полторихин В.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес> ...
- справкой с места жительства Администрации <адрес>, подтверждающей проживание Полторихина В.Л. по адресу: <адрес> ...
- картой вызова скорой медицинской помощи от ***, согласно которой в 06 часов 40 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №1 ...
- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому обвиняемый Полторихин В.Л. с использованием макета ножа и манекена продемонстрировал обстоятельства нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, указал на места, где и как он нанес один удар ножом в живот потерпевшему, а также куда выкинул нож ...
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела. По убеждению суда, исследованные письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении. Поскольку показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетеля в целом согласуются между собой, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям у потерпевшего, с письменными материалами уголовного дела, исследованные судом доказательства не противоречат, а лишь дополняют друг друга, у суда не возникает сомнений в их достоверности.
Достоверность выводов экспертных заключений также сомнений у суда не вызывает, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, в связи с чем, суд признает заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Полторихина В.Л. и наступившими последствиями у потерпевшего Потерпевший №1
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Полторихина В.Л., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, не отрицал, что именно он, разозлившись, схватил нож, ударил им один раз в область живота Потерпевший №1
Данные показания подсудимого Полторихина В.Л. суд расценивает как допустимые, достоверные, последовательные, они объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными при явке с повинной, при проверке показаний на месте, а также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Полторихин В.Л. в ходе их совместного распития спиртных напитков и последующей обоюдной ссоры ударил его ножом в область живота, после чего находился рядом, вызвал скорую помощь;
свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия о том, что по приезду на вызов на адресе их ждал друг потерпевшего, проводил в квартиру, у пациента Потерпевший №1 была обнаружена рана в области живота, при пальпации обнаруживалось небольшое кровотечение, ему была оказана первая медицинская помощь, они увезли его в приемное отделение <адрес>
Показания потерпевшего и свидетеля суд также берет в основу приговора, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Полторихина обвинительного приговора.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе ссоры Полторихин В.Л. нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Каких-либо действий, создававших опасность для жизни и здоровья Полторихина, потерпевший не производил, угроз не высказывал, в руках у него ничего не было.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между Полторихиным В.Л. и Потерпевший №1; обстоятельства нанесения удара ножом в момент конфликта, так как какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью Полторихину В.Л. со стороны потерпевшего не исходило, Потерпевший №1 угроз физической расправы ему не высказывал, каких-либо действий, угрожающих его жизни и здоровью не производил; осознанное применение ножа Полторихина В.Л., т.е. использование при нанесении телесного повреждения предмета, обладающего значительным поражающим воздействием, характер и механизм образования причиненного повреждения.
Действия Полторихина В.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного заседания из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, факт применения ножа Полторихиным никем не оспаривается.
Судом исследован характеризующий материал в отношении Полторихина, согласно которому <данные изъяты>
Со слов Полторихина В.Л. в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>.
Исследовав данные о личности Полторихина В.Л., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому Полторихину В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Полторихину В.Л. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику от потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов скорой помощи, отсутствие претензий от потерпевшего, принесение ему извинений, мнение потерпевшего, просившего о наиболее мягком наказании, его болезненное состояние здоровья.
При назначении наказания Полторихину В.Л. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Нахождение Полторихина В.Л. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом или причиной к совершению преступления, суду не представлено.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Полторихина В.Л., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Полторихиным В.Л. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч. 1 ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Полторихину В.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Полторихину В.Л. в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С., осуществлявшего защиту Полторихина В.Л. в ходе предварительного следствия в размере 18 285 рублей, а также в судебном заседании в размере 8 373 рубля, в общей сумме 26 658 рублей подлежат взысканию с осужденного Полторихина В.Л., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полторихина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Полторихину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Полторихина В.Л. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Полторихина В.Л. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в общей сумме 26 658 рублей взыскать с Полторихина ФИО16 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-82