РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3767042,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50369,30 руб., поскольку денежные средства были предоставлены заемщику, однако ответчиком обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно письменным пояснениям задолженность перед Банком не погашена, платежи после вынесения заочного решения ответчиком не вносились
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие у него задолженности перед Банком. Денежные средства в рамках исполнения заочного решения службой судебных приставов не удерживались.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования 3 000 000 руб., процентная ставка 9,9 % с момента заключения договора в течение 25 дней с даты перечисления транша. Стандартная 25,9 %.
Лимит кредитования предоставляется на условиях «До востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей определен в соответствии с пунктом 6 ИУ и ОУ Договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения Банком о востребовании суммы полной задолженности в связи с нарушением и ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора (п. 2 Договора).
Указанный кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций) (согласно п. 10.2 ОУ), включая оплату социально значимых услуг, товаров).
Согласно п. 7 Индивидуальных условий, минимальный ежемесячный платеж необходимо вносить ежемесячно не 19 число каждого месяца включительно.
Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО2 согласился и принял их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.
Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.
Факт получения ФИО2 представленных ему по указанному выше кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.
Согласно представленный выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО2. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3767042,64 руб., из которой:
Иные комиссии - 3540 руб.,
Просроченные проценты – 689900 руб.,
Просроченная ссудная задолженность- 2949328,64 руб.,
Просроченные проценты на просроченную ссуду -52318,85 руб.,
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1942,08 руб.,
Неустойка на просроченную ссуду -50114,99 руб.,
Неустойка на просроченные проценты – 19897,83 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2. суммы задолженности по кредиту в размере 3767042,64 руб. подлежащими удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 50369,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 767 042,64 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 50369,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дымерская