ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Молев А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Молевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Молева Д.А. являлась собственником 302/1302 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал коммунальные услуги для жителей вышеуказанного многоквартирного дома, при этом потребитель данного жилого помещения свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. После смерти Молевой Д.А. с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Молевой Д.А. в свою пользу задолженность за период с 01.12.2022 по 30.09.2025 по отоплению в размере 29 351,16 рублей, с 01.04.2023 по 30.09.2025 по горячему водоснабжению в размере 15 772,58 рублей, по холодному водоснабжению в размере 5 750,20 рублей, по водоотведению в размере 4707,01 рублей, пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 24 406,07 рублей, горячему водоснабжению в размере 15 608,49 рублей, холодному водоснабжению в размере 7 806,43 рублей, водоотведению в размере 4 929,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249,94 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Молев А.В.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Молев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящее исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения имущества наследодателя Молевой Д.А. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Молевой Д.А. - Молев А.В., который, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 11.09.2012 по 16.07.2021 был зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Факт проживания и регистрации ответчика Молева А.В. по адресу <адрес> также подтверждается его заявлением, содержащемся в материалах наследственного дела.
Судебное извещение, направленное ответчику Молеву А.В. по адресу <адрес>, получено последним.
Доказательств проживания ответчика на территории Ленинского района г. Красноярска в материалах дела не имеется.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Молев А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени передать для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.К. Иголкина