ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>52, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом истца и не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, собственником которой является истец ФИО2 Фактически истец с отцом не общается, с матерью истца он разведен, проживает с другой женщиной, ведет аморальный образ жизни, раздел имущества между родителями произведен в судебном порядке, отец должен был купить себе отдельное жилье на присужденную компенсацию. В данной квартире ответчик не проживает, намерений вселиться не имел и не имеет, вещи его в квартире отсутствуют, бремя расходов не несет. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета в квартире истца, но ответчик отказывается.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, поскольку ранее ответчик фактически проживал по данному адресу, она его прописала. В настоящее время ответчик ФИО1 в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг не несёт.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав позицию истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям ч.2 ст.288, ст.304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 28.01.2026 года.
Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 30.01.2026 года, на регистрационном учёте в спорном жилом помещении с 21.12.2023 года состоит ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик.
Как следует из содержания иска, ответчик в квартире расположенной по адресу: <адрес>52, не проживает, намерений вселиться не имел и не имеет, жилое помещение не использует, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в поддержании сохранности квартиры участия не принимает, его личные вещи в квартире отсутствуют.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>52.
Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО1 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52, подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, не несёт расходов по его содержанию, регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>52, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>52.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты>, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>52.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Пашковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года.