ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киприяновой Веронике Сергеевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Киприяновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Вместе с тем обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 235 руб. 79 коп. 28.10.2024 года ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Киприяновой В.С., как предполагаемого наследника ФИО3, сумму задолженности в размере 107 235 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 07 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска о 05.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Киприянова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на территории Ленинского района г. Красноярска не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Киприяновой В.С.: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика Киприяновой В.С. и копии ее паспорта, последняя ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>, где фактически и проживает.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3, дочь наследодателя Киприянова В.С. отказалась от наследства после смерти отца ФИО3
На момент смерти у ФИО3, наступившей 28.10.2024 года, в собственности недвижимого имущества не имелось. На момент смерти ФИО3, установлены денежные средства на принадлежащих банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: 1) счет № – 7 рублей; 2) счет № – 56 125 руб. 31 коп.; 3) счет № – 223 975 руб. 74 коп.; 4) счет № – 00 руб. 61 коп.; 5) счет № – 3 121 руб. 34 коп. Также установлены денежные средства в размере 3 164 руб. 80 коп., хранившиеся на открытом наследодателем в Банке ВТБ (ПАО) банковском счете №.
В данной связи, определением Ленинского районного суда г. Красноярска о 05.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, расположенное по месту жительства: <адрес>.
Таким образом, ни один из ответчиков по гражданскому делу не проживает и не находится на территории Ленинского района г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киприяновой Веронике Сергеевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1143/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киприяновой Веронике Сергеевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина